Jądrowe i węglowe: co wypuszcza w CO2 / kWh? Ryciny PWC, EdF, ADEME, Stanford ...

[izentrop]

Wolę najnowsze informacje

Bilans przemysłu jądrowego EDF wynosi 4 g ekwiwalentu CO2 / kWh, w tym ¾ związane z wyższym cyklem paliwowym. Sama produkcja energii jądrowej nie powoduje emisji CO2 https://www.edf.fr/groupe-edf/producteu ... -sub-2-sub

We Francji emisje CO2 na mieszkańca wyniosły 7,14 t CO2 rocznie, co plasuje Francję na dziewiątym miejscu wśród krajów, które emitują najmniej CO2, w szczególności dzięki swojemu sektorowi nuklearnemu. https://www.planetoscope.com/co2/821-em ... rance.html

Edytuj moderację: temat podzielony od Energie-kopalnych jądrowa / Fessenheim-the-central-jądrowy-a-30-letni t5027.html

[Christophe]

4 gr / kWh ahhahaha to dobrze !! Czy pojęcie sędziego i partii przemawia do ciebie?

Założę się, że amortyzacja CO2 przy budowie elektrowni już przekracza tę wartość ... i nie mówię o demontażu!

Naprawdę w dziale prasowym lub public relations w EdF są naprawdę dziwki ... ale przy 200 000 € rocznie mogłem też powiedzieć tak ogromne rzeczy, nie wstydząc się!

Ale jaki smutek !!

Tak niedawny i fałszywy masz na myśli?

[Gebe]

Założę się, że amortyzacja CO2 z budowy elektrowni już przekracza tę wartość ...

400 TWh / rok × 30 lat = 48 milionów ton CO2
emitowane przez przemysł jądrowy zgodnie z danymi EDF (4 g / KWh), co odpowiada prawie 200 milionom m3 betonu. Bardzo z grubsza i jeśli nie popełniłem błędu obliczeniowego ....
http://www.construction-carbone.fr/lebe ... rtcarbone/

[Christophe]

Konstrukcja elektrowni jest nie tylko betonem ... i jak odbywa się przetwarzanie paliwa (amon / downstream)?

Krótko mówiąc, 4 gr / kWh to żart ... dlaczego kilka lat temu rozmawialiśmy o 60 g / kWh we Francji?

Wszystko to oszukuje oszustwo, aby uniknąć płacenia kwot CO2 ...

Areva i EdF już są w takim stanie bankructwa! To smutne, ale smutne ...

[izentrop]

dlaczego kilka lat temu mówiliśmy o 60 g / kWh w całej Francji?

Na jakiej podstawie obliczenia?

Rozważamy reaktor produkujący 7 Twh / rok. Ilość naturalnego uranu potrzebna do wyprodukowania tych 7 TWh wynosi około 200 ton. Przyjmując stężenie uranu na poziomie 0,1% (stężenie to odpowiada dolnej granicy wydobycia powierzchniowego), widzimy, że konieczne jest wydobycie 200.000 XNUMX ton rudy.

Ilość energii potrzebnej do tej operacji można oszacować na podstawie energii obserwowanej podczas eksploatacji powierzchniowych kopalń węgla. W tym przypadku obliczono energię ekstrakcji na 0,045 toe / tonę. Dlatego w przypadku 200.000 9000 ton rudy konieczne jest zużycie 2 30.000 palców. Tej energii odpowiada emisja CO4 około 2 XNUMX ton. Odnosząc tę ​​ilość do produkcji energii elektrycznej przez reaktor jądrowy, uzyskujemy emisję około XNUMX g / COXNUMX / kWh. Oczywiście wartość ta jest wrażliwa na bogactwo złóż i techniki wydobycia. W obecnych warunkach można to uznać za wartość maksymalną.

Wzbogacanie uranu

W przypadku wzbogacania w dyfuzję gazu elektrownia Eurodif zużywa energię elektryczną wytwarzaną przez dwie elektrownie jądrowe, czyli 3,5% energii wytwarzanej przez flotę francuską. Jeśli ta energia elektryczna jest wytwarzana przez elektrownie węglowe, można osiągnąć wkład w wysokości 30 gCO2 / kWh. Jeżeli energia elektryczna jest dostarczana z elektrowni jądrowej, odpowiadające jej emisje są znikome. Jest to tym bardziej prawdziwe, jeśli techniką wzbogacania jest wirowanie w gazie, wzór na przyszłość.

Budowa reaktora

Do ochrony EPR potrzeba około 500.000 3 m2 betonu. Ponieważ produkcja CO3 na m60 betonu wynosi około 3 kg / m30.000, wytwarzane jest 2 330.000 ton CO1,5. Ponadto wymagana ilość stali wynosi około 2 530.000 ton. Produkcja stali prowadzi do emisji 2 tony COXNUMX na tonę stali. Widzimy zatem, że budowa EPR spowoduje emisję XNUMX XNUMX ton COXNUMX.

EPR będzie wytwarzać 12 miliardów kWh rocznie przez 60 lat, czyli 720 miliardów kWh. Następnie uzyskujemy emisję 0,7 g CO2 na kWh http://energie.lexpansion.com/energie-n ... -5396.html

Jeśli weźmiemy pod uwagę, że tylko elektrownie jądrowe przyczyniają się do wzbogacania stosowanego uranu, obliczenia emisji z globalnej floty jądrowej wynoszą: (2 + 1) 1,1 = 3,3 gCO2 / kWh https://www.energie-crise.fr/Benjamin-S ... de-moyenne

[Christophe]

Twoja podstawa obliczeń?

Wydania DUNOD, nie sądzę, że są stronnicze informacje, takie jak te wydawane przez serwis prasowy EdF: https://www.econologie.com/europe-emiss ... lectrique/

Przepraszam, że było 90 gr / kWh, a nie 60 gr / kWh ... ok, to się trochę datuje, ale nie widzę żadnej rewolucji technologicznej, która mogłaby radykalnie zmienić te liczby ...

94% „zdekarbonizowanej kWh” we Francji według: https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89lec ... _en_Europe

Ale to nie tylko CO2 w życiu !! Jest też rad, polon, jod ...

ps: autor „metody” Herve Nifenecker wydaje się być pro nuklearnym lobbystą ex CEA https://fr.wikipedia.org/wiki/Sauvons_le_climat
Widać to już w tytule „Energia jądrowa emituje mniej CO2 niż energia słoneczna i wiatrowa” ...

Nie jestem wystarczająco dobry w fizyce jądrowej, aby zweryfikować jego obliczenia (ale moglibyśmy przeprowadzić badania), ale przeczytałem, że konieczne jest zamówienie reaktora jądrowego 24/24 w celu wzbogacenia całego paliwa francuski ...

[Christophe]

Nie wszystko zostało odłożone ... Prawdziwa debata na temat zamknięcia energetyki jądrowej jest zatem następująca: czy „warto” podjąć ryzyko jądrowe za koszty finansowe, w porządku, podobne ...

http://www.levif.be/actualite/belgique/ ... 92971.html

Przestudiuj pytania dotyczące celowości finansowej rozszerzenia nuklearnego

Na żywo 01 o 02:18 - Zaktualizowane o 07:58

Nowe badanie przeprowadzone przez centrum badawcze Energyville poddaje w wątpliwość finansową celowość dalszej rozbudowy dwóch elektrowni jądrowych - poinformowały w czwartek „Le Soir” i „De Standaard”.

Badanie jest w rzeczywistości aktualizacją raportu opracowanego w zeszłym roku na prośbę Febeliec, federacji dużych odbiorców energii elektrycznej. Greenpeace poprosił centrum badawcze, które zrzesza KULeuven i UHasselt, o zmianę dwóch początkowych parametrów: ceny gazu, niższej niż oczekiwano, oraz dostępności reaktorów jądrowych.

Jeśli zgodnie z oczekiwaniami flota jądrowa zostanie zamknięta w 2025 r., Roczny koszt belgijskiego systemu elektroenergetycznego wyniesie 5,415 mld euro w 2030 r., Trzy razy więcej niż obecne koszty. Jeśli dwa ostatnie reaktory zostaną przedłużone do 2035 r., Koszt spadnie do 5,130 mld euro. Z drugiej strony, w 2040 r. Oba scenariusze są warte najbliższych dwóch milionów, czyli 7,19 miliarda euro.

„Dlatego rozszerzenie energetyki jądrowej tylko opóźnia niezbędne inwestycje w zdolności odtworzeniowe” - powiedział Jan Vande Putte, ekspert ds. Energii w Greenpeace.

[Sen-no-sen]

prawdziwa debata na temat zamknięcia energetyki jądrowej jest zatem następująca: czy „warto” podjąć ryzyko jądrowe za koszty finansowe, w porządku, podobne ...

Tyle że na wysokim miejscu debata jest raczej: czy warto wydać 10 razy więcej na energię odnawialną na podobną produkcję.

[Bardal]

60 g / kWh (inni twierdzą, że 80 g / kWh), tyle średnio wyprodukowała francuska kWh, biorąc pod uwagę elektrownie węglowe, naftowe i gazowe, które produkują około 10% rocznej produkcji. Dziś jest trochę mniej, węgiel i ropa prawie zniknęły na rzecz gazu, trochę mniej emitują. Nie jest to zatem produkcja CO2 z energii jądrowej, ale ze wszystkich francuskich środków produkcji energii elektrycznej. Należy zauważyć, że budowa elektrowni na paliwa kopalne obejmuje również energię szarej, mniej więcej taką samą jak w elektrowniach jądrowych, ale której „amortyzacja” jest znikoma w porównaniu z emisjami stosowanego paliwa.

Należy również zauważyć, że sektory hodowców, odzyskujące 100% uranu lub toru wydobytego z ziemi i nie wymagające wzbogacania, zmniejszą emisję GHG w górę rzeki o współczynnik 100 elektrowni. Co więcej, spalą istniejący (bardzo duży) dostępny zapas U238, już liczony w kategoriach CO2 i transuranowe odpady nuklearne (najbardziej toksyczne). Oznacza to, że zbliżymy się jeszcze do poziomu 0 emisji ...

Obecnie kWh jądrowy emituje około 3 do 4 gramów CO2 ...

[Christophe]

Tyle że na wysokim miejscu debata jest raczej: czy warto wydać 10 razy więcej na energię odnawialną na podobną produkcję.

Czy „kommandantur” nie zadawał sobie takich pytań?

Niemcy wydają bez liczenia: wiadomo, że są o wiele bardziej hojni niż skąpi Francuzi ...