Objęty zakazem zamknięcie zakładu Fessenheim, gdzie jest oszustwo negocjacji?

[Christophe]

O zamknięciu fabryki w Fessenheim mówiliśmy już od jakiegoś czasu, zobacz: Energie-kopalnych jądrowa / Fessenheim-the-central-jądrowy-a-30-letni t5027.html

W ostatnich dniach EDF odmawia zainicjowania zamknięcia elektrowni, ponieważ prawdą jest, że zaproponowana przez rząd rekompensata jest dość absurdalna (100 mln € lub korzyść w postaci kilkutygodniowej pracy elektrowni...). Zobacz ten artykuł z Le Monde: http://www.lemonde.fr/economie/article/ ... _3234.html

Zdaniem przywódców EDF nie jest możliwe zgodne z prawem rozpoczęcie zamykania Fessenheim bez wcześniejszego uzgodnienia z państwem rekompensaty, jaką otrzyma spółka. Jednak na tej podstawie nie widać porozumienia. Tam, gdzie EDF liczyło na otrzymanie co najmniej 2–3 miliardów euro, pani Royal zaproponowała na początku maja wypłatę „tylko” od 80 do 100 milionów euro. Kwota uznana za śmieszną, wręcz obraźliwą, w siedzibie elektryka. W związku z brakiem kompromisu w tej kwestii EDF stawia opór. Nie przewiduje się już formalnego złożenia wniosku o zamknięcie przed grudniem.

Ale..Ale..Ale gdzie jest oszustwo? Ponieważ PAŃSTWO FRANCUSKIE JEST WŁAŚCICIELEM 85% EDF!!

Państwo jest zatem większościowym udziałowcem!
Państwo powinno zatem móc narzucać, co chce!
Państwo może zwolnić przywódców niezadowolonych z EDF, kiedy tylko chce!
Krótko mówiąc, państwo, jako znaczący akcjonariusz większościowy, nie ponosiłoby żadnej odpowiedzialności wobec EDF... Ponieważ EDF jest państwem lub państwo jest EDF (85 %)

Jeżeli państwo rekompensuje EFR... w rzeczywistości rekompensuje sobie 85%... więc ostatecznie kosztuje go to tylko 15% zapłaconej kwoty

Ach tak, pozostaje obawa potężnych związków zawodowych EDF (które myślą tylko o sobie): niewątpliwie to z nimi negocjacje toczą się naprawdę... pod stołem?

[Did67]

Tam będziesz mógł trochę zobaczyć, że to wszystko jest o wiele, wiele bardziej skomplikowane!

http://www.lemonde.fr/politique/article ... 23448.html

http://www.lemonde.fr/les-decodeurs/art ... 55770.html

[Christophe]

Cieszę się, że cię znowu widzę, Didi

Ech, nie widzę związku ze wzrostem ceł... z tą różnicą, że to nadal EDF robi co mu się podoba i dlatego nie zawsze słucha swojego większościowego akcjonariusza?

[Did67]

Chodziło o to, aby powiedzieć, że sytuacja „właściciela” jest znacznie bardziej skomplikowana: państwo nie może nałożyć cła; ale w rezultacie koszty są mniej dobrze pokryte; nagle firma może znaleźć się w trudnej sytuacji (i rzeczywiście!)...

Możesz być właścicielem swojej jabłoni, ale jeśli regularnie i przez cały czas odcinasz gałęzie, zbiory nie będą dobre! Należy przestać postrzegać spółkę publiczną zlokalizowaną w domenie komercyjnej jako „drukarkę”! To nie działa w ten sposób. Podlega to zasadom ekonomii. Państwo prawie zatopiło więcej niż jedno ze „swoich” przedsiębiorstw, gdyby nie zostały one sprywatyzowane…

Odebranie części narzędzia produkcyjnego firmie oznacza narażenie jej na trudności. Zmuszenie Fessenheim do zamknięcia oznacza wycięcie jednego z 50 korzeni, które zasilają drzewo EdF!

[Christophe]

Dzieje się tak dlatego, że EPR obecnie ją obciąża i wybrała 100% energię nuklearną… ale jest daleka od bankructwa!! EDF NIE może zbankrutować!

Kto postrzega EDF jako prasę drukarską, z wyjątkiem samego EDF? Dlatego odmawiają zamknięć...zawsze ciągną za linę...

CE EDF jest pierwszym właścicielem ośrodków wypoczynkowych we Francji, reprezentującym kilkaset milionów nieruchomości tylko na wakacje swoich pracowników i miliony świadczeń rzeczowych rocznie... Wydaje się, że Trybunał Obrachunkowy sporządził na ten temat raport jak lata temu...

Krótko mówiąc, EDF ma jeszcze trochę pieniędzy: musi się tylko trochę oddzielić (nie powiedziałem wszystkiego) od swoich przywilejów i niektórych uprzywilejowanych ludzi… inżynierów EDF, którzy kończą karierę w wieku 55 lat i pobierają emeryturę w wysokości 4000 euro przepraszam, ale to przywilej (z wyjątkiem nich: to „normalne”)… to szczególnie obrzydliwe w dzisiejszej Francji, gdzie reszta społeczeństwa stale biednieje! Krótko mówiąc mamuta należy odtłuścić tak jak mówił drugi...


Byłbym 85% właścicielem EDF przez państwo. Nie obchodziłyby mnie twarze ludzi z obu stron: obywateli z jednej strony, gdzie obiecano iluzoryczne odejście od energetyki jądrowej, a pracowników EDF z drugiej, negocjując dość absurdalną rekompensatę finansową (2 mln euro to kilkutygodniowy dochód z 100 reaktorów jądrowych... jeśli rzeczywisty koszt wyniesie tylko 2%, to państwo może zapłacić sobie nawet 15 miliardy )

[chatelot16]

ciągnięcie za linę oznaczałoby zamknięcie elektrowni jądrowych i przekształcenie pozostałych w nadmiar... Wolę, abyśmy utrzymywali wszystkie elektrownie w dobrym stanie i bezpieczeństwie oraz abyśmy włączali je coraz rzadziej. .. na to pozwala im nadwyżka mocy produkcyjnych zostać zatrzymanym przy najmniejszym problemie... to tak, jak mieć stare samochody... kto ma nowy samochód, może mieć tylko jeden... kiedy masz stary samochód, lepiej mieć 2, żeby poświęcić czas na naprawę jeden podczas używania drugiego

[izentrop]

Bogata jest KE, a nie EDF

Komisja ta ma dwie istotne cechy:

finansowane jest do 1% obrotu, a nie 1% wynagrodzeń, jak to zwykle ma miejsce w przypadku rad zakładowych

https://fr.wikipedia.org/wiki/Caisse_ce ... s_sociales

[Christophe]

To właśnie powiedziałem (a raczej zasugerowałem) powyżej izentropa

Rada zakładowa EDF jest wiodącym właścicielem ośrodków wypoczynkowych we Francji

[Did67]

Skoro już o tym mowa:

„Gigant energetyczny [w związku z tym Edf] ogłosił wyłączenie w poniedziałek 13 czerwca reaktora nr 2 w elektrowni Fessenheim (Haut-Rhin), oczekuje się, że zostanie zamknięty w ciągu najbliższych kilku lat.

Wytwornica pary, wraz ze statkiem, stanowiąca zasadniczą część wyspy nuklearnej, jest rzeczywiście jednym z 80 dokumentów dotyczących nieprawidłowości dotyczących floty francuskiej przekazanych Urzędowi ds. Bezpieczeństwa Jądrowego (ASN).

..../....

Przez kilka tygodni przystanek części alzackiej elektrowni to ostatni odcinek telenoweli, która znajdzie swój epilog, gdy ASN, policjant sektora, rozstrzygnie kwestię: czy części produkowane w Creusot Forge są bezpieczne, czy nie? Pierre-Franck Chevet, szef ASN, ocenia, że ​​nieprawidłowości wykryte w Creusot stanowią „wyraźnie niedopuszczalne praktyki przemysłowe”.


... / ...

EDF potwierdza, że ​​nieprawidłowości odnotowane w 79 z 80 dokumentacji „nie mają żadnego wpływu na bezpieczeństwo” 21 reaktorów (spośród ogółem 58), których dotyczą nieprawidłowości i rozmieszczonych w 12 z 19 elektrowni we Francji: Le Blayais , Bugey, Cattenom, Chinon, Civaux, Dampierre, Fessenheim, Golfech, Gravelines, Paluel, Saint-Laurent-des-Eaux i Le Tricastin. Z drugiej strony okazało się, że statek EPR Flamanville ma „poważne wady” – zdaniem ASN. Dopiero w pierwszej połowie 2017 roku okaże się, czy uda się je naprawić lub czy trzeba będzie kuć nowy czołg. Jest to jedyny element, którego obudowa betonowa nie podlega wymianie w okresie eksploatacji elektrowni.



Dowiedz się więcej o http://www.lemonde.fr/economie/article/ ... crGGIG2.99

[Obamot]

Jak wszystkie statki wszystkich reaktorów jądrowych na świecie po kilku latach pracy?
Faktem powszechnie znanym jest to, że nigdy nie było stali zdolnej oprzeć się ograniczeniom wywieranym na poziomie atomowym, przez poziom nuklearny. Więc wszystkie te kwestie tak zwanego bezpieczeństwa roślin to tylko jeden wielki żart. Nie było ani jednego przypadku na świecie, w którym podczas topienia reaktora reakcja pozostałaby zamknięta w obudowie, nie powodując wycieku.

Wszystko to jest czystą bajką.
Elektrowni, która znów pędzi, nie da się zatrzymać bardziej niż pozostałych i będzie to nowy Czarnobyl lub Fukushima.