Czuję, że będzie to kontrowersyjne
Koszt ludzki naszych wyborów energetycznych
Choć może się to wydawać zaskakujące, jak dotąd paliwa kopalne zabijają więcej niż energię jądrową. Nowy naukowiec wyjaśnia, w jaki sposób paliwa kopalne są o wiele bardziej zabójcze niż energia jądrowa.
Po kryzysie nuklearnym w Japonii Niemcy postanowiły tymczasowo powstrzymać 7 od reaktorów, a Chiny, które budują więcej elektrowni jądrowych niż wszystkie kraje na świecie łącznie, zawiesiły wszelkie zatwierdzenia nowych obiektów. Ale reakcje te mogą być bardziej motywowane względami politycznymi niż obawą przed liczbą zgonów, które może spowodować katastrofa. Jest to prawdopodobnie bardzo słaba pociecha dla wszystkich osób mieszkających w pobliżu Fukushimy, ale energia jądrowa zabija znacznie mniej ludzi niż inne źródła energii, zgodnie z raportem Międzynarodowej Agencji Energii (IEA).
„Nie ma co do tego wątpliwości” - mówi Joseph Romm, ekspert ds. Energii w Center for American Progress w Waszyngtonie. „Nic nie powoduje większej liczby zgonów niż paliwa kopalne. "
W analizie 2002 IEA opracowała istniejące badania w celu porównania zgonów wśród głównych źródeł energii na jednostkę wyprodukowanej energii elektrycznej. Agencja zbadała cykl życia każdego paliwa od jego wydobycia do dalszej fazy jego zużycia, a także objęła przypadkową śmierć i długotrwałe narażenie na emisje lub promieniowanie. Najwyższą ocenę uzyskał atom, podczas gdy węgiel był źródłem energii, która spowodowała najwięcej ofiar.
Wykres zgonów według źródła energii
Wyjaśnia to duża liczba zgonów z powodu zanieczyszczenia. „Cały cykl życia powoduje obrażenia, choroby i śmierć”, mówi Paul Epstein, zastępca dyrektora Harvard Medical School's Center for Health and the Global Environment. Według organizacji Clean Air Task Force w Bostonie (The Toll from Coal, 13) drobne cząstki uwalniane przez elektrownie opalane węglem sprawiłyby, że około 200 2010 padłby rocznie w samych Stanach Zjednoczonych. Ponadto dochodzi do zgonów podczas wydobywania i transportu węgla, a także innych zgonów związanych z tym paliwem. Międzynarodowa Agencja Energii Atomowej i Organizacja Narodów Zjednoczonych szacują, że liczba zgonów z powodu raka w wyniku katastrofy w Czarnobylu w 1986 ostatecznie osiągnie około 9000.
W rzeczywistości liczby wskazują, że katastroficzne wydarzenia nie powodują największej liczby ofiar śmiertelnych w przemyśle jądrowym. Rzeczywiście, według IEA ponad połowa z nich występuje podczas ekstrakcji uranu. Ale nawet jeśli weźmiemy pod uwagę te zgony, liczba ofiar pozostaje znacznie poniżej osób odpowiedzialnych za inne źródła energii.
Dlaczego więc skupiamy się na energii jądrowej? „W przypadku węgla z roku na rok obserwujemy stały wzrost liczby zgonów, na przykład z powodu zatrzymania krążenia, ale zgony te nie są widoczne. Podczas gdy radioaktywność na dużą skalę jest uwalniana, obawiamy się katastrofy - mówi James Hammitt z Harvard Center for Risk Analysis w Bostonie.
Po raz kolejny publiczna percepcja wydarzeń nie jest właściwa. Kiedy w 1975 około tamy 30 zepsuło się w Chinach z powodu strasznych powodzi, niektórzy ludzie 230 000 zmarli. Jeśli weźmiemy pod uwagę nawet to pojedyncze zdarzenie, zdamy sobie sprawę, że energia wodna jest znacznie bardziej zabójcza niż jakiekolwiek inne źródło energii.
Źródła:
http://www.goodplanet.info/Contenu/Poin ... rgetiques/
http://www.newscientist.com/article/mg2 ... power.html
Szkoda, że brakuje tego, co najważniejsze: olej ... niemniej jednak jest stosowany w elektrowniach cieplnych ... Może dlatego, że nie jest oczywiste, aby odróżnić jego wykorzystanie elektryczne od innych? Ale zrobiono to z gazem, więc ??
A następnie, w jaki sposób bierze się przedwczesną śmierć robotników jądrowych? Ponieważ we Francji po latach 10 nie jest to / więcej ... por. Dokumentalny dokument nuklearny RAS
W sprawie śmierci spowodowanej zanieczyszczeniem atmosfery przeczytaj: https://www.econologie.com/forums/les-morts- ... t1901.html
I trochę informacji na temat jaki jest bilans katastrofy w Czarnobylu? aby relatywizować te liczby ...