Żywotność elektrowni jądrowych i typy reaktorów

Ropa, gaz, węgiel, energia jądrowa (PWR, EPR, fuzja gorąca, ITER), elektrociepłownie gazowe i węglowe, kogeneracja, trójgeneracja. Peakoil, zubożenie, ekonomia, technologie i strategie geopolityczne. Ceny, zanieczyszczenie, koszty ekonomiczne i społeczne ...
Christophe
moderator
moderator
Wiadomości: 79126
Rejestracja: 10/02/03, 14:06
Lokalizacja: planeta Serre
x 10974

Żywotność elektrowni jądrowych i typy reaktorów




przez Christophe » 14/03/11, 13:05

Sprawozdanie z debaty parlamentarnej na temat żywotności elektrowni jądrowych i nowych typów reaktorów jądrowych jest bardzo, bardzo obszerne!

Wprowadzenie

W dniu 6 listopada 2002 r. Komisja ds. Gospodarczych, Środowiska i Terytorium Zgromadzenia Narodowego skierowała do Biura Oceny Wyborów Naukowo-Technicznych Sejmu opracowanie dotyczące „czasu życia elektrowni jądrowych i nowych typów reaktorów”.

Powołani 20 listopada 2002 r. sprawozdawcy, zgodnie z procedurą Urzędu, przygotowali studium wykonalności, z którego wynika, że ​​rzeczywiście możliwe jest sporządzenie raportu w tej sprawie w ciągu kilku miesięcy. Po przyjęciu tego studium w dniu 4 grudnia przez Biuro Parlamentu, sprawozdawcy niezwłocznie zabrali się do pracy.

Kilka liczb, aby ilościowo ocenić pracę związaną z przygotowaniem tego raportu: 110 godzin oficjalnych przesłuchań we Francji lub za granicą, w tym jeden dzień przesłuchań publicznych, 4 badane kraje z wieloma spotkaniami na miejscu, Finlandia, Szwecja, Niemcy, Stany Zjednoczone, 180 osób wywiady, wiele godzin nieformalnych dyskusji.

Jak to jest coraz częstszą praktyką w Kancelarii Sejmu, komitet sterujący, którego członkom serdecznie tutaj dziękujemy, ale którego odpowiedzialności w żaden sposób nie obejmuje niniejszy tekst, skutecznie pomógł w doborze osób, z którymi mają być przeprowadzone wywiady, określeniu kluczowych pytań i analizować informacje przekazywane przez rozmówców.

Treść skierowania Komisji do Spraw Gospodarczych jest jasna. W związku z tym celem niniejszego sprawozdania nie jest przedstawienie zalet i wad energii jądrowej ani wskazanie, czy w interesie Francji leżałoby w przyszłości zmniejszenie udziału energii jądrowej w produkcji.

Raport ten, w przeciwieństwie do tego, mają na celu odpowiedzieć na proste, ale fundamentalne pytania dotyczące francuskiej produkcji energii elektrycznej.

Jakie zjawiska mogą ograniczać żywotność elektrowni jądrowych? Jak walczyć z ich starzeniem się, jakim kosztem iw jakich warunkach bezpieczeństwa?

Ponadto, jeżeli decyzja polityczna składa się odnowić nasze elektrownie, w którym to dniu on zacznie to robić? Jakie są dostępne technologie jako przedłużenie obecnych technologii, a raczej na zewnątrz z kanałów aktualnie w użyciu i kiedy?

Dla narodowego operatora jądrowego, jakim jest EDF, oraz dla publicznej służby elektroenergetycznej, do której niezależnie od przynależności politycznej związani są Francuzi, żywotność obecnie eksploatowanych reaktorów to kwestia kilkudziesięciu miliardów euro.

Biuro Parlamentu jako pierwsze w 1999 r. podniosło tę kwestię do publicznej wiadomości, która ma wpływ finansowy nie tylko na rachunki EDF, ale także na koszt energii elektrycznej, jaką ponosimy my, konsumenci.

Niezależnie od sytuacji EDF i rynków energii elektrycznej, eksploatacja reaktorów, które zostały już zamortyzowane ekonomicznie i finansowo przez okres 30, 40 lub 50 lat, nie jest tak naprawdę obojętna dla konkurencyjności całej francuskiej gospodarki.

Podobnie Francja zbudowała przemysł jądrowy, który jest jedną z jej mocnych stron w światowej konkurencji, stanowi źródło krajowego zatrudnienia i którego przyszłość musimy rozważyć, aby w odpowiednim czasie i w razie potrzeby mogła zaoferować temu krajowi skuteczne rozwiązania dla naszego zaopatrzenia w energię.

Wybór technologii wytwarzania energii zawsze miał kluczowe znaczenie i sprawiał ogromną trudność. Widzieliśmy to wyraźnie w naszym kraju pod koniec lat 1960., kiedy musieliśmy dokonać bolesnej rewizji naszych wyborów i porzucić sektor grafitowo-gazowy na rzecz reaktorów wodnych ciśnieniowych. Z pewnością kwestia żywotności elektrowni jądrowych zasługuje na naszą pełną uwagę.

Francja jest zaangażowana od początku roku w przygotowanie orientacyjnego projektu ustawy o energii, przewidzianego ustawą z dnia 10 lutego 2000 r. o modernizacji i rozwoju publicznej służby elektroenergetycznej.

W ramach kalendarza narodowej debaty organizowanej przez rząd, niniejszy raport Biura Sejmu ma na celu przyczynienie się do refleksji Parlamentu i naszych współobywateli nad określeniem terminów związanych z naszą elektrownią jądrową oraz wyborem technologii dla jego odnowienie.


Aby przeczytać (lub przejrzeć, biorąc pod uwagę gęstość) tutaj: http://www.assemblee-nationale.fr/12/rap-off/i0832.asp

.pdf Wersja: https://www.econologie.com/duree-de-vie- ... -4339.html
Ostatnio edytowane przez Christophe 14 / 03 / 11, 17: 54, 1 edytowany raz.
0 x
dedeleco
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 9211
Rejestracja: 16/01/10, 01:19
x 10




przez dedeleco » 14/03/11, 16:42

Żywotność jest do poważnego wypadku jak w Japonii!!
0 x
Avatar de l'utilisateur
Obamot
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 28725
Rejestracja: 22/08/09, 22:38
Lokalizacja: regio genevesis
x 5538




przez Obamot » 14/03/11, 16:52

Tak, właściwie niczym nie różni się od samochodu… Pojechałeś nim na złomowisko, a zawsze ktoś może to naprawić, by myśleć, że zarobi kolejne 200 tys., chyba że za mocno wcisnął „grzybkę”.”.
Nie różni się też od gry w piłkę nożną:
— dwie połowy (ponieważ nie liczymy dogrywek ani rzutów karnych, dopóki się nie odbędą itp.)
0 x
Christophe
moderator
moderator
Wiadomości: 79126
Rejestracja: 10/02/03, 14:06
Lokalizacja: planeta Serre
x 10974




przez Christophe » 14/03/11, 17:55

Roh gramy w trolle!!
Czy właśnie kliknąłeś na jeden z 2 linków?

Powinieneś, ponieważ jest to interesujące technicznie i ekonomicznie (oczywiście nie czytałem wszystkiego...). Są naprawdę ciekawe schematy...

.pdf dodany na stronie: https://www.econologie.com/duree-de-vie- ... -4339.html
0 x
dedeleco
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 9211
Rejestracja: 16/01/10, 01:19
x 10




przez dedeleco » 14/03/11, 23:11

Szybko przeczytałem tę 9-letnią oficjalną informację z 2002 roku!!
na żywotność, a zwłaszcza dla EPR:
W końcuPrawdopodobieństwo stopienia rdzenia wynosi zatem 3,6.10-7/reaktor.rok, wyłączając zagrożenia, czyli poprawę o współczynnik 15 w porównaniu z poziomem N4. Biorąc pod uwagę wszystkie zagrożenia wewnętrzne, wynosi 10-6/reaktor.rok i 10-5/reaktor.rok, w tym zagrożenia zewnętrzne.

Usprawnieniu ulega również kolejna linia obrony, ochrona przed skutkami poważnego wypadku, gdyby do niego doszło pomimo wzmocnionych działań prewencyjnych. Specyficzne urządzenie zwane „łapaczem rdzenia” umożliwia odzyskanie rdzenia w przypadku stopienia w specjalnym urządzeniu, tak aby chronić beton. Wreszcie, dzięki instalacji rekombinatorów unika się ryzyka wybuchu wodoru, który powstałby w wyniku bardzo wysokich temperatur odpowiadających syntezie jądrowej.


Więc znowu, biorąc pod uwagę wydarzenia w Japonii, prawdopodobieństwo to jest z pewnością niedoszacowane i nabierze rozpędu!!
Rzeczywiście, jedna szansa na milion (która była jedną na miliard przed Czarnobylem) sprawia, że ​​powtarzające się eksplozje w Japonii są niemożliwe!!
Posłowie chłoną tego typu twierdzenia bez ich kwestionowania!!!
Wreszcie, nie chodzi tylko o żywotność, ale przede wszystkim o przyszłe reaktory i porównanie różnych możliwości.

Bariery technologiczne są prawie niemożliwe do pokonania, ponieważ nie czynimy cudów!

Po pierwsze, większość materiałów zdolnych do wytrzymania temperatury około 1000°C jeszcze nie istnieje...
W sumie miliardy euro będą musiały zostać zainwestowane w badania i rozwój związane z reaktorami do 2035 r....


Wreszcie, absolutnie nic na temat innych możliwych energii, ich finansowania badań i ich przewag komparatywnych, energia jądrowa jest jedynym rozwiązaniem energetycznym!!

Za te miliardy moglibyśmy zainwestować kilkadziesiąt milionów w celu opracowania taniego ogrzewania zimą, wykorzystując magazynowanie letniego ciepła słonecznego pod ziemią na zimę, jak już pokazano na dslc.ca:
http://www.dlsc.ca/borehole.htm
http://www.dlsc.ca/DLSC_Brochure_f.pdf
rozwijając wiercenie tanich otworów!!

Im więcej myślę, tym bardziej jest to możliwe do zrealizowania indywidualnie, w postaci ulepszonej kanadyjskiej studni!!

Zapraszam wszystkich, którzy mają już studnię kanadyjską do ogrzania jej letnim słońcem na zimę!!
Jeśli znajdę tani świder, wypróbuję go w domu!

To niesamowite, jak systematycznie taka możliwość jest tłumiona.

A jednak nigdy więcej zanieczyszczenia w nieskończoność, ani stopienia jądra, ani plutonu!!
Ostatnio edytowane przez dedeleco 15 / 03 / 11, 00: 18, 1 edytowany raz.
0 x
Christophe
moderator
moderator
Wiadomości: 79126
Rejestracja: 10/02/03, 14:06
Lokalizacja: planeta Serre
x 10974




przez Christophe » 14/03/11, 23:17

dedeleco napisał:A jednak nigdy więcej zanieczyszczenia w nieskończoność, ani stopienia jądra, ani plutonu!!


Tak, ale tak to nie działa w "naszym" systemie... :|
0 x

Wróć do „Energie kopalne: ropa, gaz, węgiel i energia jądrowa (rozszczepienie i synteza jądrowa)”

Kto jest online?

Użytkownicy przeglądający to forum : Brak zarejestrowanych użytkowników i gości 305