http://fr.wikipedia.org/wiki/Antoine_Lavoisier
Uwaga w języku angielskim:
http://en.wikipedia.org/wiki/Antoine_Lavoisier
historia:
http://wapedia.mobi/en/Timeline_of_hydr ... chnologies
Dzień po egzekucji Lavoisiera wielki uczony Louis Lagrange ubolewał nad gestem trybunału rewolucyjnego, mówiąc te słowa: „Zajęło im tylko chwilę, aby obalić tę głowę, a sto lat może nie wystarczy. podobny. »
Praca Lavoisiera była częściowo oparta na badaniach Priestleya. Jednak próbował przypisać sobie odkrycia Priestleya. Mówi się, że ta tendencja do wykorzystywania wyników innych bez uznania, a następnie wyciągania własnych wniosków, [kto?] jest charakterystyczna dla Lavoisiera ...
Jednak, ze szkodą dla swojego zawodu, Lavoisier nie odkrył żadnych nowych substancji, nie opracował naprawdę nowatorskiej aparatury ani nie opracował ulepszonych metod przygotowania. Był zasadniczo teoretykiem, a jego wielka zasługa polegała na zdolności przejęcia prac eksperymentalnych, które przeprowadzili inni – nie zawsze odpowiednio uznając ich twierdzenia – i poprzez rygorystyczną procedurę logiczną, wzmocnioną przez jego własne eksperymenty ilościowe, ujawnienia prawdziwych wyjaśnienie wyników. Ukończył pracę Blacka, Priestleya i Cavendisha i podał poprawne wyjaśnienie ich eksperymentów.
Ogólnie rzecz biorąc, jego wkład jest uważany za najważniejszy w rozwoju chemii do poziomu osiągniętego w fizyce i matematyce w XVIII wieku.
Nie odkrył wszystkiego eksperymentalnie, ale zrozumiał to, czego nikt przed nim nie rozumiał, jak alchemicy, z jasnym, syntetycznym poglądem naukowym, punktem wyjścia współczesnej chemii.
http://mendeleiev.cyberscol.qc.ca/chimi ... ngues.html
Wreszcie, co dziwne, reakcja zachodzi w zwykłym T:
http://pubs.acs.org/doi/abs/10.1021/ed009p916