Recykling CO2 w paliwie syntetycznym?

surowy olej roślinny, diester, bioetanol lub inne biopaliwa lub paliwa pochodzenia roślinnego ...
Christophe
moderator
moderator
Wiadomości: 79126
Rejestracja: 10/02/03, 14:06
Lokalizacja: planeta Serre
x 10974

Recykling CO2 w paliwie syntetycznym?




przez Christophe » 09/02/10, 17:49

Jeśli to się potwierdzi, jest to „ogromne” i zakopuje wszystkie „pipoprototypy” zakopywania CO2… które są niczym innym jak „przepaściami” pieniędzy i energii…

https://www.econologie.com/carburant-par ... -4234.html

CO2 wkrótce zostanie przetworzony na paliwo dzięki biokatalizatorowi?

Dwutlenek węgla, od dawna identyfikowany jako główny winowajca globalnego ocieplenia, może zyskać nową zaletę, jeśli małej amerykańskiej firmie uda się przekształcić go w benzynę.

Na pierwszy rzut oka firma wydaje się równie szalona jak średniowieczny alchemik Nicolas Flamel, z tą różnicą, że nie chodzi już o przekształcenie ołowiu w złoto, ale czynnik zanieczyszczający w czystą energię.

Podczas gdy administracja Obamy uczyniła walkę z globalnym ociepleniem i poszukiwanie czystej energii priorytetem, firma Carbon Sciences, która opatentowała swoje odkrycia, liczy na mobilizację polityków i opinii publicznej, aby jako pierwsza odnieść sukces w tym zakładzie.

Ta niewielka firma z Santa Barbara w Kalifornii twierdzi, że jest gotowa zbudować pierwszą pilotażową fabrykę na skalę operacyjną, która mogłaby rozpocząć produkcję biopaliwa nowej generacji do końca 2010 roku.

Jej dyrektor operacyjny Byron Elton tłumaczył, że musiał tylko znaleźć partnera do uruchomienia projektu.

"Naszym partnerem może być każdy, kto produkuje dużo CO2: elektrownia węglowa, cementownia, rafineria..." powiedział podczas spotkania w Nowym Jorku.

Jeśli partnerstwo zostanie zawarte w ciągu dziewięciu miesięcy, produkcja tego nowego rodzaju biopaliwa mogłaby rozpocząć się już pod koniec 2010 r., mówi Elton, przyznając jednocześnie, że harmonogram „może być nieco ambitny”. Technologia opracowana przez Carbon Sciences wykorzystuje mikroorganizmy, które nazywa „biokatalizatorami”. (Uwaga z econologie.com: czy to mogą być mikroalgi?)

Najpierw trzeba „zdestabilizować” dwutlenek węgla poprzez zmieszanie go z wodą. Następnie mikroorganizmy, chronione przez specjalnie opracowane powłoki polimerowe, są odpowiedzialne za rekompozycję wodoru i węgla w celu wytworzenia węglowodorów.

Mechanizm jest taki sam, jak w naturze, podczas powstawania węglowodorów. Ale w procesie Carbon Sciences „biokatalizatory są chronione i ponownie wykorzystywane, dzięki czemu benzynę można produkować po„ bardzo, bardzo konkurencyjnej ” cenie kosztów”.

Inne firmy działają w tej dziedzinie

Carbon Sciences, spółka giełdowa zatrudniająca zaledwie 8 osób, twierdzi, że jest najbardziej zaawansowana w tych badaniach, ale nie jest jedyną, która eksploruje ten trop.

Inwestor-badacz Craig Venter, którego zespół jako pierwszy ogłosił, że udało mu się rozszyfrować ludzki genom w 2000 r., ogłosił w lutym 2008 r., że sądzi, że uda mu się wyprodukować biopaliwo „czwartej generacji” w ciągu 18 miesięcy, to znaczy nie na bazie rolniczej, jak etanol, ale na bazie dwutlenku węgla.

Obecnie J. Craig Venter Institute głównie reklamuje postępy w wykorzystaniu alg do rozkładu i ponownego składu CO2 w węglowodory.

Inicjatywy te budzą duże zainteresowanie wśród urzędników amerykańskich. Są tym bardziej popularne w Stanach Zjednoczonych, że kraj ten połowę energii elektrycznej czerpie z elektrowni węglowych, ogromnych emitentów dwutlenku węgla, których koszt ekologiczny jest z tego powodu potępiany.

„Pytanie nie brzmi, czy używamy węgla, ale jak go używamy” – powiedział wpływowy demokratyczny senator Byron Dorgan na początku tego miesiąca.

Zaznaczył, że w przegłosowanym na początku roku planie naprawy gospodarczej przeznaczono na ten cel 3,4 mld dolarów. Według Byrona Eltona gratka, z której Carbon Sciences chciałoby skorzystać.


Źródło: http://www.tsr.ch/tsr/index.html?siteSe ... d=10727079

Oficjalna strona internetowa: http://www.carbonsciences.com/
0 x
bernardd
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 2278
Rejestracja: 12/12/09, 10:10
x 1




przez bernardd » 09/02/10, 17:55

Tak, z wodą, duże prawdopodobieństwo glonów.

Chodzi o zamknięte kapsuły z tlenem i paliwem, na przykład drewnem, których wynik (woda + CO2) jest następnie poddawany recyklingowi…
0 x
A bientôt!
Christophe
moderator
moderator
Wiadomości: 79126
Rejestracja: 10/02/03, 14:06
Lokalizacja: planeta Serre
x 10974




przez Christophe » 09/02/10, 17:57

A priori tak, ale ostatecznie uważam, że nie.

Gdyby to były mikro algi, użyty termin nie byłby „katalizatorem”…

Katalizator z definicji nie jest „zużywany” przez reakcję, nawet jeśli można go znaleźć (w małych ilościach) w produktach reakcji.

Czytaj: http://www.carbonsciences.com/01/technology.html

Dowiedz się więcej o mikro glony
0 x
Avatar de l'utilisateur
Did67
moderator
moderator
Wiadomości: 20362
Rejestracja: 20/01/08, 16:34
Lokalizacja: Alzacja
x 8685




przez Did67 » 09/02/10, 18:40

Znowu się wściekam:

- po co "wymyślać" mylące pojęcie: "biokatalizatory"???

- katalizator przyspiesza reakcję, ale nie wprowadza energii

- nie jest jednym z elementów reakcji (która zanika)

Aby przekształcić CO² w łańcuch węglowy, nie ma innego rozwiązania niż wstrzyknięcie energii (jeśli to konieczne, światła, jak robi to chlorofil).

Nie jest to więc w żadnym wypadku prosta kataliza!

Znam biokatalizatory: to enzymy. Ale też nie „wjeżdżają” na „energetyczne” zbocza…

Jeśli są żywymi organizmami, skutecznie zdolnymi do przekształcania łańcuchów CO² i węglowodorów, dlaczego nazywać je katalizatorami (nawet z bio na czele).

A jeśli są katalizatorami, nawet enzymami, to nie zadziała.

Dla mnie są łowcami rozgłosu lub skurwysynami, jak wolisz!
0 x
bernardd
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 2278
Rejestracja: 12/12/09, 10:10
x 1




przez bernardd » 09/02/10, 18:42

Did67 napisał:łowcy sławy


Łowcy grantów?
0 x
A bientôt!
Christophe
moderator
moderator
Wiadomości: 79126
Rejestracja: 10/02/03, 14:06
Lokalizacja: planeta Serre
x 10974




przez Christophe » 09/02/10, 19:06

Hej, wielcy krytycy...czy przeczytałeś (i przeanalizowałeś) tę stronę: http://www.carbonsciences.com/01/technology.html i obejrzyj ten film http://www.youtube.com/watch?v=mYZ9I_aYYb4 przed rozmową?

Tłumaczę najważniejsze fragmenty na język francuski.

Nie ma to nic wspólnego z mikroalgami, ponieważ rozumiem, że jest to działanie enzymatyczne „domieszkowane” CO2 i H2O.

Enzym jest „kapsułkowany”, aby wydłużyć jego żywotność i efektywność energetyczną. Reakcja endotermiczna, czyli ta, która rozbija CO2.

Inny „zamknięty” enzym dostarcza mu niezbędnej energii. To ten, który rozbija H2O. Reakcja egzotermiczna.

Dlatego termin biokataliza jest, jak sądzę, odpowiedni, ponieważ nawet jeśli enzymy są spożywane w dłuższej perspektywie, nie są one ściśle mówiąc odczynnikami!

Z drugiej strony nie do końca zrozumiałem, skąd pochodzi „energia pierwotna” niezbędna do reakcji, ponieważ 2 reagenty (H2O i CO2) są bardzo stabilnymi cząsteczkami, konieczne jest zapewnienie energii równoważnej (przynajmniej) ich entalpii tworzenia… aby je rozbić! Energia chemiczna enzymów? Światło? Ciepło?
0 x
Avatar de l'utilisateur
Did67
moderator
moderator
Wiadomości: 20362
Rejestracja: 20/01/08, 16:34
Lokalizacja: Alzacja
x 8685




przez Did67 » 10/02/10, 21:13

No cóż, dobre pytanie jest na końcu!

Jeśli to enzymy/katalizatory, to nie dostarczają energii!

Więc nie ma redukcji C i H w długich łańcuchach węglowodorowych. „Cudem” chlorofilu jest to, że przechwytuje światło i magazynuje energię, która jest następnie wykorzystywana w

Zamknięte, tak, dlaczego nie, ale jaka to różnica?

Pozostaję bardzo, bardzo sceptyczny... co nie wyklucza, że ​​mogę się mylić.

Ale wkrótce się dowiemy... czy znów będziemy rozmawiać o tej sprawie, czy to tylko kolejne oszustwo, pod przykrywką pseudonaukowej gadatliwości.
0 x
Avatar de l'utilisateur
chatelot16
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 6960
Rejestracja: 11/11/07, 17:33
Lokalizacja: Angouleme
x 264




przez chatelot16 » 10/02/10, 23:17

Energia H2O = 0
energia CO2 = 0
energia katalizatora = 0

wynik = 0, czy katalizator jest organiczny, czy nie

do wytwarzania energii z CO2 potrzebna jest energia słoneczna: co fotosynteza zachodzi w roślinach lub algach

Nic nowego pod słońcem

oczywiście, torturując trochę nasze umysły, możemy uznać chlorofil za katalizator: nie dodaje energii, tylko umożliwia reakcję:
chemia bez energii + słońce = energia chemiczna
0 x
Avatar de l'utilisateur
słoń
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 6646
Rejestracja: 28/07/06, 21:25
Lokalizacja: Charleroi, centrum świata ....
x 7




przez słoń » 11/02/10, 08:41

Krzysztof cytuje:

trzeba "zdestabilizować" dwutlenek węgla mieszając go z wodą


Czy będziemy mogli jeździć na Perrier? :D

To nawet droższe niż benzyna! :płakać:
0 x
Elephant Najwyższego Honorowy éconologue PCQ ..... jestem zbyt ostrożna, nie dość bogaty i zbyt leniwy, aby rzeczywiście zapisać CO2! http://www.caroloo.be
Christophe
moderator
moderator
Wiadomości: 79126
Rejestracja: 10/02/03, 14:06
Lokalizacja: planeta Serre
x 10974




przez Christophe » 11/02/10, 09:53

chatelot16 napisał:energia katalizatora = 0


Fałsz, enzym może dostarczać energii... biochemicznej. Dlatego ulega degradacji podczas reakcji. A enzymy są bardzo drogie, to jest główny problem z biopaliwami drugiej generacji (lignocelulozowy = potrzeba dużo energii, aby przekształcić celulozę lub węgiel brunatny w cukry).

Sztuką nauki o węglu byłoby użycie domieszkowanych „superenzymów”… które zużywają się znacznie wolniej.

Cóż, jeśli nie czytasz po angielsku, przetłumaczę najważniejszy fragment tej strony... ale nadal jest dość lekki!
0 x

 


  • Podobne tematy
    odpowiedzi
    widoki
    Ostatni post

Powrót do "biopaliwa, biopaliwa, biopaliwa, BTL, alternatywne paliwa kopalne nie ..."

Kto jest online?

Użytkownicy przeglądający to forum : Brak zarejestrowanych użytkowników i gości 147