Oto źródło mojego pytania: podczas kilku dyskusji z moimi kolegami utrzymują, że wodór jest znacznie bardziej praktycznym i wydajniejszym paliwem niż ropa, ale jeśli nie jest używany, to z powodu lobby itp. (Spisek naftowy).
Przeszukałem trochę temat i nie jestem pewien czy wszystko zrozumiałem.
Wydaje się, że jest to prawdą w przypadku, gdy mówimy o ciekłym wodorze vs 1 L ropy naftowej (a więc także ciekłej)
Ale nie przy porównywaniu głośności do głośności.
Czy to prawda?
Zatem konieczne byłoby utrzymywanie wodoru w stanie ciekłym z całą złożonością i energią, jaka jest tego wymaga, a gdy jest to gaz, to również dość trudno jest go utrzymać bez wycieków itp.
+ kwestia zwrotów? Ale tam mówią, że ponieważ wodór jest bardziej energetyczny, wydajności są koniecznie lepsze....
Jedna z nich mówi też o domieszkowaniu wodorem silników samochodowych, ale źródła w sieci nie znalazłem.
Czy to istnieje? Czy to działa? Czy jest to połączenie technologii Pantone?
Wreszcie biorą też za przykład fakt, że mogą samodzielnie wyprodukować gaz ziemny z kompostu (mają znajomego, który to robi) i dzięki temu mogą jeździć z własną produkcją.
Wyobrażam sobie, że jest to możliwe, ale czy potrzebne są szalone ilości biomasy, aby zastąpić normalne zużycie paliwa w użytkowanym samochodzie?
Dziękuję za wyjaśnienia
marzyciel
