Statki komunikacyjne?

Innowacje, pomysły lub patenty na rzecz zrównoważonego rozwoju. Spadek zużycia energii, redukcja zanieczyszczeń, poprawa wydajności lub procesów ... Mity lub rzeczywistość o wynalazkach z przeszłości lub przyszłości: wynalazki Tesli, Newmana, Perendeva, Galeya, Beardena, cold fusion ...
Christophe
moderator
moderator
Wiadomości: 79117
Rejestracja: 10/02/03, 14:06
Lokalizacja: planeta Serre
x 10973

Re: Statki komunikacyjne?




przez Christophe » 05/04/16, 15:30

Ach, to pewne, nie powinniśmy byli zbytnio brać pod uwagę szarej energii niewolników!!!

Wszystkie imperia w przeszłości opierały się na niewolnictwie (może z wyjątkiem starożytnej Grecji?)...
USA nadal istnieją, a Chiny i Indie w mniejszym stopniu nadal czerpią korzyści z współczesnego niewolnictwa (praca dzieci, niskopłatne zatrudnienie w granicach rozsądku… zatem niedaleko od niewolnictwa).

Obecnie wszyscy jesteśmy niewolnikami oszustwa związanego z długiem publicznym, ponieważ około 100% podatków dochodowych idzie na spłatę odsetek od długu… ale ciii, nie mówmy o rzeczach, które są irytujące…

Ach, istnieje także forma współczesnego niewolnictwa 2.0, której nikt jeszcze chyba nie kwestionuje: sieci społecznościowe!! Trzeba to poruszyć w konkretnym temacie, bo sprawa jest na tyle poważna...ale chyba jeszcze nikogo to nie szokuje... :zaszokować:
0 x
Opale2sang
Rozumiem econologic
Rozumiem econologic
Wiadomości: 57
Rejestracja: 27/03/16, 22:40
x 14

Re: Statki komunikacyjne?




przez Opale2sang » 05/04/16, 17:25

Grelinette napisał:Najlepszą sztuczką wykorzystującą zasadę naczyń połączonych jest Puchar Pitagorasa !


Zgadzam się całkowicie, może to być również klucz do możliwego systemu łączenia wazonów z przegródkami... prawda?

„Wazon Tantal jest klasycznym przykładem oscylacji relaksacyjnych. Jest to urządzenie składające się z ciągłego dopływu wody i wazonu okresowo opróżnianego za pomocą syfonu. Jest zatem przykładem przemiany prądu stałego na prąd przemienny, transponowanego do domeny mechanicznej, a nie elektrycznej.”

Bardzo praktyczne do robienia domino, dziękuję.

Ale nie pomijajmy kroków.

Z poważaniem.
0 x
Avatar de l'utilisateur
Obamot
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 28725
Rejestracja: 22/08/09, 22:38
Lokalizacja: regio genevesis
x 5538

Re: Statki komunikacyjne?




przez Obamot » 05/04/16, 17:26

Christophe napisał:Ach, to pewne, nie powinniśmy byli zbytnio brać pod uwagę szarej energii niewolników!!!

Wszystkie imperia w przeszłości opierały się na niewolnictwie (może z wyjątkiem starożytnej Grecji?)...
USA nadal istnieją, a Chiny i Indie w mniejszym stopniu nadal czerpią korzyści z współczesnego niewolnictwa (praca dzieci, niskopłatne zatrudnienie w granicach rozsądku… zatem niedaleko od niewolnictwa).

Obecnie wszyscy jesteśmy niewolnikami oszustwa związanego z długiem publicznym, ponieważ około 100% podatków dochodowych idzie na spłatę odsetek od długu… ale ciii, nie mówmy o rzeczach, które są irytujące…

Ach, istnieje także forma współczesnego niewolnictwa 2.0, której nikt jeszcze chyba nie kwestionuje: sieci społecznościowe!! Trzeba to poruszyć w konkretnym temacie, bo sprawa jest na tyle poważna...ale chyba jeszcze nikogo to nie szokuje... :zaszokować:

OK, więc powinniśmy ponownie otworzyć wątek na temat U$A, czy znaleźć dobry pomysł na inny wątek? Bo tak, to prawdziwy temat.

;-)
0 x
Ahmed
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 12298
Rejestracja: 25/02/08, 18:54
Lokalizacja: Burgundia
x 2963

Re: Statki komunikacyjne?




przez Ahmed » 05/04/16, 18:51

ChristophePiszesz:
(z wyjątkiem może starożytnej Grecji?)...

No nie, starożytna Grecja też funkcjonowała na tej zasadzie niewolnictwa...
W okresie rozkwitu demokracji ateńskiej niewolnicy i kobiety byli wykluczani z życia politycznego miasta.

Jednak dobrowolne zniewolenie jest skuteczniejsze niż samo niewolnictwo.

„Oszustwo związane z długiem publicznym” jest jedynie epifenomenem czegoś znacznie ważniejszego…
0 x
- Przede wszystkim nie wierz w to, co ci mówię.
moinsdewatt
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 5111
Rejestracja: 28/09/09, 17:35
Lokalizacja: Isere
x 554

Re: Statki komunikacyjne?




przez moinsdewatt » 05/04/16, 19:00

opale2sang pisze: ......
Z naukowego punktu widzenia wyobrażenie sobie systemu składającego się ze 100, 1000 lub 10000 XNUMX stopni daje zupełnie inną wizję urządzenia, ponieważ teoretycznie im więcej stopni, tym mniej strat, ale oznacza to, że fizyka nie zabrania zasada, która pozwala na przemieszczanie płynu w polu grawitacyjnym kilka miliardów razy (w teorii), nawet jeśli znajduje się on na tej samej wysokości.

W tym przypadku fakt możliwości przeniesienia ponad 99% przy dowolnej liczbie pięter (teoretycznie)......


Jesteś przerażający.

Księżyc krąży wokół Ziemi od kilku miliardów lat.
Co pół obrotu Księżyca, tj. 0.5 razy 29 dni, Księżyc transportował swoje 7.2 1E22 kg z jednej strony orbity na drugą, przeciwną stronę.

A wszystko to bez żadnego wydatku energetycznego. : Mrgreen:

Dopiero to na nowo odkrywasz przy stałej energii potencjalnej Nie ma potrzeby zużywania energii na transport masy z punktu A do punktu B. Roll:

Podobnie na stole z poduszką powietrzną możesz przenieść tonę z migotaniem.

Więc twoja shadokerie złożona z setek zbiorników na wodę i tak wielu zaworów i kranów sprawia, że ​​się śmieję.
0 x
Avatar de l'utilisateur
Obamot
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 28725
Rejestracja: 22/08/09, 22:38
Lokalizacja: regio genevesis
x 5538

Re: Statki komunikacyjne?




przez Obamot » 05/04/16, 21:10

A na Minusdewatta trzeba uważać, on nie lubi cieni, bo strasznie je z nas wysysały! : Chichot:
0 x
izentrop
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 13644
Rejestracja: 17/03/14, 23:42
Lokalizacja: Picardie
x 1502
Kontakt :

Re: Statki komunikacyjne?




przez izentrop » 05/04/16, 22:57

Cześć,
moinsdewatt napisał:Księżyc krąży wokół Ziemi od kilku miliardów lat.
Co pół obrotu Księżyca, tj. 0.5 razy 29 dni, Księżyc transportował swoje 7.2 1E22 kg z jednej strony orbity na drugą, przeciwną stronę.

A wszystko to bez żadnego wydatku energetycznego. : Mrgreen:
Przepraszam, jeśli się sprzeczam, ale nie jest to w 100% dokładne, ponieważ w przypadku zjawiska pływowego wydatek energii jest bardzo mały.
To powoduje, że nasz satelita oddala się o 3.8 cm rocznie.
http://astronomie.blogs.charentelibre.f ... en-va.html
0 x
Opale2sang
Rozumiem econologic
Rozumiem econologic
Wiadomości: 57
Rejestracja: 27/03/16, 22:40
x 14

Re: Statki komunikacyjne?




przez Opale2sang » 06/04/16, 07:14

moinsdewatt napisał:Jesteś przerażający.

Księżyc krąży wokół Ziemi od kilku miliardów lat.
Co pół obrotu Księżyca, tj. 0.5 razy 29 dni, Księżyc transportował swoje 7.2 1E22 kg z jednej strony orbity na drugą, przeciwną stronę.

A wszystko to bez żadnego wydatku energetycznego. : Mrgreen:

Dopiero to na nowo odkrywasz przy stałej energii potencjalnej Nie ma potrzeby zużywania energii na transport masy z punktu A do punktu B. Roll:

Podobnie na stole z poduszką powietrzną możesz przenieść tonę z migotaniem.

Więc twoja shadokerie złożona z setek zbiorników na wodę i tak wielu zaworów i kranów sprawia, że ​​się śmieję.


Bonjour.

Rozumiem i myślę, że nie ma nic do dodania, wciąż miałem wiele do powiedzenia, ale najważniejsze jest to, że ci, którzy chcą, zawsze mogą za pomocą tego spuścić pewną ilość wody bez pompy, a ja będę nadal uczyć się istnieje możliwość optymalizacji tego.
Jednakże jesteś również bardzo zabawny z tą poduszką powietrzną, ponieważ powietrze, którego użyjesz, aby zrównoważyć ciężar tony, będzie cię kosztować dużo energii, więc wyobrażam sobie również, że wolisz używać pompy do podnieś 50% połączonego wazonu lub w fontannie czapli nabierz wody ze zbiornika „buforowego”.
Ale bardzo wyraźnie koło pasowe i obciążniki niewiele wnoszą do naczyń połączonych z przegródkami, co do tego całkowicie się zgadzam i nie powiedziałem czegoś przeciwnego, albo nie przeczytałeś, co napisałem.

Z poważaniem.
0 x
moinsdewatt
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 5111
Rejestracja: 28/09/09, 17:35
Lokalizacja: Isere
x 554

Re: Statki komunikacyjne?




przez moinsdewatt » 06/04/16, 20:51

izentrop napisał:Cześć,
moinsdewatt napisał:Księżyc krąży wokół Ziemi od kilku miliardów lat.
Co pół obrotu Księżyca, tj. 0.5 razy 29 dni, Księżyc transportował swoje 7.2 1E22 kg z jednej strony orbity na drugą, przeciwną stronę.

A wszystko to bez żadnego wydatku energetycznego. : Mrgreen:
Przepraszam, jeśli się sprzeczam, ale nie jest to w 100% dokładne, ponieważ w przypadku zjawiska pływowego wydatek energii jest bardzo mały.
To powoduje, że nasz satelita oddala się o 3.8 cm rocznie.
http://astronomie.blogs.charentelibre.f ... en-va.html


Tak, to całkowicie poprawne. Właściwie to wiedziałem.
Ale wciąż mamy kilka miliardów lat posiadania go jako towarzysza.
0 x
izentrop
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 13644
Rejestracja: 17/03/14, 23:42
Lokalizacja: Picardie
x 1502
Kontakt :

Re: Statki komunikacyjne?




przez izentrop » 07/04/16, 08:03

Witam,
Ponieważ znajdujemy się w sekcji „silnika nadjednostkowego”, niektórzy postrzegają obrót Ziemi jako ciągły, podczas gdy po prostu nie znajdujemy się w tej samej skali czasu.
Chciałem podkreślić ten szczegół, ponieważ dziś wiemy, że spowalnia on przez różne wskazówki.
Z obserwacji skamieniałych muszli mięczaków wiemy, że 200 milionów lat temu dzień trwał 23 godziny, a rok 380 dni. To szalone!
0 x

 


  • Podobne tematy
    odpowiedzi
    widoki
    Ostatni post

Wróć do „Innowacje, wynalazki, patenty i pomysły na zrównoważony rozwój”

Kto jest online?

Użytkownicy przeglądający to forum : Brak zarejestrowanych użytkowników i gości 120