przez FPLM » 26/02/10, 09:37
To szaleństwo, myślałem o czymś takim wczoraj wieczorem! Powinienem zaznaczyć, że jestem Belgiem i oświetlenie publiczne na belgijskich drogach zawsze mnie szokowało. Tym bardziej, że energia nuklearna także je napędza.
W tym projekcie niepokoją mnie dwie rzeczy: wysokość turbin wiatrowych i zainteresowanie odzyskaniem ruchu powietrza pojazdów.
1) Nie rozumiem dlaczego turbin wiatrowych nie montuje się na górze, nad lampami. Im wyżej wejdziesz, tym mocniej wieje, prawda?
2) Odzyskiwanie ruchu powietrza z pojazdów nie jest energią odnawialną. Jeśli jutro nasze pojazdy znacznie zoptymalizują swoją aerodynamikę (co jest pożądane), co zrobimy z milionami turbin wiatrowych zainstalowanych w tym celu? Przyznaję, że bawię się w adwokata diabła, bo ich odsprzedaż lub ponowne wykorzystanie jest możliwym rozwiązaniem, ale trzeba przemyśleć każdą ewentualność. W każdym razie w przeciwnym razie kilometry turbin wiatrowych ustawionych w takim układzie spowalniają pojazdy, wywołując turbulencje, których kierunek obrotu będzie przeciwny do kierunku ruchu pojazdów. Co albo zwiększy ich zużycie, albo zmniejszy wydajność.
Pomysł nie jest zły, jak to często bywa, ale myślę, że projekt może być lepiej dopasowany. Wszystko zależy oczywiście od zamierzonego celu.
Może nie zrozumiałem sensu...
To powiedziawszy, przy zachowaniu prostej i niedrogiej konstrukcji, poziome ustawienie turbin wiatrowych dałoby ten sam efekt, ale wywołane turbulencje wpływałyby w mniejszym stopniu (lub w ogóle nie wpływały) na ruch pojazdów, ponieważ ich obroty nie byłyby już sprzeczne z kierunkiem ruchu pojazdów. kierunek ruchu tego ostatniego.
Oto pomysł, który przyszedł mi do głowy wczoraj. To powiedziawszy, nie twierdzę, że mój pomysł jest lepszy. Nie mam jednak niezbędnej perspektywy, aby to ocenić, a Twoja krytyka i komentarze są mile widziane.
0 x
"Jeśli nie jesteś ostrożny, gazety w końcu sprawi, że nienawidzę uciskanych i ciemiężcy pokłon. "
Malcolm X
