Strona 1 sur 6

Thermal Seas energetyczne, energia o nieznanej przyszłości!

opublikowane: 20/02/08, 18:22
przez rescwood
ETM = Energia cieplna mórz
Wiele ciekawych i poważnych informacji tutaj:

http://www.clubdesargonautes.org/

Wprowadzenie: wytwarzanie energii z delta T dwudziestu stopni, wody morskiej i próżni ...

http://www.clubdesargonautes.org/histoirestem/etmclaudetunisie.htm

Ocena dostępnych zasobów:

http://www.clubdesargonautes.org/energie/potentiels.htm#etm

Potencjalny wpływ:

http://www.clubdesargonautes.org/energie/etmupwellings.htm

Jeśli możemy ochłodzić oceany, możemy być w stanie przeciwdziałać globalnemu ociepleniu ... : Chichot:

opublikowane: 20/02/08, 18:55
przez Christophe
Dziękuję za te różne linki! Bardzo ciekawa technika i na pewno jedna z najbardziej obiecujących! Pozostaje rozwiązać problem transportu energii elektrycznej ... lub przenieść miasta pod oceany (dobrze, że tam dotrze ...) : Mrgreen:

opublikowane: 20/02/08, 19:05
przez rescwood
Mówią na stronie Argonautów, aby używać paliw syntetycznych lub lokalnie produkowanego wodoru jako wektorów energetycznych.

Proces ETM wydaje mi się również interesujący, jeśli chodzi o poprawę efektywności energetycznej procesów odrzucających ogromne ilości ciepła, takich jak na przykład elektrownie jądrowe

opublikowane: 20/02/08, 21:05
przez Pierre-Yves
w istocie, poza ETM, jest to wycena wszystkich źródeł ciepła charakteryzujących się niską deltą T między źródłem gorącym a źródłem zimna.

Dla tych, którzy nie są uczuleni na angielski, oto kolejny interesujący link do ETM (Ocean Thermal Energy Conversion, w języku angielskim):

http://www.otecnews.org/articles/vega/0 ... rview.html

opublikowane: 21/02/08, 09:16
przez rescwood
Znaleziono na stronach linków Pierre-Yves

Instalacja urządzenia 100 MW-net może być skonfigurowana tak, aby dawała (przez elektrolizę) 1300 kg na godzinę ciekłego wodoru. Niestety, produkcja ciekłego wodoru dostarczanego do portu byłaby równoważna baryłce ropy naftowej o wartości $ 250 (w przybliżeniu 10 razy większy niż obecny koszt). Sytuacja jest podobna dla innych nośników energii rozważanych w literaturze. Obecnie jedynym nośnikiem energii jest opłacalny dla energii OTEC jest podwodny kabel zasilający. Sytuacja ta może być inna, jeśli uwzględni się zewnętrzne koszty produkcji i zużycia energii.

Pochodzi z 1999, koszt produkcji wodoru produkowanego w zakładzie ETM przez elektrolizę i dostarczony do portu byłby równoważny baryłce oleju do 250 $. Od czynnika 10 w 1999 przenieśliśmy się dzisiaj do ~ 2-3! Koszty produkcji i transportu innych nośników energii byłyby podobne. Podsumowanie czasu: jedyne opłacalne rozwiązanie w tych warunkach, przesył energii elektrycznej wytwarzanej przez kabel.

opublikowane: 21/02/08, 09:22
przez Christophe
Już wcześniej komentowałem, nie wiem w jakim temacie: pkoi skupia się na tym przeklętym wodorze, widząc wady, które generuje?

Dlaczego nie wykorzystać go do wytworzenia syntetycznego paliwa płynnego o wiele łatwiejszego do transportu w oparciu o biomasę (plankton? Mikroalgi?) Lub lepsze powietrze azotowe! Wreszcie naukowcy prawdopodobnie zbadali już to rozwiązanie ...

N2H2 Myślę, że to nie jest złe paliwo :D

opublikowane: 21/02/08, 11:38
przez Remundo
Bonjour à tous,

W rzeczywistości do przechowywania wodoru natura zrobiła coś głupiego ...
8)
Umieszcza je na łańcuchu węglowym! Malin nie? : Chichot:

I pozwala nam spalić to wszystko tlenem powietrza i łatwo transportować i przenosić paliwa płynne ...

Dzięki temu możemy dobrze się bawić w H2 400 Bar ... Czy wiesz, że wodór BMW 7 traci swoją moc po kilku tygodniach nieużywania ? H2 jest tak mały i poddany działaniu ciśnienia, że ​​łatwo ulega rozproszeniu przez każdą metalową ścianę lub nie. :zmarszczyć brwi:

Jest to bardzo niebezpieczne na otwartej przestrzeni, spójrz na to:
http://ww3.ac-poitiers.fr/sc_phys/cyber ... /NaH2O.htm
i wideo
http://ww3.ac-poitiers.fr/sc_phys/cyber ... /NaH2O.mpg

Pamiętam, że H2 jest w przybliżeniu protonami 2 i niektórymi neutronami ... prawie zawsze gazowymi (z wyjątkiem - 250 ° C lub kilkuset barów ...) Nie ma nic mniejszego i trudniejszego w obsłudze ::

Jeśli naprawdę chcemy, aby H2 nie posiadał CO2 po spaleniu, myślę, że powinien on być wytwarzany w aplikacji in situ.

Dla energii cieplnej mórz jest ona interesująca, ponieważ jest odnawialna, ale urządzenia są nieproporcjonalne, drogie, a DeltaT jest zbyt słaba, aby mieć dobrą wydajność termomechaniczną.

Lepiej skupić się na termodynamicznej energii słonecznej. :P

@ wkrótce!

opublikowane: 21/02/08, 12:31
przez Pierre-Yves
Zainteresowanie, jakie widzę w ETM, to możliwość wykorzystania źródeł energii o niskiej delcie T, ponieważ jest ich tak wiele. Powiedziawszy to, nie jestem fanem samego ETM i całkiem zgadzam się z analizą przedstawioną w tym znakomitym artykule:

http://e-mecatronique.bretagne.ens-cach ... s_2006.pdf

Doświadczenie, które wydaje mi się znacznie bardziej obiecujące, to:

http://www.centrehelios.org/fr/publicat ... v5n11.html

opublikowane: 21/02/08, 13:05
przez Remundo
Tak, to naprawdę interesujące,

każde odnawialne źródło ma zostać wykorzystane.

Jednak nadal, dla energii masowej, istotna jest termodynamika słoneczna.

@+

opublikowane: 21/02/08, 15:37
przez rescwood
Jednak nadal, dla energii masowej, istotna jest termodynamika słoneczna.


Co nazywacie termodynamiczną energią słoneczną?