I pływów?

[Shai'ullud]

Salut!

Widzę, że dużo mówimy o paliwach wiatrowych, słonecznych i innych „zielonych”, ale wydaje mi się, że we Francji mamy elektrownię zasilaną energią pływów!

Czy ktoś ma jakieś informacje?

Nie rozumiem, dlaczego ten rodzaj energii jest pozornie nieograniczony i darmowy czy nie mówi się o nim więcej?

Czy efektywność energetyczna jest aż tak zepsuta?

[Tagor]

Salut!
we Francji mamy elektrownię zasilaną energią pływów!
Czy efektywność energetyczna jest aż tak zepsuta?

morskie pola wiatrowe wyglądają bardziej obiecująco
i mniej zanieczyszczający lokalny ekosystem

jest też energia fali (jak w Portugalii)
mechaniczne działanie ciężarka przechylnego
(w zależności od wiatru i fali)
jest lepszy niż turbina lub śmigło

[Christophe]

Salut!

Widzę, że dużo mówimy o paliwach wiatrowych, słonecznych i innych „zielonych”, ale wydaje mi się, że we Francji mamy elektrownię zasilaną energią pływów!

To nawet jedyny...na świecie...

Czy ktoś ma jakieś informacje?

Wpisując Rance Tide Motive Factory, w Google znajdziesz wszystko, czego szukasz

W szczególności znajdziesz ten link: https://www.econologie.com/forums/hydrolienn ... t1440.html
ale nie ma w tym zbyt wiele...tylko pytania...

Z drugiej strony ten jest znacznie bardziej kompletny:
http://membres.lycos.fr/chezalex/projet ... _rance.htm

To, co wiem „z głowy”: „działa” od 20 lat i obecnie dostarcza 3% energii Bretanii. Powstał on wówczas, gdyż w Bretanii nie można było zbudować elektrowni jądrowej.

Nie rozumiem, dlaczego ten rodzaj energii jest pozornie nieograniczony i darmowy czy nie mówi się o nim więcej?

Czy efektywność energetyczna jest aż tak zepsuta?

Efektywność energetyczna nie (przynajmniej jak tama), ale efektywność finansowa to coś innego. Ale nie w tym problem... Miejsca odpowiednie do budowy fabryk wody pływowej są niewątpliwie bardzo ograniczone na świecie...

O wiele bardziej wierzę w rozsądne umiejscowienie linii wodnych (tj. wykorzystanie przepływów pływowych w obu kierunkach): https://www.econologie.com/les-hydrolien ... s-977.html
et https://www.econologie.com/hydroliennes- ... s-988.html

[A2E]

To, co wiem „z głowy”: „działa” od 20 lat i obecnie dostarcza 3% energii Bretanii. Został zbudowany w tym czasie, ponieważ w Bretanii nie można było zbudować elektrowni jądrowej.

no cóż, dlaczego było to możliwe gdzie indziej?
moim zdaniem Bretończycy mieli dość g..... żeby dać się usłyszeć! zupełnie jak Korsykanie! (ale to już inna historia) słynna „wyspa piękna” nie ma CN, jak to według Was jest możliwe?

[Christophe]

Dokładnie nie wiem ... Bretończycy bez wątpienia są po coś (ale hej, kiedy widzimy stan ich wód ... no cóż ...), ale być może szczególnie dlatego, że nie ma „dużej” rzeki, która przecina Bretanię ...

Ale hej, Bretania to trochę inny region: brak autostrady, na przykład wiele filii „Breton”, Crédit Mutuel ma specjalną filię w Bretanii, całkowicie niezależną od reszty CM ... itd. Itd.

[słoń]

Rzeczywiście, do chłodzenia elektrowni o mocy od 2 X 1200 MW do 4 X 1350 MW potrzebna jest rzeka wielkości Loary, Mozy, Ujścia, Rodanu, Renu itp.: nie zapominajmy, że dopuszczalny wzrost temperatury wynosi od 3 do 4°C za urządzeniem, włączając warunki małego przepływu.

[Christophe]

W przypadku wież chłodniczych jest to znacznie mniej niż 4°C, liczby (+ analizy) znajdują się na tej stronie:

https://www.econologie.com/centrales-nuc ... -3101.html

Pytanie, czy „norma” dotyczy wody odprowadzanej przez elektrownię, czy też ogólnej temperatury rzeki za elektrownią?

Ponieważ elektrownie ogrzewają tylko część przepływu rzeki, te 2 wartości oczywiście nie są takie same...

[słoń]

odrzucony przez centralę

[Leo Maximus]

Salut!

Widzę, że dużo mówimy o paliwach wiatrowych, słonecznych i innych „zielonych”, ale wydaje mi się, że we Francji mamy elektrownię zasilaną energią pływów!

To nawet jedyny...na świecie...

Czy ktoś ma jakieś informacje?

Wpisując Rance Tide Motive Factory, w Google znajdziesz wszystko, czego szukasz

W szczególności znajdziesz ten link: https://www.econologie.com/forums/hydrolienn ... t1440.html
ale nie ma w tym zbyt wiele...tylko pytania...

Z drugiej strony ten jest znacznie bardziej kompletny:
http://membres.lycos.fr/chezalex/projet ... _rance.htm

To, co wiem „z głowy”: „działa” od 20 lat i obecnie dostarcza 3% energii Bretanii. Powstał on wówczas, gdyż w Bretanii nie można było zbudować elektrowni jądrowej.

Nie rozumiem, dlaczego ten rodzaj energii jest pozornie nieograniczony i darmowy czy nie mówi się o nim więcej?

Czy efektywność energetyczna jest aż tak zepsuta?

Efektywność energetyczna nie (przynajmniej jak tama), ale efektywność finansowa to coś innego. Ale nie w tym problem... Miejsca odpowiednie do budowy fabryk wody pływowej są niewątpliwie bardzo ograniczone na świecie...

O wiele bardziej wierzę w rozsądne umiejscowienie linii wodnych (tj. wykorzystanie przepływów pływowych w obu kierunkach): https://www.econologie.com/les-hydrolien ... s-977.html
et https://www.econologie.com/hydroliennes- ... s-988.html

Dlaczego elektrownię pływową trzeba budować w ujściu rzeki? Na morzu nie ma pływów?

Wyobrażam sobie zamknięte ogrodzenie, wał o średnicy kilku kilometrów i kilka elektrowni typu „La Rance” rozmieszczonych wokół niego na grobli. Podczas przypływu obudowa się napełnia, turbiny obracają się i dostarczają energię elektryczną, podczas przypływu obudowa opróżnia się, a turbiny obracają się. Wykorzystywałby wyłącznie znane technologie. Miejsc wolnych na stoku kontynentalnym nie może zabraknąć. Ponadto na grobli można zainstalować setki turbin wiatrowych. Miejsce to może być również wykorzystywane do akwakultury, elementy grobli mogą być puste i wypełnione materiałami wypełniającymi lub „bezużytecznymi”. To tyle, to tylko pomysł...

Ale pomysł umieszczania „turbin pływowych” w prądach morskich jest z pewnością bardzo dobry, ale czy pobieranie energii z prądów morskich nie stanowi zagrożenia dla środowiska?

[Były Oceano]

Pływy istnieją również na morzu, ale fale pływowe są wzmacniane tylko w ujściach rzek. Gdy fundusze rosną, a ujście zmniejsza przestrzeń, którą może zajmować objętość wody, zbiornik wodny podnosi się jeszcze bardziej.

Tak więc na otwartym morzu fala pływowa byłaby bezużyteczna, natomiast w ujściu rzeki przy różnicach wysokości ponad 10 m na poziomie przybrzeżnym jest użyteczna.