forums energii: społeczeństwo, ekologia i czyste technologie

Żywność i uprawy zamiast być wykorzystywane do karmienia ludzi i zwierząt są masowo połykane w metanizatorach. Obejście prawa pozostawiania pola otwartego na „kukurydzę energetyczną” jest dziecinnie proste, dobrze rozumiane przez rolników. Ponieważ kości są naładowane: produkcja energii opłaca się bardziej niż hodowanie krów...

Ale po co marnować żywność na produkcję energii, skoro fermentacja beztlenowa szczyci się recyklingiem ścieków hodowlanych (gnojowicy, obornika itp.)? No cóż, ponieważ niektóre uprawy i niektóre produkty spożywcze są znacznie bardziej metanogenne niż te ścieki, to znaczy wytwarzają więcej metanu. Fermentacja obornika jest znacznie mniej wydajna niż kukurydzy.

Uprawiane na żywność dla ludzi lub zwierząt, niektóre rośliny są również wykorzystywane do odżywiania i ochrony gleby. Jednak zgodnie z ustawą o transformacji energetycznej z 2015 r. na polach pojawia się inny rodzaj uprawy: międzyplon na cele energetyczne (CIVE).
Posadzone i zebrane między dwiema głównymi uprawami w płodozmianie, CIVE jest używany jako wsad do rolniczej jednostki metanizacji, po odegraniu roli okrywy roślinnej w celu ochrony gleby przed erozją lub cieków wodnych przed spływaniem zanieczyszczeń. W przeciwieństwie do głównych upraw (kukurydza, kapusta, jęczmień itp.) nie ma limitu na wprowadzanie CIVE do metanizatorów, które nie mogą przekraczać 15% nakładów rocznie...

Czy to może być zamaskowany atak na członka forum ?

Bo zaczynając od dachu, optymalizując, podejmując ryzyko, trzeba to zrobić i mieć „piłki” do tego.

Więc aby uzupełnić ich dochody, co dla niektórych jest katastrofą, co byś zrobił, gdybyś miał rozwiązanie?

Cóż, oczywiście oczekujemy od nich jedzenia, ale stawiamy im wiele przeszkód!

Janic napisał: Oczekujemy od nich zdrowej żywności, która pozwoli ludziom przestać chorować z powodu toksycznych chemikaliów, których używali ze szkodą dla zdrowia publicznego (157000 150000 zgonów z powodu raka i XNUMX XNUMX zgonów z powodu chorób serca we Francji każdego roku)

izentrop napisał:

Żywność i uprawy zamiast być wykorzystywane do karmienia ludzi i zwierząt są masowo połykane w metanizatorach. Obejście prawa pozostawiania pola otwartego na „kukurydzę energetyczną” jest dziecinnie proste, dobrze rozumiane przez rolników. Ponieważ kości są naładowane: produkcja energii opłaca się bardziej niż hodowanie krów...

Ale po co marnować żywność na produkcję energii, skoro fermentacja beztlenowa szczyci się recyklingiem ścieków hodowlanych (gnojowicy, obornika itp.)? No cóż, ponieważ niektóre uprawy i niektóre produkty spożywcze są znacznie bardziej metanogenne niż te ścieki, to znaczy wytwarzają więcej metanu. Fermentacja obornika jest znacznie mniej wydajna niż kukurydzy.

Uprawiane na żywność dla ludzi lub zwierząt, niektóre rośliny są również wykorzystywane do odżywiania i ochrony gleby. Jednak zgodnie z ustawą o transformacji energetycznej z 2015 r. na polach pojawia się inny rodzaj uprawy: międzyplon na cele energetyczne (CIVE).
Posadzone i zebrane między dwiema głównymi uprawami w płodozmianie, CIVE jest używany jako wsad do rolniczej jednostki metanizacji, po odegraniu roli okrywy roślinnej w celu ochrony gleby przed erozją lub cieków wodnych przed spływaniem zanieczyszczeń. W przeciwieństwie do głównych upraw (kukurydza, kapusta, jęczmień itp.) nie ma limitu na wprowadzanie CIVE do metanizatorów, które nie mogą przekraczać 15% nakładów rocznie...

Janic napisał:Bo zaczynając od dachu, optymalizując, podejmując ryzyko, trzeba to zrobić i mieć „piłki” do tego.

To nie jest ryzyko, ale kalkulacja opłacalności, przy okazji coraz bardziej opłacalna!

Dla mnie krytykowanie innych jest łatwe, zamiast myśleć, dlaczego byłem tak głupi, że tego nie zrobiłem? A przede wszystkim kilka lat temu zacząłem to robić, musiałem się odważyć.

To jedyny punkt, w którym masz prawie rację. Ale dzisiejsi rolnicy są tylko ofiarami decyzji podjętych przez starszych i katastrofy, która spowodowała. dla nich! rodzice piją, a ich dzieci tosty!

Więc co ? Nie mogą próbować ujść im na sucho?

Cóż, oczywiście oczekujemy od nich jedzenia, ale stawiamy im wiele przeszkód!

Oczekujemy od nich zdrowe jedzenie umożliwienie populacji, aby przestały chorować z powodu toksycznych chemikaliów, których używano ze szkodą dla zdrowia publicznego (157000 150000 zgonów z powodu raka i XNUMX XNUMX zgonów z powodu chorób sercowo-naczyniowych we Francji każdego roku)

Tak, ale przynoszenie jedzenia, które generalnie nie jest tak dobre, też nie jest rozwiązaniem, zwłaszcza, że ​​w innych krajach trochę mniej im przeszkadzamy. Więc tak, musisz to dostosować, ale ....

Obecnie w ogóle nie jestem w tym specjalistą (i w niczym też), uważam, że tylko producenci zbóż w ogóle radzą sobie bardzo dobrze.

Myślę, że masz dobrą analizę, ale niestety tylko częściową, biorąc pod uwagę tylko wyniki.