forums energii: społeczeństwo, ekologia i czyste technologie

Artykuł do przeczytania tutaj:

https://www.clubic.com/energie-renouvel ... -2050.html

A+

Cnota godna podziwu (choć w gruncie rzeczy potencjalna), która przyniesie mu odpust za bogactwo eksportu węgla ...

Nie ma wątpliwości co do faktu, że kraj o populacji 1 / 3 populacji francuskiej, około 13 razy więcej powierzchni, bez konfliktu użycia w porównaniu do PV lub wiatru, dodatkowo klimat jest stosunkowo umiarkowany w zimie, technicznie może stać się dniem prawie 100% odnawialnym. Jak dotąd nie będzie za darmo. Przypadek do naśladowania ... w ostatnich latach sporo się kołysze, jeśli dobrze rozumiem według większości u władzy.

Ahmed: Tak, Australia jest, w zależności od roku, pierwszym lub drugim światowym eksporterem węgla, „bije” się z Indonezją. Ale potrzeba dwóch… Importer i eksporter. Może raczej przy pierwszym trzeba podjąć „wysiłek”, nie?

Nie sądzę, aby sytuować to pytanie na poziomie moralnym, zadowalam się faktyczną wizją: niezależnie od części odpowiedzialności nabywców (ale musimy rozpoznać interesujący koszt tej energii), cnoty energetycznej i przychodów z wydobycia współistnieją doskonale, choć kategorycznie rozdzielone.

Nie ma tam „moralności”. Mówię tylko, że jeśli zapotrzebowanie kupujących spadnie, wolumen sprzedaży spadnie.

Innymi słowy, aby to zilustrować, nie rozładowuje się wywozu węgla w portach ARA (Amsterdam, Rotterdam, Antwerpia), jeśli nikt go wcześniej nie kupił.

Dobrze słychać! Zrozumiesz jednak, że Australijczycy nie stosują przemocy, by odpowiedzieć na odpowiadającą im prośbę.

PS: Obawiam się, że nie zgadzamy się co do istoty ...

sicetaitsimple napisał:Nie ma wątpliwości co do faktu, że kraj o populacji 1 / 3 populacji francuskiej, około 13 razy więcej powierzchni, bez konfliktu użycia w porównaniu do PV lub wiatru, dodatkowo klimat jest stosunkowo umiarkowany w zimie, technicznie może stać się dniem prawie 100% odnawialnym. Jak dotąd nie będzie za darmo. ...

I tak Na pewno nie za darmo. Dzięki energii wiatrowej i słonecznej obiecano im tańszą energię, Australijczycy, oto jest wynik:



Ekolodzy są orędownikami propozycji zubożenia wszystkich, stwarzając znacznie więcej problemów niż rozwiązują. Jeśli chodzi o ich zdolność do proponowania rozwiązań, które są prawdziwym postępem, tj. Mniej zanieczyszczają środowisko, ale nie są droższe, nie ma nikogo (myślę, że radykalizuję ).

Exnihiloest napisał:Ekolodzy są orędownikami propozycji zubożenia wszystkich, stwarzając znacznie więcej problemów niż rozwiązują. Jeśli chodzi o ich zdolność do proponowania rozwiązań, które są prawdziwym postępem, tj. Mniej zanieczyszczają środowisko, ale nie są droższe, nie ma nikogo (myślę, że radykalizuję ).

To nie jest „radykalizacja”, której bym użył, ale hej. Kiedy dodamy cenę demontażu (nieuniknione), cenę wysypiska, błędy EDF i Arevy, możemy wyraźnie zobaczyć dumping i marketing, który jest przekazywany przez konserwatystów twojego pokroju, którzy widzą tylko ich rachunek elektryczność, a nie wygórowane kwoty rozwodnione w podatkach i wszelkiego rodzaju składkach.