Turbina rotorowa savoniusa

[Yamatai]

Bonjour à tous,

Jestem trochę nowy w miejscu i mam kilka pytań. Śledziłem dokładnie tyle ostatnio Cristophe na jego peregrynacji wodnej picocentrale i Yanyan 26 na jego savonius.

to mam dużo docs spojrzeć na tych dwóch tematów w internecie, czyli elektrowni wodnych i wiatrowych.

Hydro Rozumiem bardzo, jak możemy rozmiar i jak to działa.
Wiatr mam więcej kłopotów.

Nie został obdarzony strumieniu obok mojego domu, więc patrzę na energii wiatrowej.
Savonius jest łatwiejsza do wytwarzania, z ograniczoną znajomość budowy i ograniczoną urządzenia.

Najpierw sprawdzam, jak dobrać i zaprojektować tę turbinę wiatrową.
Więc znalazłem kilka wzorów na rzędów wielkości.

Pierwszy teoretyczna maksymalna siła wiatru.

P = 1 / 2 * ro * S * (v ^ 3)
Nie martw się z tego wzoru, ale jest to oczywiście niemożliwe i słynne prawo Betz daje rzędy wielkości w zależności od rodzaju turbiny wiatrowej.

Dla Savoniusa znajduję wartość Cp między 0,15 a 0,3. Ta wartość jest zgodna z wartością lambda, która zmniejsza się w następujący sposób:

lambda = (rad.R) / V

Nie martw się albo z tego wzoru.
Optymalna lambda wydaje się mieć wartość około 1 dla Savoniusa.

Obawiam się obliczyć moje teoretyczne maks. Cp. Formuły, które znajduję, wymagają już wykonania testów z prototypem.
Aby prototyp był tak wydajny, jak to tylko możliwe, chciałbym obliczony przed realizacją.

Znaleziono formuły:

Cp = ((1 + k) * (1-k²)) / 2
k = V2 / V1 (v2 out = v; v = V1 przychodzące)

lub

Cp = (2 * C * lambda) / (ro * S * v ^ 3)

W obu przypadkach wymagana jest postać wykonania turbiny wiatrowej. Uważam, że to dość zaskakujące, że producenci turbin wiatrowych nie starają się bardziej modelowane przed zbudowaniem prototypu.
Dlatego myślę, że czegoś mi brakuje: str

Dla Yanyana 26.
Śledziłem twój projekt i obawiam się, że twój Savonius działa zbyt wolno i trochę niewymiarowo.

Twoja wartość lambda wynosi w przybliżeniu 25 m / s (90 km / h) podczas testów przy tej szybkości, z jaką twoja lambda powinna być mniejsza niż 0,07.
Nawet jeśli komputer max 0,25 wątpię, że ta lambda byłeś więcej niż wielki max CP 0,04.
Biorąc pod uwagę powierzchnię 2 m² maks swoją moc mechaniczną 750W.
Chciałem się dowiedzieć, jaki był Twój projekt. Nie zostały zaktualizowane witryny wystarczająco długo.

Zastanawiam się, czy w przypadku tego typu turbin wiatrowych najciekawszy nie jest kontrolowany alternator wzbudzenia, którego celem jest prąd stały za pośrednictwem mostu graetza.

Pozwól mi wyjaśnić, na CP przechowywane najbliżej max bez zmiany obszaru przysłony grał rezystancyjny mechanicznie połączony z alternatorem przez jej prąd wzbudzenia.
Tym samym nie budować Savonius zamykanego wiadro prędkości Pkt.
Polega ona na pomiarze prędkości wirnika o małej genowej magnesu trwałego i małą serwomechanizmu.

Rozmawiałem o tym z kolegą elektryka i wydaje się, że obecne emocje cewki odgrywa dość na wyjściu napięcia twornika raz nasycenia (Pkt Zakręty numer), ale wiele z prąd i dlatego obciążenie.
To będzie utrzymywać dość stabilne napięcie, ale zmienny prąd. Idealny do inwertera solarnego o wartości napięcia MPPT w prawidłowym zakresie nie?

Ja nie wiem, czy było jasne, staram się go trochę w każdym sensie, kiedy myślałem o tym.
Powiedz mi, co myślisz.
Dziękujemy i dobry dzień.

[Armand]

Jeśli jest do zasilania gospodarstw domowych przez cały rok odbiorze w mini powierzchnia „oferowana wiatrowi” 12 m2, (przy założeniu, że w planowanym miejscu jest wiatr i odpowiada średniej )

[Yamatai]

Nie, to nie moja osobista dieta.

I środek EDF tak płacę 10 15% +% na świadczenia w naturze lub 25%.
Więc nigdy nie będzie opłacalna dla mnie. To dla mojej wiedzy technicznej, przyjemności i jeśli mam coś do picia nie za drogie Moja rodzina i informacji na temat forum.

[Armand]

Odpowiedź jest taka sama bez względu na rodzinę dana

[Yamatai]

To nie jest prawda.
Chodzi o to, aby rozpocząć z obniżoną modułowego modelu do badań.
Mam pomysł na pierwszy zrobić z rur PVC ma 100 120 i 1 mm m.
Będzie 0,2 m2 i nie więcej niż 2 lub 3 W mechaniczną 5m / s.
Więc zrób test pseudo tunel aerodynamiczny jest możliwe i określiła cechy diffirentes przyspiesza odzyskiwanie między wiadrami.
Prosty dynamo dla wizerunku władzy.
Kluczowym momentem dla generatora wyjściowego i dalszego upstream prędkości wiatru DIF zorientować dynamiki para.

Czytałem, że optymalne teoretyczne nakładanie się to 0.24.
Wydaje się, że turbina wiatrowa ma swój moment i zaciągnął łożysko w zależności od orientacji na wiatr i prędkość powietrza z wiader.

Krótko mówiąc istnieje możliwość eksperymentowania przed modelowych lub bębnów i producenci swoje kubki.

W internecie widziałem piękny, ale zgniłe realizację mechanicznej na części generatrice.

[Yamatai]

Witam,

Mam kilka problemów projektowych i myślę, że inni na pewno miał na to pytanie w głowie.

Dla mojego pico wiatrowej w celu przetestowania Idę na drewnianej ramie, The downspout w 100 lub 125 zgodnie z tym co znalazłem na łopatki, dynamo rower do generatora i pytanie pozostaje dla mnie oś obrotu.

Początkowo myślałem, że z dwóch łożysk z wpuszczonym ramię w małej ramce o średnicy wewnętrznej (6mm). Kiedy rozmawiam z mechanicznym przyjacielem, to nie dobrze zrozumieć, dlaczego nie biorę większe.
I wyjaśnia, że ​​życzę ograniczone straty tarcia łożyska nie posiadające odporne na moment i wysoka Zaczynając niepotrzebnych strat w eksploatacji.

Dla niego opór jest niska, ale rozumuje moim zdaniem w porównaniu do naszych silników elektrycznych i parowych, które mają nieproporcjonalnie duże uprawnienia wykonawcze w kilku watów, które miejmy nadzieję uchwycić.

Więc moje pytanie:

Dla małych projektów użyto łożysk, do których odniesienia? I czułeś duży początkowy moment obciążenia?

Savonius zatem moment rozruchowy dobre, ale wolę mieć wyobrażenie o rzeczywistym przed wyruszeniem w oparciu o ramy mogą być wykorzystywane do większego modelu z łożyskami i większej osi silnika.

Producenci Precision nie pojawia prasową moment obciążenia.
Jeśli niektóre są zainteresowani link do konstruktora doc.

http://www.ntn-snr.com/portal/fr/fr-fr/ ... tID%3D7107

Dziękuję, a +

[Armand]

Stal Conrad łożyska stalowe, średnica wewnętrzna 10 mm, oś jest miedzianych rur instalacyjnych, ramiona składają się z kształtek instalacyjnych ... bardzo niskiej rezystancji (nie mierzona) poniżej są tylko łożyska magnetyczne ( powodzenia)

[Yamatai]

Dziękuję za ten powrót

Myślę, że obroty wziął pod adresem:

http://www.conrad.fr/ce/fr/product/1984 ... g-6200-2RS

Dla tych, którzy są zainteresowani stroną tańszą od Conrada i zwykle z lepszym wykończeniem:

http://www.123roulement.com/roulement-6200-2RS-SKF.php

Starałem się zrozumieć system identyfikacji łożyska i to jest trochę niejasne dla mnie. Co rozumiem, jest:
Pierwsza cyfra w rodzaju łożyska.
4 po wymiarach (gdy jest cyfra 4).
poniższe odnoszą się do rodzaju hydroizolacji.
rodzaj środka smarnego, jeśli został określony

Na stronie SKF znajduje się obliczenie wytrzymałego momentu obrotowego, ale jest on dla mnie niemożliwy. Myślę, że pójdę na najprostsze rozwiązanie z miniaturowym dis-łożyskiem i zintegrowanym ramieniem.

http://www.123roulement.com/roulement-F626-ZZ.php

[Armand]

Rozkazuję od Conrada bo majstrować dużo i kupuję je po trochu. IMHO lepiej jest, aby stal Rab. To po prostu powinny być chronione (z limitem sody wywiercony na osi) minimum pyłu i odpływu, wówczas okazuje ponad dziesięć lat bez konserwacji ...

Odporność na Savonius, nie można obliczyć niezawodnie przez osobę, plus to ograniczenie jako inteligencja. Jeśli nie chcesz tarcie wspinać usur pola magnetyczne (kilka rezerw). Ten rodzaj produktu, savonius badano iw dół szkół inżynierskich, to bardziej opłaca się czytać swoją pracę chce zrobić własne badania. Zrobiłem kilkanaście modeli in situ przed dokonaniem własne (jako model, który nie istnieje)

[Yamatai]

Nie szukam tarcie 0 ale zastanawiałem się co się z podwozia, który może być używany przez większe.

Właśnie przeczytałem tematy czyhających w internecie optymalnego odzysku wydaje się być 0,24 promienia. Model jest po prostu tam, aby dać mi pomysł różnicy między dobrym i złym stopy odzysku.

Badanie Kp max będzie 25% dla lambda pomiędzy 1 i 1,2. Więc dane teoretyczne, które zbadane chyba mam na myśli.
To nie przeszkadza chce zrobić kilka testów, zanim zrozumiał więcej;)

W tym samym badaniu uczestnicy wydziela się nad zmianą odzyskiwanie ostrza o kąt nie 180 ° pomiędzy ostrzami.
Poprawiłoby to średnią parę, ale czyni ją jeszcze mniej liniową.
W ich eksperymencie względny kąt 125 ° byłby dobry utwór.

Nie planuję zrobić wiele. Pierwszy z regulowanym pokrywy. Większa według tego pokrycia powinna być promienia 0,24.
Eksperymentalny nowy z regulowanym ostrzem do zmiany kąta pomiędzy dwoma ostrzami dla tego drugiego toru.

Jest to bardziej dla zabawy lub aby jeszcze