forums energii: społeczeństwo, ekologia i czyste technologie

Zgromadzenie przyjmuje tekst dotyczący transformacji energetycznej

Francuscy deputowani przyjęli we wtorek 314 głosami przeciw, 219 przeciw, ustawę o transformacji energetycznej, której celem jest w szczególności zmniejszenie udziału energii jądrowej w produkcji energii elektrycznej z 75% do 50% w 2025 r. (Reuters).

Myślenie życzeniowe?

Osobiście trochę trudno mi w to uwierzyć i nie wiem, jak Francja ma nadzieję się tam dostać: 25% francuskiej produkcji to około 140 TWh!! (około 550 TWh produkcji pamięci)

Edit: Mam dobrą pamięć: http://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89lect ... _en_France

W 2013 r. produkcja energii elektrycznej netto wyniosła 550,9 TWh, w tym elektrownie jądrowe 403,7 TWh (73,3%), elektrownie wodne 75,7 TWh (13,8%), konwencjonalne elektrownie cieplne 44,7 TWh (8,1%), wiatrowe 15,9 TWh (2,9%), fotowoltaika 4,6 TWh (0,8%) i inne OZE 6,3 TW h (1,1%)

Duża turbina wiatrowa o mocy 3MW (te o maszcie 120m!) z obciążeniem 20%, idź 25%, wyprodukuje: 3 * 8.7 * 0.25 = 6.5 GWh rocznie... w ciągu 10 lat należałoby więc zainstalować: 140 000 / 6.5 = 21 500 turbin wiatrowych, czyli prawie 6 turbin wiatrowych o mocy 3 MW NA DZIEŃ! Innymi słowy: niemożliwe w 10 lat!

Choć jądrowej 25% na pewno nie będzie zastąpiony przez turbiny wiatrowe! Ale zamiast zastępując te 140 TWh jądrowa może również obniżać, 25 25% pozostałego%!

Więc trzeba będzie też przejść przez oszczędności energii poprzez izolację, wygnanie ogrzewania elektrycznego, drobne gesty... itd., itd...

To umożliwiłoby dotarcie tam być może, a ponadto bardziej trwale! Ponieważ zaoszczędzona kWh jest lepsza niż nuklearna kWh zastąpiona kopalną kWh, a nawet wiatrową!

W każdym razie obawiam się efektu zapowiedzi...

Głosowanie nad ustawą jest dobre... ale poczekajmy na dekret wykonawczy (edf gotowości!)

To jest gorsze !!!

We Francji istnieją różne „rodzaje” prawa: prawo organiczne, prawo programowe, prawo orientacyjne…

To jest obiektywne prawo!

Wyznacza cel, nie mówiąc nic o środkach, ścieżkach...

Moglibyśmy to również nazwać „prawem życzeniowym!”

Jeśli odnotowaliśmy przejście udziału jądrowego do 50%, to w EdF liczymy na zwiększenie zużycia, co pozwoliłoby ustabilizować produkcję jądrową (zatrzymujemy 3 bloki, ale uruchamiamy EPR: pracujemy na stałym „obciążeniu jądrowym”)…

Nie skończyliśmy reklamować ogrzewania elektrycznego, pomp ciepła i czegokolwiek...

Teraz prawo nadal zawiera wiele dobrych intencji innych niż ta kwestia nuklearna, do której media oczywiście śpieszą:

http://www.assemblee-nationale.fr/14/ta ... 230-a0.asp

+1 na Prawo!

Did67 napisał:Jeśli odnotowaliśmy przejście udziału jądrowego do 50%, to w EdF liczymy na zwiększenie zużycia, co pozwoliłoby ustabilizować produkcję jądrową (zatrzymujemy 3 bloki, ale uruchamiamy EPR: pracujemy na stałym „obciążeniu jądrowym”)…

Ach tak, widzę: „nie głupie” w ogóle to rozwiązanie, matematycznie poprawne i nie odważyłem się o tym pomyśleć! (ryzyko zawodowe???)

Krótko mówiąc, mówienie o % w prawie nie jest zbyt „przejrzystym” sposobem!

Nowy wniosek: https://www.econologie.com/loi-sur-la-tr ... -4456.html (Dzięki didi za wskazanie trzeciej możliwości!)

Edytuj: Zrobiłem tam obliczenia, 800 TWh musiałoby zostać zużyte, aby obecna produkcja jądrowa wynosiła 50% ...

Pamiętaj o retweecie lub facebooku tego tematu!

Christophe napisał:Ach tak, widzę: „nie głupie” w ogóle to rozwiązanie, matematycznie poprawne i nie odważyłem się o tym pomyśleć! (ryzyko zawodowe???)

Ale ostatecznie niewiele łatwiej osiągnąć: utrzymanie 400 TWh energii jądrowej zakłada wzrost zużycia (a więc produkcji) do 800 TWh, czyli wzrost o 250 TWh...

I jak zwiększyć produkcję o 250 TWh
Wracamy do obliczeń dotyczących turbin wiatrowych

Dokładnie, zamierzałem edytować moją wiadomość, aby ją określić: 850 TWh zgodnie z danymi wiki powyżej...

Christophe napisał:Dokładnie, zamierzałem edytować moją wiadomość, aby ją określić: 850 TWh zgodnie z danymi wiki powyżej...

Cóż... dla mnie, jeśli atom produkuje 403,7 TWh i stanowi 50%, to znaczy, że ogólna produkcja wynosi 807,4...
Co zaokrągliłem do 800

Ach tak ups, mea culpa, wziąłem surową tablicę elektryczności!

poprawię!

Co by się stało, gdyby wszystkie dobrze wyeksponowane dachy pokryto panelami fotowoltaicznymi?

Chochlą i czuciem: 10 do 15% całkowitej produkcji...i przy dużym bałaganie do zbilansowania sieci!

Ale tak, konieczna jest interwencja na wszystkich poziomach i przy użyciu wszystkich możliwych energii (lub energii ujemnych = negawatów, a dokładniej negawatogodzin)!