Strona 1 sur 3
Turbina wiatrowa Archimedesa
opublikowane: 28/05/14, 13:06
przez dżem
Bonjour à tous,
Właśnie zobaczyłem ten nowy model turbiny wiatrowej. Ciekawostką wydaje się niski poziom hałasu oraz wydajność: 80% Betza
http://phys.org/news/2014-05-dutch-comp ... bines.html
opublikowane: 28/05/14, 13:27
przez Grelinette
Bardzo podoba mi się ta nowa turbina wiatrowa!
Wydajność 80%, podczas gdy prawo Betza ogranicza ją do 60%!... Wydaje mi się to mało prawdopodobne, ale byłoby zabawnie, gdyby ta starożytna turbina wiatrowa Archimedesa była bardziej lub przynajmniej tak wydajna, jak te wszystkie ultra-wyrafinowane turbiny wiatrowe, które wyrastają wszędzie!
Odnotuj też, że konstrukcja tej turbiny wiatrowej przypomina
Śmigła Leonarda da Vinci, i te, przy których majstrowałem tutaj na mojej wkładce:
https://www.econologie.com/forums/post267303.html#267303
...i które pracowały przez całą zimę, tylko po to, żeby zobaczyć, jak biegają!
opublikowane: 28/05/14, 13:35
przez moinsdewatt
Grelinette napisał:Bardzo podoba mi się ta nowa turbina wiatrowa!
80% wydajności, podczas gdy prawo Betza ogranicza ją do 60%!......
Czytaj spokojniej.
Powiedział, że 80% Betz, a nie 80% zwrotu.
opublikowane: 28/05/14, 15:09
przez dżem
moinsdewatt napisał:Grelinette napisał:Bardzo podoba mi się ta nowa turbina wiatrowa!
80% wydajności, podczas gdy prawo Betza ogranicza ją do 60%!......
Czytaj spokojniej.
Powiedział, że 80% Betz, a nie 80% zwrotu.
Potwierdza się moja teoria: blogerzy nie umieją czytać!
opublikowane: 28/05/14, 21:54
przez Grelinette
Ok... jak tylko zobaczyłem słowo "turbina wiatrowa" i "80%", poszedłem na skróty!
Ale hej, po co dawać % z % zamiast prawdziwego %?…
Jeśli dobrze zrozumiałem, prawo Betza ogranicza moc odzyskaną z wiatru przechodzącego przez turbinę wiatrową do maksymalnie 60%; 80% z 60% to zatem 48% max?... a dla turbiny wiatrowej wydaje się to dość skomplikowane do osiągnięcia. Wow, jestem rozczarowany
Wolę wrócić i zobaczyć moje pionowe turbiny wiatrowe na mojej wkładce.
opublikowane: 28/05/14, 22:00
przez chatelot16
to bzdura! wygląda jak helikopter leonarda da vinci... leonard miał wymówki, żeby nie wiedzieć nic o aerodynamice, bo był kilka wieków do przodu... ale dziś ten powietrzny korkociąg jest bez nadziei na osiągi
opublikowane: 28/05/14, 22:23
przez Ahmed
Ale hej, po co dawać % z % zamiast prawdziwego %?…
Ba! To tak jak z kotłami kondensacyjnymi: tą metodą uzyskujemy sprawność ponad 100%!
opublikowane: 28/05/14, 22:36
przez chatelot16
mylące jest przyjmowanie granicy zakładu za plon: te 60% zakładu oznacza po prostu, że wiatr nie wieje w rurze i że wiatr może ominąć wiatrak!
jeśli wiatrak puści zbyt łatwo, nie odzyska żadnej mocy
jeśli młyn stawia zbyt duży opór wiatrowi, cały wiatr omija
tylko przy optimum wiatrak odzyskuje moc określoną przez betza
energia 1/2 mv^2 nie istnieje: jest to energia kinetyczna ilości powietrza, które przepływa, ale nie ma sposobu na jej odzyskanie... zajęłoby miejsce w innym wymiarze, aby spowolnić masę powietrza do zatrzymania bez przeszkadzania w okolicy
opublikowane: 29/05/14, 14:51
przez dżem
chatelot16 napisał:to bzdura! wygląda jak helikopter leonarda da vinci... leonard miał wymówki, żeby nie wiedzieć nic o aerodynamice, bo był kilka wieków do przodu... ale dziś ten powietrzny korkociąg jest bez nadziei na osiągi
Obraca się jednak i to bez szumu z wydajnością 48%. A pochodząc z kraju, który praktycznie wynalazł nowoczesną energetykę wiatrową, wierzę w te cechy.
opublikowane: 29/05/14, 15:13
przez Remundo
Tak czy inaczej, bardzo ładnie się to ogląda.
Ja też jestem trochę sceptycznie nastawiony do osiągów, ale nie mam żadnego konkretnego argumentu przeciwko, ponieważ aerodynamika jest nieprzewidywalna.
Z drugiej strony uwaga techniczna: jest trudny w produkcji, ponieważ formy są złożone.