forums energii: społeczeństwo, ekologia i czyste technologie

Hydroelektrownia w otwartym środowisku, sztuczny wodospad w 1 objętości wody, czy taki model jest możliwy? jeśli nie to dlaczego? (ograniczenia fizyczne, techniczne) nie możesz bezpośrednio publikować swoich zdjęć, pozostawiam specjalistom od hydrauliki zastanowienie się nad zdolnościami motorycznymi i możliwościami od samego początku z kilkoma wskazówkami:

zasada działania rozpoczyna się i zasila w kierunku górnej części rury, turbina do odbierania wody ze spadku, zbiornik akumulacyjny i kieszenie zaworowe z zaworami wydmuchowymi z zaworami powietrznymi do wykonywania cyklu w sposób ciągły. Upadek obraca się w sposób ciągły non stop.

Proste pytanie dla techników, mniej dla innych: co sądzisz o tej koncepcji? czy jest wydajny?

Ten system naruszyłby zasady termodynamiki, po prostu...
Sieć roi się od ekscentrycznych „realizacji” „demonstrujących” możliwość wiecznej energii: nic nie stoi na przeszkodzie, aby w to uwierzyć!

Ten system naruszyłby zasady termodynamiki, po prostu...

Tak, na jakim poziomie? Gdzie jest problem ? Czy masz przykład, który mogę zrozumieć? co jest łamane? DZIĘKI

Nie martw się! Naruszenie zasad fizycznych nie jest przestępstwem!

Oczywiście nie można mieć nadziei na wytworzenie energii z niczego…

W systemie cyklicznym, takim jak to sobie wyobrażasz, prawo zachowania energii oznacza, że ​​różne straty (rozproszenie i niezanikanie) doprowadzą w dół do ilości użytecznej energii niższej niż energia górna (początkowa) => zatrzymanie działania.

Klasycznym przykładem jest silnik elektryczny, który napędza dynamo, które samo napędza silnik: dynamo przekształca tylko część energii mechanicznej silnika w energię elektryczną (różnica jest tracona na ciepło z powodu tarcia i rezystancji obwodów elektrycznych [efekt Joule'a]), stąd niemożność dostarczenia do silnika ilości prądu niezbędnej do wprawienia go w ruch.

Nic nie rozumiem, czy to nie działa? w którym przedziale? cylinder, który tworzy upadek? Mówię o wodospadzie! Czy jest jakiś problem z wodospadem? czy mówimy o tym samym?

Jezioro nazywasz energią pochodzącą z niczego? jezioro to energia w spoczynku, a rzeka w ruchu. To nic!

W tradycyjnych wodospadach energia jest magazynowana tylko w dole rzeki, ponieważ energia w górnym biegu jest niewykorzystana, to ta sama zasada, może być większa, ale nie może być mniejsza niż 0, płaska woda (objętość wody) nie może spłaszczyć się dalej w górę rzeki (powierzchnia), jest niewykorzystana, ponieważ nie jest w ruchu, nie możemy sprawić, by energia była mniejsza niż objętość wody stojącej, przeczytałeś za dużo wikipedii i ich teorii energii? Lol
.

Twoje jezioro rzeczywiście zawiera energię potencjalną*, energię, która zostanie wyrażona tylko wtedy, gdy uda się przekształcić ją w energię kinetyczną, kierując ją w niższy punkt.

*To energia słoneczna w sytuacji magazynowania grawitacyjnego, co jest zgodne nie tylko z Wikipedią (sic!), ale z prawem zachowania energii, które mówi, że nie można jej stworzyć ani zniszczyć, a jedynie przekształcić...
Innymi słowy, można mieć nadzieję na odzyskanie (w warunkach opisanych powyżej) części energii zużytej do odparowania wody i podniesienia jej pomimo grawitacji.

Witaj Zipo

Zauważ, że w prezentacji twojego tematu nie rozumiemy więcej:

„Hydroelektryka w otwartym środowisku, sztuczny wodospad w 1 objętości wody, czy taki model jest możliwy?”

Zauważ, że w prezentacji twojego przedmiotu nie rozumiemy więcej

My ? mówisz za 2? Czy masz bliźniaka? Jeśli dobrze cię rozumiem, masz 2 lata, jesteś wart 2 i mówisz za 2... Mało mówisz i ja też nie rozumiem cię lepiej. Aby zacząć poprawnie, zobaczę z kimś innym dziękuję, pozwolę ci zrozumieć krok po kroku.

Wykonanie odcisków ucha jest konieczne, abyśmy mogli stworzyć Twoje monitory forums, nie jest to łatwe do zrozumienia.

Ponieważ mówię mało, będę się rozwijać. W zasadzie staram się być zrozumiały dla większości w tym, co piszę.

Powiedziałem "jeden", nie "dwa", tylko...

Ponieważ dla mnie twoje zdanie:
„Hydroelektryka w otwartym środowisku, sztuczny wodospad w 1 objętości wody, czy taki model jest możliwy?”
jest niejasne, aby właściwie wyjaśnić twoje pytanie, rozpoczynając temat, w którym pytasz.

Ahmed był w tej samej sytuacji i najwyraźniej, jeśli inni nie interweniowali, to niewątpliwie z tego samego powodu.

Czy odpowiedziałem na twoje pytanie?

Twoja reakcja na nastrój nie jest jednak zbyt pomocna.

Zypp0 pisze:My ? mówisz za 2? Czy masz bliźniaka? Jeśli dobrze cię rozumiem, masz 2 lata, jesteś wart 2 i mówisz za 2... Mało mówisz i ja też nie rozumiem cię lepiej. Aby zacząć poprawnie, zobaczę z kimś innym dziękuję, pozwolę ci zrozumieć krok po kroku.

Ponieważ wciąż tylko ty to rozumiesz.