https://www.econologie.com/forums/post242139.html#242139
Did67 napisał:dedeleco napisał:
Aby za darmo ogrzać się zimą letnimi upałami, działa to od 2007 roku z dobrą wydajnością pod adresem:
www.dlsc.ca
System ten interesuje mnie w ramach projektu związanego z moją pracą.
Niestety nie znalazłem żadnych danych finansowych: ile kosztuje cała instalacja: wiercenie, rury, przyłącza, wstępne składowanie i system sterowania? Na jaką powierzchnię (lub jaką moc grzewczą? [no cóż, moc, domyślam się z dostarczonych raportów).
System ten jest nowy i dlatego cena pierwszego osiągnięcia w zakresie badań eksploracyjnych w Kanadzie nie ma wartości odniesienia przy podejmowaniu decyzji. Wszystko można uprościć, a moim zdaniem przed wielkim osiągnięciem trzeba po prostu spróbować.
Na przykład, w szklarni, która potrzebuje mniej niż 20°C i która zadowala się temperaturą 10°C lub nawet brakiem mrozu w zimie.
Chcę wypróbować ultraprostą wersję 83, nie zimną, aby zastąpić moją oszukańczą pompę ciepła, ale nie mam łatwo dostępnych na rynku wierteł 20 lub 25 mm z długimi przedłużkami.
Moje obecne przemyślenia oprócz tych z ekologii:
https://www.econologie.com/forums/chaleur-d- ... 28-20.html
https://www.econologie.com/forums/dedeleco-o ... 99-30.html
To, co wydaje mi się fascynujące, to prostota, wiercenie łatwych otworów o głębokości kilku metrów i nieco ponad 3 do 6 m, a wszystko jest dostępne dla majsterkowicza w domu, w jego ogrodzie, dla systemu, który jest zarówno nowy, jak i bardzo stary w jaskiniach. na energię słoneczną z płytkim magazynowaniem geotermalnym, usuwającą cały CO2, całą energię jądrową, wszystkie zanieczyszczenia, na zawsze, do ogrzewania!!
Umieściłem oceny rzędów wielkości i linki do tego typu ogrzewanie międzysezonowe (w google) w sprawie ekologii, aby ustalić zasady przewodnie, które były omawiane na temat ekonologii, przy dość odmiennych wyborach technologicznych, małej lub dużej głębokości, często przez Obamota (z jego sofizmatami dotyczącymi gazowni), a przede wszystkim poważny problem cyrkulacji wód głębokich, który ma zostać zablokowane, jeśli istnieją poprzez wstrzyknięcie środka blokującego to krążenie, tani cement ou ten sam produkt powodujący zestalenie wody poprzez napełnienie wodą.
Podstawową liczbą, która ustala pomysły, jest to, że przechowujemy w przybliżeniu 10KWh/m3 ziemi (na przykład glina, trochę więcej skały) podgrzewając go z 36°C plus 20°C do 56°C (studnia kanadyjska mająca 3 razy minus 12°C, przy zmianie T daje 3 razy mniejszą rezerwę przed zamrożeniem, za pomocą pompy ciepła)
Trzeba zejść ponad 3 do 6 m.
Istnieją inne osiągnięcia i badania z opublikowanymi artykułami technicznymi do przeczytania, których nie zbadałem dokładnie.
Aby artykuł mógł się znaleźć w witrynie dlsc.ca, w płatnych czasopismach specjalistycznych muszą znajdować się szczegółowe artykuły.
Cena moim zdaniem zależy w dużej mierze od metody budowy, rodzaju gruntu, miękkiego czy twardego, sposobu wiercenia otworów, które mogą mieć małą średnicę rurami o małych średnicach, jak to robią specjaliści od wtryskiwania materiałów pęczniejących. pianka do prostowania domów i budynków z zapadniętymi fundamentami ( Uretek lub Géosec ).
Widziałem, jak to robili, ręcznie wiercili wiertarką fundamenty i ziemię pod nimi długim wiertłem jak masło, szybko gwintowali rury o małej średnicy, około 20 mm, z łatwością na niezłą głębokość kilku metrów.
Myślę, że przy tym samym systemie jest sposób na znaczne obniżenie ceny w porównaniu do dużych, klasycznych wierceń pod studnie 150mm czy 200mm, choć cena nie jest astronomiczna.
Lepiej jest zwiększyć gęstość tych otworów o małej średnicy;
W domu chcę spróbować, na miarę, za pomocą najprostszego sprzętu, ręcznego perforatora, długiej wiertarki, ponieważ jest to bardzo proste z prostym, tanim wężem 16 mm (ten do nawadniania kropelkowego jest bardzo dobry, solidny ponad 10 lat na słońcu w moim ogrodzie, nadające się do wiercenia w ziemi, a także do prostych i niedrogich letnich kolektorów słonecznych pokazanych na Apper, econologie i internecie, tuż pod tworzywami sztucznymi.
Wykonanie majsterkowania jest bardzo łatwe, z wyjątkiem mnie, kup sobie długie wiertła, umieszczone od końca do końca, o małej średnicy 20 mm lub 30 mm.
Łatwo go znaleźć do 1 m, ale nie więcej.
Istnieją również sprzedawcy sprzętu wiertniczego, którzy zazwyczaj oferują większą średnicę, 150 lub 200 mm lub mniejszą 50mm ze świdrem do badań geotechnicznych.
W przypadku dużego projektu cena takiego świdra nie jest wygórowana (cena samochodu osobowego lub dostawczego) jest używany i posiadany przez wszystkich specjalistów zajmujących się badaniami gleby.
Powinniśmy móc go wypożyczyć.
Czyli cena jest taka jak za robociznę wiercenia i wtedy jest znacznie niższa od wiercenia o większej średnicy.
Chcę spróbować w domu, wiercąc wiertarką w ogrodzie, z dala od fundamentów domów (ogrzewanie gruntu jest jak fala upałów, która powoduje pękanie gliny pod fundamentami, a co za tym idzie i domem). Najlepiej jest pod asfaltem sąsiedniego parkingu, wiercąc pod kątem.
Jedynym problemem dla mnie jest to, że długie wiertła są umieszczone jeden przy drugim i mają małą średnicę. Zatem testowanie, a następnie pomiar właściwości termicznych gleby jest łatwe.
Problem w tym, że profesjonalny sprzęt nie jest łatwo dostępny dla majsterkowiczów.
W przeciwnym razie interesujący byłby rozwój prostych, tanich i szybkich wierceń wiercić na końcu rury o małej średnicy, która ma być zakopana i gwintowana, z cyrkulacją wody i powietrza pod ciśnieniem w celu obracania wiertła i usuwania gruzu, co umożliwiłoby rurze poruszanie się pod ziemią po dużej ścieżce w kształcie litery U, jako coś w rodzaju mikrorobota (lub robota-kreta).
Moim zdaniem przy odrobinie wyobraźni można znacznie obniżyć cenę, do bardzo niewielkiej.
Cała reszta może być bardzo tania, rura kosztuje mniej niż 40 euro za 100 m, ułożona zarówno pod ziemią, jak i pod słońcem!
W przypadku krążących wód gruntowych istnieje również sposób na ich zablokowanie sam wtrysk w postaci produktu, który pęcznieje i twardnieje z wodą, lub cement pod ciśnieniem, metoda opracowana już dla dużych robót.
Myślę, że aby znaleźć najlepsze rozwiązania, musimy spróbować prostoty, nie inwestując za dużo, tylko to, co konieczne, unikając wydawania zbyt dużych środków na to, co nieistotne, i w ten sposób wypróbowując różne warianty tego systemu, który zasadniczo jest bardzo proste w porównaniu z jakimkolwiek innym obecnie stosowanym systemem technologicznym, takim jak pompa ciepła, Stirling czy elektrownia jądrowa.
Jest dostępny dla majsterkowiczów, którzy mogą rozwijać wyobraźnię.
We Francji wolimy duże projekty i gardzimy wszystkim, co musi być tanie, co jest specjalnością Japończyków, którzy sprawili, że duża liczba bardzo drogich systemów, takich jak kuchenka mikrofalowa czy pompa ciepła, stała się tania dla ogółu społeczeństwa.
