Zdecentralizowany miks energetyczny: energia przyszłości

Odnawialne źródła energii, za wyjątkiem energii słonecznej lub termicznej (zobforums dedykowane poniżej): turbiny wiatrowe, energie morskie, energetyka hydrauliczna i wodna, biomasa, biogaz, głęboka energia geotermalna itp.
Christophe
moderator
moderator
Wiadomości: 79115
Rejestracja: 10/02/03, 14:06
Lokalizacja: planeta Serre
x 10972

Zdecentralizowany miks energetyczny: energia przyszłości




przez Christophe » 30/11/11, 11:51

Artykuł Agoravox na temat Energy Mix z fajną grą słów w tytule: http://www.agoravox.fr/actualites/techn ... vel-105258

Od MOX do MIX: w kierunku nowej przyszłości energetycznej

Spieranie się o przyszłość energetyczną Francji poprzez przeciwstawianie „energii jądrowej” „energii odnawialnej” jest obecnie jałowym i nieodpowiednim podejściem. Jedno i drugie może się uzupełniać. Ale za 20 lat, bo wszystko będzie zależało od płynnego przejścia z MOX na MIX, paliwo dla energooszczędnych elektrowni. MOX to paliwo składające się w 93% ze zubożonego uranu i w 7% z plutonu. W połączeniu ze wzbogaconym uranem zasila 20 reaktorów jądrowych we Francji. MOX będzie w 100% paliwem dla powstającego reaktora EPR. Nazywam „MIX” połączony zestaw bezpośrednich energii odnawialnych i pośrednich źródeł energii, w tym oszczędności energii, efektywność energetyczna i sposoby jej magazynowania. Są także źródłami energii - "negawatów" - ponieważ każda niewykorzystana energia odpowiada "w wydrążeniu" źródłu produkcji, "negaźródłu". Ziemia stale otrzymuje 120.000 18 terawatów energii ze słońca. Albo w ciągu jednej godziny – jeśli energia ta byłaby całkowicie odzyskiwana (w formie fotowoltaicznej, termicznej, wiatrowej lub biomasy) – globalne zapotrzebowanie na energię przez cały rok. Nasz obecny styl życia zużywa 1 terawatów, z czego dwie trzecie jest marnowane. MIX zawiera dziesięć głównych elementów: 2-fotowoltaika słoneczna; 1- energia słoneczna termiczna (CSP, skoncentrowana energia słoneczna)3; 4-biomasa (pelety drzewne, odpady rolnicze, odpady komunalne); 5-biogaz (fermentacja odpadów organicznych); 6- energia geotermalna; 7-energetyka wiatrowa (morska, lądowa, miejska); 8-hydrauliczne (turbiny podwodne wykorzystujące energię prądów oceanicznych); 9-elektryczność wodna (turbiny na rzece, tamy i wodospady); 10 – energia pływów i fal; XNUMX – energia cieplna mórz (ETM) (różnica temperatur między powierzchnią a wodą w głębinach). Oprócz tych bezpośrednich źródeł poprawa efektywności energetycznej (sprawność silników), oszczędność energii (materiały izolacyjne, pompy ciepła, studnie kanadyjskie itp.), inteligentne liczniki i sposoby magazynowania energii: wiatrowe pompowanie wody do zbiorników przy wysokich wysokość do obracania turbin przy braku wiatru; podziemne magazynowanie sprężonego powietrza dostarczanego przez turbiny wiatrowe (CAES – Compressed Air Energy Storage); silosy akumulatorów litowo-jonowych; lub sprężony wodór z elektrolizy wody słonecznej (wodór można uznać za „puszkowaną” energię słoneczną).

MIX produkuje głównie energię elektryczną, pod warunkiem, że różne wspomniane źródła i „negaźródła” są podłączone do inteligentnej sieci dystrybucyjnej i magazynowej, zdolnej do dostosowania się do podaży, zapotrzebowania, dnia, nocy, lata, zimy i różnych obszarów geograficznych. „energetyczny internet”, „inteligentna sieć”. Dzięki tej inteligentnej sieci każda forma wytwarzanej energii elektrycznej staje się kompatybilna: fotowoltaika, energia wiatrowa, energia elektryczna dostarczana przez zaparkowane samochody elektryczne (V2G, pojazd do sieci), mini elektrownie wodne. Źródła, które dziś zakłócają pracę pasywnej sieci przesyłowej energii elektrycznej. Należy zauważyć, że energia jądrowa nie jest nieobecna w MIX i inteligentnej sieci. Zamiast megaelektrowni o mocy 1.600 MW czy reaktorów EPR, możliwe będzie podłączenie do sieci małych reaktorów modułowych (Small Modular Reactors lub SMR) o mocy 300 MW, zakopanych i zabezpieczonych. Przyszłe elektrownie jądrowe wykorzystujące nowe paliwo, tor, również mogłyby zostać podłączone do inteligentnej sieci.

Wybory będą decydujące przez następne 50 lat, podobnie jak te z lat 50. dla „wszystkich atomów”. Czy Francja zainwestuje dziesiątki miliardów euro, aby zapewnić bezpieczeństwo starym elektrowniom, zbuduje gigantyczne elektrownie pracujące na MOX i rozbierze stare, przy jednoczesnym dalszym przetwarzaniu paliwa i składowaniu odpadów? Czy też zainwestuje, i to już teraz, w MIX i inteligentną sieć, aby stopniowo i płynnie odchodzić od energii jądrowej? Taka strategia doprowadziłaby do nowej ery, do prawdziwej zmiany społecznej: nadejścia demokracji energetycznej. Wraz z masowym tworzeniem miejsc pracy w różnych komponentach i modułach MIX, upodmiotowieniem obywateli, sprzedażą energii elektrycznej w trybie P2P (między osobami fizycznymi lub peer-to-peer), rozwojem ekoenergii 2.0, analogicznej do Web 2.0, z udziałem użytkowników i zrzeszeń drobnych wytwórców energii w „długim ogonie” energii. Małżeństwo technologii cyfrowych i energii otwiera się na to, co nazywam ekomobilnością. Dzięki samochodom motoryzacja zrewolucjonizowała XX wiek. Dzięki smartfonowi (cyfrowemu odpowiednikowi samochodu) infomobilność uczestniczy w budowaniu społeczeństwa XXI wieku opartego na nowych formach relacji międzyludzkich. Jednak w obliczu energii wciąż jesteśmy biernymi i wspieranymi obywatelami. Jak poprzednio, przed naszą telewizją, kiedy z ORTF mieliśmy tylko jeden kanał. Lobby nuklearne i naftowe powtarzają nam: „Płać przy liczniku lub przy pompie, my zajmiemy się resztą”. „Powrót do świecy”, utrata konkurencyjności przemysłu, redukcje miejsc pracy, relokacje fabryk, wygórowane ceny energii elektrycznej, wysuwane są przez niektórych przywódców świata politycznego i przemysłowego. Prezydent RP przypomniał niedawno: „Energia jądrowa (…) to Francja. ". Moglibyśmy uzupełnić to stwierdzenie następującym stwierdzeniem: „MIX to świat! ".

Zaufaj demokracji energetycznej. Bądźmy „oburzeni” na „przepisaną” energię. Promujmy i rozwijajmy ekomobilność. Zbudujmy społeczeństwo wymiany, dzielenia się, solidarności, kreatywności i innowacji energetycznych. A nie społeczeństwo podlegające władzy nielicznych, politycznych czy przemysłowych. Rewolucja energetyczna jest teraz. To nie jest techniczne, ale obywatelskie. Przyszłość naszych dzieci to MIX, a nie MOX.

---------------------------

1 Lustra skupiają energię na szczycie wieży składającej się z kolektora słonecznego i turbiny parowej, z 24-godzinnym utrzymywaniem ciepła dzięki stopionym solom.


Po szczegóły przeczytaj także ten, który napisałem w 2008 roku: https://www.econologie.com/energies-du-f ... -3750.html
0 x
Avatar de l'utilisateur
słoń
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 6646
Rejestracja: 28/07/06, 21:25
Lokalizacja: Charleroi, centrum świata ....
x 7




przez słoń » 30/11/11, 12:20

Absolutnie: ponieważ stare metale zastąpiły nasze bogactwo mineralne, gospodarka musi stać się naszym głównym źródłem zaopatrzenia.

To najlepszy stosunek energii do inwestycji: kiedy myślisz, że izolacja + wymiana kotła (od 3 do 6000 euro) może z łatwością zaoszczędzić 10.000 2400 KWh rocznie dla gospodarstwa domowego, to nadal jest to coś innego niż 15 KWh, skandalicznie dotowane instalacją PV za 20.000-XNUMX XNUMX euro!

Nie ma cudownych rozwiązań, ale tu wiatrak, tam panele, tam e-kot (no cóż… mamy nadzieję), urządzenie do odzyskiwania energii z lodówek na dużych obszarach itp.

To właśnie w ogrzewaniu można osiągnąć największe zyski, ponieważ mamy już prawie całą technologię.
0 x
Elephant Najwyższego Honorowy éconologue PCQ ..... jestem zbyt ostrożna, nie dość bogaty i zbyt leniwy, aby rzeczywiście zapisać CO2! http://www.caroloo.be
Christophe
moderator
moderator
Wiadomości: 79115
Rejestracja: 10/02/03, 14:06
Lokalizacja: planeta Serre
x 10972




przez Christophe » 30/11/11, 12:30

Słoń napisał:To najlepszy stosunek energii do inwestycji: kiedy myślisz, że izolacja + wymiana kotła (od 3 do 6000 euro) może z łatwością zaoszczędzić 10.000 2400 KWh rocznie dla gospodarstwa domowego, to nadal jest to coś innego niż 15 KWh, skandalicznie dotowane instalacją PV za 20.000-XNUMX XNUMX euro!


Jak najbardziej (poza tym, żeby być uczciwym, musielibyśmy mówić o energii pierwotnej, czyli 2400 * 2.58 = 6200 kWh) i określiliśmy to ilościowo z pomocą urzędnika z Regionu Walońskiego jakiś czas temu: https://www.econologie.com/comparatif-en ... -3858.html (w 2008)

Obraz

Wnioski: im bardziej jest dotowany, tym mniej jest wydajny ekologicznie!

W końcu to dlatego, że tam się zmienia… wszyscy planują pomoce dla PV…

Słoń napisał:Nie ma cudownych rozwiązań, ale tu wiatrak, tam panele, tam e-kot (no cóż… mamy nadzieję), urządzenie do odzyskiwania energii z lodówek na dużych obszarach itp.

To właśnie w ogrzewaniu można osiągnąć największe zyski, ponieważ mamy już prawie całą technologię.


Pozostaje niepokój o równoważenie podaży i popytu...nie wymienione w artykułach... ale rozmawialiśmy o tym tutaj: https://www.econologie.com/forums/trop-de-ph ... t9783.html
0 x
Avatar de l'utilisateur
Did67
moderator
moderator
Wiadomości: 20362
Rejestracja: 20/01/08, 16:34
Lokalizacja: Alzacja
x 8685




przez Did67 » 30/11/11, 12:50

Kolejna uwaga: oprócz miliardów inwestycji, które to oznacza, powinniśmy zobaczyć, jak to jest finansowane:

Obecnie w przypadku fotowoltaiki to osoby/firmy inwestują, a dystrybutor/klient końcowy zwraca im „dotowaną” cenę; podczas gdy w przypadku energii jądrowej wszystko jest scentralizowane, EdF inwestuje, zaopatruje cię i wystawia faktury… I wszystko jest nieprzejrzyste…

Tak więc poza samą „siatką” możemy wyraźnie zobaczyć, że istnieje „dyfuzja” finansowania, a zatem forma (możliwej) demokratyzacji. Nawet jeśli pewne duże grupy, w szczególności w energetyce wiatrowej, aw szczególności w morskiej energetyce wiatrowej, również są na miejscu.

Nawet AREVA: http://www.enerzine.com/3/13044+areva-- ... agne+.html

(jak to, co Areva dostosowuje znacznie lepiej niż myślimy we Francji; w Niemczech robią wiatr, podczas gdy we Francji wierzą, że odejście od energii jądrowej byłoby katastrofą).

To samo dotyczy biomasy: w Niemczech większość stacji biometanizacji jest wynikiem przekwalifikowania rolników, którzy stali się „rolnikami energetycznymi”...

Jest to jeszcze bardziej oczywiste w przypadku depozytu „negawatów”, gdzie jest to suma osobistych inicjatyw, które zrobią różnicę (i osobistego finansowania)…

Rozumiemy, że to napina centraliens i enarques na czele EdF... którzy niczego nie lubią bardziej niż decydowania za ludzi!
0 x

 


  • Podobne tematy
    odpowiedzi
    widoki
    Ostatni post

Powrót do "hydraulicznej, wiatrowej, geotermalnej, energii morskiej, biogaz ..."

Kto jest online?

Użytkownicy przeglądający to forum : Brak zarejestrowanych użytkowników i gości 249