Potencjał energetyczny jest bardzo ważny, ale nie wszystkim się podoba, więc tutaj, podobnie jak w innych plikach, wymyślamy fałszywe problemy i aktualizujemy standardy, aby obciążyć małych producentów... które szkodzą zyskom wielkich facetów...
Analizy poniżej (naprawdę wkurzyło mnie ctaffaction!!!!)...
Młyny i mikroelektrownie hydrauliczne: truciciele czy energia przyszłości?
Autor: Chloé COUPEAU (AFP) – 1 dzień temu
CAEN — Odnawialne źródła energii czy przeszkody w oczyszczaniu rzek? Młyny i elektrownie mikrohydrauliczne są przedmiotem ożywionej debaty, a nowe normy mające na celu ochronę dróg wodnych zwiększają koszty produkcji.
„Jesteśmy proszeni o 88.000 22.000 euro inwestycji za kwotę 2012 XNUMX euro, aby doprowadzić nas do standardu w XNUMX roku. Doprowadzi to do zaprzestania produkcji”, zapewnia Etienne Gilbert, współwłaściciel mikroelektrowni w Brouains, w kanał.
„Niestety, wszyscy drobni producenci są w takiej samej sytuacji” – ubolewa. Zdeterminowany, by bronić tego, co uważa za „zasób przyszłości”, zaprosił publiczność do odwiedzenia jego zakładu w sobotę na Narodowe Dni Młyna. Według tego pracownika dużego banku „wezwanie z 18 czerwca”.
Kilka kilometrów od Brouains firma Guérin z Tessy-sur-Vire obsługuje cztery mikroelektrownie na rzece Vire. Ale niedawny dekret prefektury wymaga od niego strzelania przez cztery miesiące w roku zamiast ośmiu w oczekiwaniu na podwyższenie standardu.
„Jesteśmy gotowi do inwestycji, ale potrzebujemy czasu. Firmy muszą odnaleźć się finansowo”, podkreśla Christophe Marion, dyrektor ds. rozwoju biznesu.
„To najtańsza energia odnawialna. Nie marnujmy potencjału Francji” – apeluje Anne Penalba, prezes francuskiej elektrowni wodnej, apelując o rozsądne stosowanie dyrektywy europejskiej nakazującej powrót do wody dobrej jakości przed 2015 rokiem.
Francja jest jednym z krajów europejskich najbardziej wyposażonych w „małe elektrownie wodne”. Posiada 1.700 mikroelektrowni, z których 200 do 300 należy do EDF. Według Anne Penalba produkcja odpowiada produkcji dwóch reaktorów jądrowych.
Fédération des moulins de France wymienia 30.000 XNUMX młynów i dba o to, by coraz więcej właścicieli chciało wytwarzać energię elektryczną na własne potrzeby.
Konwencja z czerwca 2009 r. promowana przez Ministerstwo Energii opowiada się także za „rozwojem” hydroenergetyki „w zgodzie z odbudową środowiska” wodnego.
Ale dla stowarzyszenia France Nature Environnement (FNE) tamy i ekologia są sprzeczne.
Według FNE tamy młynów i mikroelektrowni uniemożliwiają migrację ryb i modyfikują wysokość wody, zagłuszając w ten sposób roślinność, która ogranicza zanieczyszczenia pochodzenia rolniczego. Zakłócają również „tarliska”, na których rozmnażają się ryby.
„Na Vire, z siedmioma elektrowniami na przestrzeni kilkudziesięciu kilometrów, zbliża się 200 łososi, podczas gdy powinniśmy mieć 2.000. To wskaźnik zanieczyszczenia”, potępia Christian Allain de Manche Nature, członek sieci FNE.
Według tego krytyka „lobbowania hydroelektryków” „przestępczość ekologiczna” nie jest warta świeczki energetycznej.
„Poniżej rzeki Vire znajduje się siedem szczególnie przeciętnych mikroelektrowni o łącznej mocy zainstalowanej 1,3 megawata. Turbina wiatrowa ma moc 2,5 megawata” – mówi.
Grenelle de l'Environnement postawił sobie za cel zmniejszenie liczby tam we Francji, podczas gdy kraj ma jedną strukturę co cztery do pięciu km rzek, według Bernarda Rousseau, administratora FNE.
W Bretteville-sur-Laize, niedaleko Caen, 80-letni Jean Morin nie rozumie, o co oskarża się młyny. Ten emerytowany elektryk, hydraulik, mówi, że od 20 lat ogrzewa swój dom i basen dzięki swojemu młynowi.
Według niego „to wraz z pojawieniem się nawozów po wojnie liczba ryb spadła, a nie z powodu młynów”. "Kiedyś było ich 14 na 10 kilometrów, dziś jest ich prawie o połowę mniej" - zaznacza.
Źródło: http://www.google.com/hostednews/afp/ar ... 2e93ae.231
Generalnie trochę mnie to wkurzyło:
- Jeśli 1700 istniejących mikroelektrowni odpowiada 2 reaktorom jądrowym, to można sobie wyobrazić, przy równoważnej średniej mocy, że 30 000 potencjalnych młynów, które mają zostać ponownie uruchomione, odpowiadałoby 30 000 / 1700 * 2 = 35 reaktorom jądrowym... Kto powiedział, że energia jądrowa jest we Francji niezbędna i że turbiny wiatrowe nie wystarczą, aby ją zastąpić?
Edycja: liczba znacznie przeszacowana, obecny potencjał rozwojowy wynosiłby tylko 1 do 2 GW lub 1 do 2 reaktorów. Zobacz poniżej.
- Przyjęcie argumentu blokowania ryb oznacza zaakceptowanie stwierdzenia, że różnorodność rzek była znacznie gorsza, kiedy Francja mielła (mieliła w niedoskonałym, musiałem sprawdzić, nigdy nie używanym) swoje mąki do hydrauliki niż teraz? Do końca II GM młynów było pełno...
Czy w FNE nie są w stanie zrobić takiego rozumowania???
- We Francji brakuje energii odnawialnej i dobrowolnie wyceniamy tę, która ma najmniej wad w porównaniu z innymi (wpływ na krajobraz, koszt inwestycji, regularność...)...?????? WTF???? To naprawdę pachnie sprośnym żartem... akcjonariuszy EDF... przy współudziale FNE
Poszukaj błędu, ja błędy, zaczynam czuć, gdzie one są...
krótki ta wiadomość śmierdzi faszyzmem lobby nuklearnego przy współudziale Grenelle i ekologów… W FNE to skończeni idioci, którzy robią interesy finansowych faszystów....
Jako że na FNE jest za głupich to powinni przeczytać chociaż to: możemy równie dobrze założyć małe bypassy na wszystkich młynach aby umożliwić ponowne składanie ryb... poza tym bardzo często młynki nie "mielą" 100% strumienia przepływ. Ze wszystkich młynów, które widziałem, żaden nie pobierał 100% przepływu i nie bez powodu zawsze rozładowujemy w przypadku powodzi...
Możemy zobaczyć ten „zrzut” na zdjęciu artykułu Google:
Taki idiotyzm, który doprowadził do powstania Grenelle, jest naprawdę intrygujący… no tak, ale kto ich znowu finansuje?
ps: zobacz też https://www.econologie.com/forums/energie-hy ... t7231.html
32% według danych na stronie 20 pliku .pdf
