Standardy i etykiety: BBC czy Passive House? Kto co mówi?
opublikowane: 17/01/10, 13:15
Przeczytaj ostatnie siedlisko naturalne: dom jest uważany za pasywny, gdy jego CAŁKOWITE zużycie energii PODSTAWOWEJ jest niższe niż 120 kWh EP / m². Jest to zaskakująco wysoka wartość ...
Więc szybko sprawdziłem nasz przypadek:
- 4000 kWh elektryczny (część profesjonalna w zestawie) = 10 320 kWh EP (przy założeniu, że w BE coef. Jest taki sam jak we FR: 2.58).
- 2 do 3 Tony drewna = około 10 000 kWh EP.
Ogólnie rzecz biorąc, w porównaniu z powierzchnią jesteśmy (ledwo) mniej niż 120 kWh EP / m². rok ! Gdybyśmy więc zastąpili ogrzewanie drewnem halogenami, które mają 90% strat ciepła, moglibyśmy przejść obok naszego domu (który, jeśli jest wystarczająco dobrze zaprojektowany termicznie, jest nadal bardzo daleki od pasywności, nawet jeśli nasza duża powierzchnia słoneczna musi pomóc ) jako pasywne, bo poniżej 15 kWh "ogrzewanie" ???
Czy na rysunku występuje błąd dla 120 kWh EP / m². Rok?
Bo jeśli ma to usunąć ogrzewanie i grzać żarówkami halogenowymi lub w piekarniku elektrycznym (podwójny przepływ CMV umożliwiający odzysk ciepła z pieca w całym domu) ... nie widzę sensu ... Krótko mówiąc, istnieje duża „tolerancja” między 15 końcowymi a 120 kWh EP / m² dla standardu pasywności!
Ale cieszę się, że bierzemy pod uwagę GLOBALNE zużycie energii elektrycznej!
Dlatego ten temat byłby mile widziany podsumować różne standardy energetyczne Budynki niskoenergetyczne lub domy pasywne (HQE koncentruje się raczej na materiałach, nawet jeśli dom HQE jest często pasywny, ponieważ podejścia 2 są silnie powiązane), a przede wszystkim prawdziwa wydajność BBC lub domów pasywnych ...
Edycja: tutaj jest dokument z podsumowanie porównawcze aktualnie obowiązujących etykiet energetycznych 4: RT2005, Effinergie, Dom pasywny i Minergie
Więc szybko sprawdziłem nasz przypadek:
- 4000 kWh elektryczny (część profesjonalna w zestawie) = 10 320 kWh EP (przy założeniu, że w BE coef. Jest taki sam jak we FR: 2.58).
- 2 do 3 Tony drewna = około 10 000 kWh EP.
Ogólnie rzecz biorąc, w porównaniu z powierzchnią jesteśmy (ledwo) mniej niż 120 kWh EP / m². rok ! Gdybyśmy więc zastąpili ogrzewanie drewnem halogenami, które mają 90% strat ciepła, moglibyśmy przejść obok naszego domu (który, jeśli jest wystarczająco dobrze zaprojektowany termicznie, jest nadal bardzo daleki od pasywności, nawet jeśli nasza duża powierzchnia słoneczna musi pomóc ) jako pasywne, bo poniżej 15 kWh "ogrzewanie" ???
Czy na rysunku występuje błąd dla 120 kWh EP / m². Rok?
Bo jeśli ma to usunąć ogrzewanie i grzać żarówkami halogenowymi lub w piekarniku elektrycznym (podwójny przepływ CMV umożliwiający odzysk ciepła z pieca w całym domu) ... nie widzę sensu ... Krótko mówiąc, istnieje duża „tolerancja” między 15 końcowymi a 120 kWh EP / m² dla standardu pasywności!
Ale cieszę się, że bierzemy pod uwagę GLOBALNE zużycie energii elektrycznej!
Dlatego ten temat byłby mile widziany podsumować różne standardy energetyczne Budynki niskoenergetyczne lub domy pasywne (HQE koncentruje się raczej na materiałach, nawet jeśli dom HQE jest często pasywny, ponieważ podejścia 2 są silnie powiązane), a przede wszystkim prawdziwa wydajność BBC lub domów pasywnych ...
Edycja: tutaj jest dokument z podsumowanie porównawcze aktualnie obowiązujących etykiet energetycznych 4: RT2005, Effinergie, Dom pasywny i Minergie