forums energii: społeczeństwo, ekologia i czyste technologie

Witam wszystkich.

Planuję zbudować dom "bio-klimatyczny", który chcę mieć super ocieplony, nie chcąc pretendować do domu pasywnego w 28. Zastanawiam się nad wyborem betonu komórkowego thermopierre o grubości 30 cm. Nie wiem, czy w miejsce tynku zewnętrznego można zastosować okładzinę drewnianą i czy okładzina ta mogłaby przyczynić się do poprawy izolacyjności cieplnej tego obiektu.

Bardzo dziękuję za odpowiedzi i podzielenie się swoim doświadczeniem.

jedyną korzyścią, jaką będziesz mieć, jest dobra wentylacja ściany, ponieważ okładzina powstaje ze szczeliną powietrzną, ale w przeciwnym razie zysk byłby znikomy, biorąc pod uwagę 30 cm w porównaniu z powłoką.

Nawet jeśli oznacza to wykonanie zewnętrznej okładziny drewnianej, w tym czasie tyle, co przejście przez drewnianą ramę, która jest wykonywana szybciej, a przede wszystkim bardziej „cienka” (ściana dla identycznej izolacji o grubości 15 cm)
zyskasz prawie pokój (dla domu 10mX10m 100m² zyskujemy 6m² powierzchni ściany od której zapłacisz podatki bo są liczone od SHON a więc od grubości ścian).

Mając już wykonany budynek z betonu komórkowego o grubości 30 cm odradzam go ze względu na specyficzne części, pękanie i inne znacznie bardziej ograniczające powłoki...

loondy napisała:jedyną korzyścią, jaką będziesz mieć, jest dobra wentylacja ściany, ponieważ okładzina powstaje ze szczeliną powietrzną, ale w przeciwnym razie zysk byłby znikomy, biorąc pod uwagę 30 cm w porównaniu z powłoką.

Nawet jeśli oznacza to wykonanie zewnętrznej okładziny drewnianej, w tym czasie tyle, co przejście przez drewnianą ramę, która jest wykonywana szybciej, a przede wszystkim bardziej „cienka” (ściana dla identycznej izolacji o grubości 15 cm)
zyskasz prawie pokój (dla domu 10mX10m 100m² zyskujemy 6m² powierzchni ściany od której zapłacisz podatki bo są liczone od SHON a więc od grubości ścian).

Mając już wykonany budynek z betonu komórkowego o grubości 30 cm odradzam go ze względu na specyficzne części, pękanie i inne znacznie bardziej ograniczające powłoki...

Dziękuję za tę szczerą odpowiedź.
Ostatecznie zdecydowałem się na ramę drewnianą ocieploną wdmuchiwaną watą celulozową. Myślę, że zaoszczędzę na kosztach i komforcie cieplnym zarówno zimą, jak i latem.

Ach, więc poczyniłeś znaczne postępy w swoim projekcie?

Czy to dzięki temu forum?

loondy napisała:są liczone na podstawie SHON, a zatem grubości ścian.

Uh.. Co to jest SHON?

W przeciwnym razie inny dość nowy temat jest w toku dotyczący betonu komórkowego: https://www.econologie.com/forums/maison-en- ... t2897.html

loondy napisała:Ach, więc poczyniłeś znaczne postępy w swoim projekcie?

Czy to dzięki temu forum?

Wiadomo, że była to szybka decyzja...

SHON jest Obszar poza pracą netto jaka jest naliczana do kaucji za pozwolenie na budowę (i która jeśli przekracza 170m² dla domu jednorodzinnego musi być zaprojektowana przez architekta),
a im grubsze są twoje ściany, tym wyższy jest twój SHON, ponieważ, jak sama nazwa wskazuje, obliczamy poza pracą (a więc poza domem)…

Oto zatem dodatkowe podatki do zapłacenia, jeśli wykonamy kamienne ściany, a mniej, jeśli wykonamy drewnianą ramę o odpowiednich rozmiarach…

hehehe... Jeszcze jedna zaleta...

ok mam dzięki

A mógłbyś powiedzieć jaka jest kolejność różnic w % między 3 podobnymi domami na poziomie powierzchni mieszkalnej: drewno, monomur i bloczek betonowy + ocieplenie w końcu na podatkach?

Poza tym o jaki podatek chodzi? (niestety nie jestem właścicielem...)

na wszystkich podatkach, które są naliczane w zależności od wielkości twojej chaty... Podatki lokalne i OT dla plusów i podatek mieszkaniowy i czasami podatki od gospodarstwa domowego i podatki od ustaleń współwłaścicieli.... w skrócie...

ale nie jestem ekspertem podatkowym (ani właścicielem na razie!!!)

Ok (więc to boli...) a więc w % ile możemy zyskać w 3 wymienionych przypadkach?

Zakładając, że najtańsze jest drewno i ma indeks 100?