forums energii: społeczeństwo, ekologia i czyste technologie

Czy ktoś zna ten materiał, który wydaje się niezwykły? : same zalety, szczególnie bardzo dobra izolacja.
Gdybym miał dziś zbudować dom, myślę, że wybrałbym ten materiał, który ma przewagę nad drewnem: bezwładność cieplna (bardzo interesująca do magazynowania ciepła).
zastaw

jean63 napisał:Czy ktoś zna ten materiał, który wydaje się niezwykły? : same zalety, szczególnie bardzo dobra izolacja.
zastaw

Cześć Jean.
Cóż, a priori, to beton komórkowy, ponieważ tak mówią, zobacz pytania / odpowiedzi nr 23: „Układanie ceramiki odbywa się bezpośrednio na gazobeton (Thermopierre) za pomocą specjalnego kleju ”.

A potem podobało mi się to w pytaniach / odpowiedziach:
„Nigdy nie widzieliśmy włamywacza z piłą łańcuchową atakującego dom!” cóż, rzeczywiście, zostało to już zrobione w domu z betonu komórkowego ....

Jakie są różnice między tym produktem a gazobetonem, jeśli w ogóle?
Przewodność cieplna lambda = 0,10 W / mk, jest niewątpliwie bardzo dobra, ale nie wiem, co daje opór cieplny R na grubości 25cm. A jeśli w rzeczywistości jest to beton komórkowy, bezwładność nie może być super, ponieważ jest związana z masą.
Chciałbym uzyskać więcej informacji w celu potwierdzenia lub odmowy.

bham napisał:Przewodność cieplna lambda = 0,10 W / mk, jest niewątpliwie bardzo dobra, ale nie wiem, co daje opór cieplny R na grubości 25cm.

R = L / lambda = 0,25 / 0,1 = 2,5

Więc ponad to, co jest zalecane (R = 2)

Widocznie gazobeton jest nawet klasyfikowany jako raczej „zielony” materiał, jak pokazano w tym artykule: http://www.pierreverte.com/index.php?op ... Itemid=129

Christophe napisał:
R = L / lambda = 0,25 / 0,1 = 2,5. Więc ponad to, co jest zalecane (R = 2)
Widocznie gazobeton jest nawet klasyfikowany jako raczej „zielony” materiał, jak pokazano w tym artykule: http://www.pierreverte.com/index.php?op ... Itemid=129

Ach, dziękuję za R i stronę, ciekawe!

Cóż, a priori, jest to beton komórkowy, ponieważ tak mówią, patrz pytania / odpowiedzi nr 23: „Montaż ceramiki jest wykonywany bezpośrednio na betonie komórkowym (Thermopierre) za pomocą specjalnego kleju”.

Myślałem też o gazobetonie, ale to właśnie bezwładność cieplna sprawiła, że ​​pomyślałem, że to kolejny materiał. Nie przeczytałem tego zdania, które zacytowałeś.

Dziękuję za R, odkąd zbudowałem (lata 20) Zapomniałem R moich ścian i dachu, ale wiem, że są bardzo dobre (okładzina drewniana + drewniana rama + wełna mineralna 15 cms (20 cms w dachu)) i bez mostka termicznego.

Jeśli chodzi o stronę, znalazłem ją w reklamie tutaj w Econologie.

Uważam, że ich argumenty są ograniczone. Nie żałuję więc mojego drewnianego domu (który można ciąć piłą łańcuchową), ale hej na razie „Dotykam drewna i to proste!” Nikt się nie włamał.

W każdym razie beton komórkowy jest dobrym materiałem izolacyjnym. W tym czasie wahałem się z cegłami G (z przegrodami, które usuwają mostki termiczne; nawet wykonują nadproża (rodzaje szalunków, w które wlewamy żelbet).

Cześć jean63,

Często „strefę” na forum futura-science, chociaż nie interesowałem się zbytnio cegłą monomur, zachowałem jednak to:

- W przypadku standardowej cegły monomurowej 37.5cm, R = 2, co odpowiada francuskiemu standardowi, ale nie więcej. (dla idealnej pozy)

- Na poziomie ekologicznym jego budowa pochłania dużo energii. (szara energia) Ale nie musi to być znacznie gorsze niż stary, dobry betonowy blok.

- najwyraźniej nie jest tani w porównaniu z innymi materiałami dla identycznej izolacji. (do sprawdzenia, blisko ciebie.) $

- Jest bardzo trudny do wdrożenia. Bardzo różni się od tradycyjnych bloków betonowych.

Główną krytyką jest to, że wymaga bardzo starannej implementacji (uważaj na mostki termiczne i najmniejszą wadę instalacji). Aby uzyskać wydajność cieplną podaną przez producentów, co według głośników jest rzadkie w praktyce. (murarze zakwalifikowani do tego rodzaju pracy są rzadkością).

Najwyraźniej słabsza instalacja może mieć większy wpływ na właściwości mechaniczne niż w przypadku tradycyjnej konstrukcji, aw skrajnych przypadkach może prowadzić do zawalenia się konstrukcji. (i tak musi być rzadkie)


Moim zdaniem materiały prezentowane jako bardziej ekologiczne niż tradycyjne muszą mieć lepsze właściwości środowiskowe, lepszą izolację (tak jest w tym przypadku w porównaniu z betonowym blokiem, ale nie w porównaniu ze ścianą z tradycyjną izolacją ), mniej szarej energii.

Materiał ten może zatem być interesujący w pewnych warunkach, biorąc pod uwagę jego specyfikę, ale w kontekście nowego domu nie zrobiłbym tego bez ocieplenia ścian nawet taką cegłą.


Dzień dobry.

- najwyraźniej nie jest tani w porównaniu z innymi materiałami dla identycznej izolacji. (do sprawdzenia, blisko ciebie.) $

- Jest bardzo trudny do wdrożenia. Bardzo różni się od tradycyjnych bloków betonowych

prawda, pamiętam teraz ten argument, wahałem się, ponieważ ten materiał nie był używany w moim regionie Owernia (raczej w Alzacji), więc zrezygnowałem z tego powodu i ceny, ale podobało mi się ,

Zgadzam się z większością komentarzy zamieszczonych powyżej.
Oto kilka luźnych komentarzy, aby posunąć Schmilblik do przodu.

Moim zdaniem głównym argumentem przeciwko pozostaje szara energia wydatkowana na wytworzenie tych bloków: pozostaje betonem, którego wytworzenie kosztuje dużo energii, a ponadto trzeba go zatkać, aby stworzyć tę strukturę plastra miodu. Teraz wątpię, żeby płacili ludziom za bicze ręczne .

Kolejny problem związany z materiałem podstawowym tych bloków: w normalnych czasach beton jest wodoodporny (w tym para wodna). Co z transferami pary w tego rodzaju konstrukcjach?

W przeciwnym razie mam wujka, który zbudował z tym dom i który wydaje się zadowolony z rezultatu.

Jeszcze jedno: włamanie się do piły łańcuchowej nie jest dopuszczalnym argumentem. Na południowym zachodzie wszystkie podziały są wykonane z pustych cegieł z terakoty: możesz bardzo łatwo rozbić ten typ ściany młotkiem, nie robiąc zbyt dużego hałasu (przynajmniej robiąc mniej hałasu niż piłą łańcuchową).

Targol napisał:Moim zdaniem głównym argumentem przeciwko pozostaje szara energia wydatkowana na wytworzenie tych bloków: pozostaje betonem, którego wytworzenie kosztuje dużo energii, a ponadto trzeba go zatkać, aby stworzyć tę strukturę plastra miodu. Teraz wątpię, żeby płacili ludziom za bicze ręczne .

Cóż ... biorąc pod uwagę gęstość betonu komórkowego nie jestem pewien, czy nie jest to bardzo opłacalne ekologicznie ..

Ponieważ to „masa” jest bardziej energochłonna i pochłania zasoby niż objętość.

Jeśli chodzi o „spienianie”, to sądzę, że odbywa się to za pomocą tlenku glinu… Poza tym niektórzy „anty” monomur twierdzą, że aluminium „wyparowuje” i zanieczyszcza mieszkańców domu ... Moué pkoi nie ...

Targol napisał:Kolejny problem związany z materiałem podstawowym tych bloków: w normalnych czasach beton jest wodoodporny (w tym para wodna). Co z transferami pary w tego rodzaju konstrukcjach?

Właśnie tak byłoby lepiej ... dom oddychałby lepiej niż tradycyjny dom (CMV bez CMV w skrócie) ...

Z drugiej strony wyraźną wadą betonu komórkowego jest inny współczynnik rozszerzalności niż inne popularne materiały: jeśli tynk nie jest szczególny ... ostatecznie pęknie. Wreszcie jest to szczegół w tym przypadku ... ale należy wziąć to pod uwagę przy rozszerzeniach.

Jeśli chodzi o odporność na wilgoć, przyjaciel niedawno powiedział mi, że zanurzył bloki 24h 2: blok betonowy 1 i gazobeton 1. Po zanurzeniu bloki 2 zostały podzielone ... betonowy blok był całkowicie mokry w przeciwieństwie do betonu komórkowego. (penetracja 25-30% nie wszystkie wymienione, ale serce było suche)

Jeśli chodzi o odporność na wilgoć, przyjaciel niedawno powiedział mi, że zanurzył bloki 24h 2: blok betonowy 1 i gazobeton 1. Po zanurzeniu bloki 2 zostały podzielone ... betonowy blok był całkowicie mokry w przeciwieństwie do betonu komórkowego. (penetracja 25-30% nie wszystkie wymienione, ale serce było suche)

Co blok całkowicie rozmoczony po 24 h w wodzie ... Nie mogę w to uwierzyć: spróbuję, mam kilka za moim domem. oznaczałoby to, że wszystkie te domy zbudowane z betonowych bloków, jeśli przez kilka dni ulegną powodziom do wysokości 1,50 m (co wydarzyło się w Arles kilka lat temu, gdy wały Rodanu pękły pod presją) , dlatego te domy powinny się zawalić po tym, jak ich betonowe bloki znajdujące się w podstawie ścian zostały całkowicie przemoczone i ustąpiły pod presją budynku !!

Trzeba powiedzieć, że betonowe bloki nie są wykonane z tych samych składników: tutaj w Owernii używają (mają?) Obfity i bardzo lekki pucolan, wydobywany w kamieniołomach Parc des volcans d'Auvergne. Można je również wykonać ze żwiru z rzek lub krusząc bloki bazaltowe w kamieniołomach. Mogą nie reagować w ten sam sposób w zależności od ich składu i grubości ścian.

Wiem tylko, że w przypadku trzęsienia ziemi dom rozpada się jak domek z kart.