forums energii: społeczeństwo, ekologia i czyste technologie

Większość zboża na świecie nie jest spożywana przez ludzi.

Gazeta Economist opublikowała serię infografik na temat wykorzystania zbóż na całym świecie z danymi z 2019 r.:

- Z prawie 3 miliardów ton wyprodukowanych w 2019 r. mniej niż połowa (46%) jest bezpośrednio konsumowana przez ludzi

- Pozostała część (34%) jest wykorzystywana w hodowli jako pasza dla zwierząt, 9% jako biopaliwo, 2,5% jako przyszłe nasiona, a reszta (8%) jest tracona w procesach przemysłowych.

- Od 2010 roku zużycie zbóż na świecie wzrosło o 20 kg na osobę rocznie. Bezpośrednie spożycie przez ludzi nie wzrosło, podczas gdy 17 kg z 20 wzrostu przypisuje się inwentarzowi gospodarskiemu. 17 kg pszenicy dostarcza 56 000 kalorii, co wystarczy na wyprodukowanie 80 bagietek.

- Jednak zwierzęta nie są skuteczne: marnują od 60 do 97% kalorii pochodzących z podawanych im zbóż, jest to spowodowane nieodłączną nieefektywnością konwersji warzyw na mięso. Zatem najlepszym uczniem jest pełne mleko, które marnuje „tylko” 60% kalorii ze zbóż, a najgorszym uczniem jest hodowla bydła, która marnuje 97% kalorii ze zbóż.

Liczby te wynoszą 78% dla jaj, 88% dla kurcząt i 90% dla świń.

„Gdyby 750 milionów świń było krajem, byłby to zdecydowanie największy konsument zboża, konsumując tyle zboża, co 2 miliardy ludzi”.

Autorzy artykułu podsumowują: „Jak na ironię, jednym z najskuteczniejszych sposobów rozwiązania problemu niedoboru zbóż na świecie jest spożywanie większej ilości zbóż kosztem mięsa”.

Nie żartujesz?









Źródło: https://www.economist.com/graphic-detai ... -by-humans

Christophe napisał:

Autorzy artykułu podsumowują: „Jak na ironię, jednym z najskuteczniejszych sposobów na rozwiązanie problemu niedoboru zbóż na świecie jest spożywanie większej ilości zbóż kosztem mięsa”.

Nie żartujesz?

Tak, ponieważ nie umknie ci poza wyprodukowanymi ilościami i wydajnością przetwarzania (warzywa w mięso).
Prawie wszystkie te liczby są błędne.

Kilka przykładów:
— zbilansowana miska na karmę, nie wymaga tak dużej ilości białka, mięso raz w tygodniu i pomyśl o rybach!
— Induran, który 5 razy wygrał Tour de France, spożywał dziennie tylko 20-30 g świeżo zmielonych zbóż!
— jajka są mistrzami we wszystkich kategoriach, ponieważ nie należy ich postrzegać w kategoriach „kalorii”, ale całkowitego spożycia, życia. itp
— regularnie widzimy, że człowiek potrzebuje 45 do 60% węglowodanów, to szaleństwo: https://sante.lefigaro.fr/fiches-7
— straty powinny być większe... Tak małe straty są dowodem na gigantyczną masę zdewitalizowanej żywności!

Ach... o czym mówimy poza objętościami i wydajnością konwersji?

W takim razie powinieneś wysłać korygujący e-mail do redakcji ekonomisty

Nie, jest zbyt wielu idiotów. Powinniśmy zacząć od zaprzestania szkolenia ekspertów, którzy znają tylko swoją branżę: ekonomistów, którzy nie znają się na rolnictwie, rolników, którzy nie są specjalistami od zdrowia, dietetyków, którzy nie znają wymagań żywieniowych WHO w składkach w jednostkach międzynarodowych, lekarzy, którzy tylko je znają dzień lub dwa dietetyki itp...

A przede wszystkim nie dawaj im pomysłów

Kadzi, w zależności od rodzaju czynności i zwyczajów: nadal spożywamy od 10 do 20x za dużo węglowodanów/białek (w tym płatki zbożowe)

(edytowałem)

Edytowałeś, aby zmienić temat

Uh nie, dlaczego miałbym to zrobić...!
Nigdy nie zmieniłem swojej retoryki.
Oua-oua jest przynajmniej wierna

Obamot napisał:Tak, ponieważ nie umknie ci poza wyprodukowanymi ilościami i wydajnością przetwarzania (warzywa w mięso).
Prawie wszystkie te liczby są błędne.

Kilka przykładów:
— zbilansowana miska na karmę, nie wymaga tak dużej ilości białka, mięso raz w tygodniu i pomyśl o rybach!
— Induran, który 5 razy wygrał Tour de France, spożywał dziennie tylko 20-30 g świeżo zmielonych zbóż!
— jajka są mistrzami we wszystkich kategoriach, ponieważ nie należy ich postrzegać w kategoriach „kalorii”, ale całkowitego spożycia, życia. itp
— regularnie widzimy, że człowiek potrzebuje 45 do 60% węglowodanów, to szaleństwo: https://sante.lefigaro.fr/fiches-7
— straty powinny być większe... Tak małe straty są dowodem na gigantyczną masę zdewitalizowanej żywności!

Ostatnio edytowane przez Obamota 26, 07:22, edytowane 22 razy.

Edytuj 4 razy, aby napisać 5 bzdur nie na temat ("Prawie wszystkie te liczby są błędne., które są złe?), wydaje się, że jest to płyta!

Tak, to taki pomysł!

https://sante.lefigaro.fr/fiches-7
ten rodzaj artykułu oznacza wszystko, a nie wszystkie abstrakcyjne średnie, biorąc pod uwagę, że poza tym jest brak, nadmiar i inne bzdury. Dla porównania, jest to jak ustalenie średniej wzrostu lub średniego wieku, a nawet wagi, ponieważ zbyt wiele czynników podlegających ciągłym wahaniom jest nawet ważniejszych niż abstrakcyjne liczby średnie.
Pozostaje jednak prawdą, że konsumpcja przez ludzi, przechodząca najpierw przez konsumpcję zwierząt, jest ogromnym marnotrawstwem, tym bardziej przy wzroście populacji ludzkiej, gdzie marnotrawstwo to jest wytwarzane ze szkodą dla ludzi ubogich (w żywności).

Christophe napisał:

sicetaitsimple napisał:

Obamot napisał:Tak, ponieważ nie umknie ci poza wyprodukowanymi ilościami i wydajnością przetwarzania (warzywa w mięso).
Prawie wszystkie te liczby są błędne.

Kilka przykładów:
— zbilansowana miska na karmę, nie wymaga tak dużej ilości białka, mięso raz w tygodniu i pomyśl o rybach!
— Induran, który 5 razy wygrał Tour de France, spożywał dziennie tylko 20-30 g świeżo zmielonych zbóż!
— jajka są mistrzami we wszystkich kategoriach, ponieważ nie należy ich postrzegać w kategoriach „kalorii”, ale całkowitego spożycia, życia. itp
— regularnie widzimy, że człowiek potrzebuje 45 do 60% węglowodanów, to szaleństwo: https://sante.lefigaro.fr/fiches-7
— straty powinny być większe... Tak małe straty są dowodem na gigantyczną masę zdewitalizowanej żywności!

Ostatnio edytowane przez Obamota 26, 07:22, edytowane 22 razy.

Edytuj 4 razy, aby napisać 5 bzdur nie na temat ("Prawie wszystkie te liczby są błędne., które są złe?), wydaje się, że jest to płyta!

Tak, to taki pomysł!

I to prowadzi nas tam, gdzie ta próba intencji, podczas gdy wszystko w moim poście odzwierciedla życzliwość...

Cóż, powiem ci, zadałem sobie trud umieszczania cytatów i zamieszczania linków. Poza tym byłam znana z edytowania moich postów po ich opublikowaniu, pokonując trudności gimnastyczne, z jakimi zmagała się Janic.

Ogłaszam więc, że będę tworzyć posty „surowe” bez cytatów, komentarzy, linków, TER_MI_NÉ...


...nie, ale, jestem miły, miły, cierpliwy i mam motłoch... i nadal powinienem się wkurzać...? Co następne

...usprawiedliwiam się? A potem kto jeszcze? Nie ma potrzeby, wiem ile jestem wart, jestem fajnym facetem, no to koniec: nie obchodzi mnie to

EBA...