Nieudana przez sprawiedliwość

[babcia21]

Witam,
Co to jest nieuzasadniona prośba?
Merci de votre réponse

[GuyGadeboisTheBack]

Blog Maitre Alexandre GABARDA

Co to jest prośba oczywiście nieuzasadniona?
Przez alexandre.gabard wt., 11 - 12:2007

Zastosowanie art. L. 522-3 Kodeksu sądownictwa administracyjnego i jego granice. Albo jak sędzia doraźny może wygodnie odrzucić wniosek bez rozprawy i bez debaty kontradyktoryjnej ...


Przeciążenie sądów i konieczność dbania przez nie o swoje statystyki powodują niestety odrodzenie się niedopuszczalności wniosków (zob. niedawny komentarz naszego kolegi Frédérica Rollina na ten temat: http://frederic-rolin.blogspirit.com/ar ... recevabi...).

Aktualny przykład tego wyścigu o produktywność można znaleźć w pozornie rosnącym wykorzystaniu art. L. 522-3 Kodeksu sądownictwa administracyjnego, zgodnie z którym:

„Jeżeli wniosek nie ma pilnego charakteru lub gdy w świetle wniosku wydaje się oczywiste, że nie podlega właściwości sądu administracyjnego, że jest niedopuszczalny lub że jest bezzasadny, sędzia może odrzucić ją postanowieniem z uzasadnieniem, bez konieczności stosowania pierwszych dwóch ustępów art. L. 522-1 ”.

Jak każda uwłaczająca zasada, urządzenie określone w tym artykule ma ścisłą interpretację.

Innymi słowy, z możliwości odrzucenia wniosku przez sędziego tymczasowego w ramach wyżej wymienionych przepisów szczególnych można skorzystać tylko wtedy, gdy powodem jest brak poważnych środków, gdy wniosek jest oczywiście nieuzasadniony (CE 19 lipca 2002, M. Bidalou, wp. nr 248796).

Zgodnie z orzecznictwem Rady Stanu, można uznać za oczywiście bezzasadne wnioski:

- „których pisma są zredagowane w sposób niejasny i ogólny [i które] nie powołują się na żaden konkretny środek prawny” (CE 22 marca 2007, M. Serge A, req. N° 303883; 3 stycznia 2007, req. N° 300244),

- która „nie przedstawia przed sędzią w postępowaniu uproszczonym Rady Stanu żadnych dokładnych wskazówek dotyczących przedmiotowych dokumentów i nie formułuje żadnych środków prawnych przeciwko zaskarżonej decyzji” (WE 18 sierpnia 2005 r., M. Kodjo A, sygn. 284166);

- który zawiera tylko nieskuteczne środki (CE 14 października 2002, Pani Fatma X, wymaganie nr 250868);

Wystarczy powiedzieć, że uwłaczające zastosowanie art. L. 522-3 Kodeksu sądownictwa administracyjnego dotyczy jedynie, co do meritum, hipotezy, w której bezzasadność wniosku jest pewna i że brak ten nie może oczywiście być uregulowane przed rozprawą przewidzianą w art. L. 522-1 Kodeksu sądownictwa administracyjnego.

Nie mogło być inaczej, o ile postępowanie tymczasowe ma charakter ustny, każda ze stron, poczynając od strony skarżącej, prawdopodobnie podniesie nowe zarzuty lub przedstawi nowe fakty lub dowody aż do czasu rozprawy.

Jednakże sędzia doraźny Sądu Administracyjnego w Melun właśnie odrzucił wniosek na podstawie art. L. 522-3 Kodeksu sądownictwa administracyjnego, bez rozprawy i postępowania kontradyktoryjnego, uznając, że żaden ze środków nie wydawał się odpowiedni do stworzenia , w stanie śledztwa, poważna wątpliwość co do legalności decyzji z dnia 21 listopada 2006 r. (TA 21 sierpnia 2007 r., M. Z, wp. nr 0704017/2).

Odrzucony w ten sposób wniosek nie zawierał jednak w sposób oczywisty jedynie nieskutecznych, niejasnych i nieprecyzyjnych lub oczywiście bezzasadnych podstaw.

Skarżący, który wniósł o zawieszenie odmowy przedłużenia zezwolenia na pobyt, rzeczywiście podniósł zarzuty oparte na niekompetencji sygnatariusza decyzji, z wyjątkiem niezgodności z prawem pierwszej dorozumianej decyzji odrzucenie wniosku skarżącego o zezwolenie na pobyt, błąd stanu faktycznego i naruszenia prawa w zaskarżonej decyzji.

Niektóre z podniesionych zarzutów mogły ponadto zostać oddalone dopiero po zbadaniu uwag i dokumentów administracji, która w tym przypadku nie została nawet wezwana do ich przedstawienia!

Wniosek został dodatkowo poparty przedstawionym stanem faktycznym i dokumentami uzupełniającymi.

Zastosowanie art. L. 522-3 k.p.k. wydaje się więc w tym przypadku nadużyciem.

A użycie tego urządzenia jest w tym przypadku tym bardziej szokujące, że sędzia w postępowaniu doraźnym nawet nie motywował swojego nakazu inaczej niż „brakem odpowiednich środków, by w stanie śledztwa wywołać poważną wątpliwość jak legalności decyzji ”.

W szczególnych i uwłaczających ramach art. L. 522-3 Kodeksu sądownictwa administracyjnego, który dba o uzależnienie jego wykonania od obowiązku wydania przez sędziego w postępowaniu uproszczonym „uzasadnionego postanowienia”, motywacja nie wydaje się sprowadzić do prostego wyrażenia braku „środków mogących wywołać, w stanie dochodzenia, poważne wątpliwości co do legalności decyzji”, co może być uzasadnione jedynie w postępowaniu uproszczonym we wspólnym systemie z dochodzenie kontradyktoryjne i przesłuchanie.

Do Rady Stanu należeć będzie decyzja o łatwości użycia przez sędziego administracyjnego takiego urządzenia, które z pewnością umożliwia przyspieszenie przetwarzania zapasów wniosków, ale stanowi poważne zagrożenie dla społeczeństwa. prawo stron procesowych do dostępu do sędziego i do rzetelnego procesu sądowego.

Kontynuować zatem.

https://blogavocat.fr/space/alexandre.gabard/contents

[Christophe]

Witam,
Co to jest nieuzasadniona prośba?
Merci de votre réponse

O czym ty mówisz?

Po pigułkach nasennych chcesz zaatakować sprawiedliwość? zanieczyszczenie-zapobieganie-zdrowie / zaburzenia-snu-t16932.html

[GuyGadeboisTheBack]

Witam,
Co to jest nieuzasadniona prośba?
Merci de votre réponse

O czym ty mówisz?

Po pigułkach nasennych chcesz zaatakować sprawiedliwość? zanieczyszczenie-zapobieganie-zdrowie / zaburzenia-snu-t16932.html

Odpowiedziałem, czy to źle?

[Christophe]

Zobaczymy, że umieści nas w pubie granny21iemesiecle!

[GuyGadeboisTheBack]

Witam,
Znasz dobrą metodę na łupież?
Merci de votre réponse

[Christophe]

Ha bin, to może być jej trzecia wiadomość ... miała wspólnika: fred89-u23720 /

[Charlie G]

Witam,
Co to jest nieuzasadniona prośba?
Merci de votre réponse

Witam,
W prawie odrzucić oznacza odrzucić. Kiedy roszczenie danej osoby w sądzie zostaje odrzucone, mówi się, że jej roszczenie zostało odrzucone. Czasownik debouter jest używany wyłącznie w dziedzinie prawa. Odrzucone powództwo to orzeczenie sądu, które odrzuca roszczenie powoda lub powoda. Sąd może odrzucić powoda na różnych etapach postępowania, niezależnie od stopnia jurysdykcji (pierwszy lub drugi stopień). Wniosek zostaje odrzucony, gdy sędzia uzna, że ​​wniosek jest dopuszczalny na formularzu, ale nie jest oparty na treści. O wyroku odrzucającym mówimy tylko wtedy, gdy wniosek jest bezpodstawny (nie możemy mówić o odrzucać z jakiegokolwiek innego powodu, który nie jest bezzasadny). Następnie twierdzi się, że powód przegrał sprawę.

[Macro]

Od odrzuconego przez sprawiedliwość do zniesmaczonego przez niesprawiedliwość nie ma długiej drogi.