GMO dobre dla zdrowia

Rolnictwo i gleby. kontrola zanieczyszczeń, rekultywacja gleby, humus i nowych technik rolniczych.
Avatar de l'utilisateur
Exnihiloest
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 5365
Rejestracja: 21/04/15, 17:57
x 660

GMO dobre dla zdrowia




przez Exnihiloest » 05/04/19, 20:24

Złoty ryż, nowa odmiana ryżu wzbogacona witaminą A, wkrótce będzie dostępna, powiedział minister rolnictwa Bangladeszu Abdur Razzak. Niedobór witaminy A powoduje ślepotę u milionów dzieci na całym świecie. Przyjęcie złotego ryżu powinno pomóc zmniejszyć tę plagę.
https://www.thedailystar.net/country/go ... on-1695541

Są lata 3, wiele osobowości wezwało pod koniec kampanii przeciwko złotemu ryżowi.
http://supportprecisionagriculture.org/ ... _Nobel.pdf

„Ponad 100 laureatów Nagrody Nobla (w tym Francuz Claude Cohen-Tannoudji, Roger Guillemin, Serge Haroche i Jean-Marie Lehn) właśnie opublikowało oświadczenie skierowane do Greenpeace z jednej strony, a także do ONZ i z drugiej strony rządy na całym świecie za szerszym wykorzystaniem nowoczesnych technik hodowli roślin i za zakończeniem kampanii organizacji, które się temu sprzeciwiają, na czele z Greenpeace. Szczególnie podkreślają przypadek złotego ryżu, genetycznie zmodyfikowany ryż, który uratowałby setki tysięcy ludzi cierpiących na niedobory witaminy A, zwłaszcza dzieci ”.
W Ameryce od 25 prawie wszystkie uprawy kukurydzy i soi są odmianami GMO, nie powodując żadnych problemów zdrowotnych.
1 x
izentrop
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 13644
Rejestracja: 17/03/14, 23:42
Lokalizacja: Picardie
x 1502
Kontakt :

Re: GMO są dobre dla zdrowia




przez izentrop » 06/04/19, 01:48

Dopiero okaże się, czy ludność to zaakceptuje, ponieważ wpływają na nie również organizacje pozarządowe przeciw GMO, takie jak Greenpeace i Masipag, ale ponieważ już uprawiają bakłażany BT, to naprawdę byłaby ewolucja dla zdrowia najbiedniejszych.

Seppi pisze http://seppi.over-blog.com/2019/04/riz- ... ucros.html :
To dobra i zła wiadomość dla świata przeciw GMO: dobra, ponieważ pozwala im gestykulować, manifestować, manifestować itp. ; źle, ponieważ produkcja Złotego Ryżu będzie dla niego porażką (dopóki ludność zaakceptuje Złoty Ryż, ale poza zwyczajami kulinarnymi nie ma powodu, by w to wątpić). : Mrgreen:

Jeśli jeszcze tego nie zrobiłeś, obejrzyj doskonały program Well Fed (możesz wyświetlać francuskie napisy). Koncentruje się na bakłażanie - który Bangladesz pozwolił uprawiać wersję Bt (GM) - ale dramatycznie pokaże problem niedożywienia w Bangladeszu.

Pochodzi z 46: 00 Kliknij CC, aby mieć napisy w języku francuskim (już tu opublikowałem):


Kolejne wideo opinii Bezpośredni link
0 x
Ahmed
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 12298
Rejestracja: 25/02/08, 18:54
Lokalizacja: Burgundia
x 2963

Re: GMO są dobre dla zdrowia




przez Ahmed » 09/04/19, 20:16

W formularzu obserwuje się tutaj trzy argumenty tendencyjne:
- wezwanie do litości (lub uczucia), fałszywego dylematu i argumentu władzy ... 8)

Zasadniczo, jak możemy wierzyć, że instytucja masowo zastosowałaby tę wyrafinowaną technikę bez lukratywnego odstępstwa? Akceptacja tego pierwszego GMO stanowiłaby możliwość kolonizacji nowych rynków.
Główną ideą jest pozbawienie miejscowych możliwości zaspokojenia potrzeb żywnościowych w celu poddania ich zewnętrznej technice, której nie mogliby dłużej kontrolować i od której mogliby się uzależnić.
Zamiast mówić zbyt holistycznie o tym niedoborze witaminy A, poważniej byłoby zobaczyć w jakim kontekście. Widać zatem, że problemu nie można ograniczyć do jego jedynego technicznego aspektu (zwłaszcza, że ​​zawartość tej witaminy w tym złotym ryżu wydaje się wyjątkowo niska po ugotowaniu) i że nie jest on w żaden sposób nieunikniony w ramach tradycyjne rolnictwo.

Na przykład region Madagaskaru, który znam, szczególnie żyje w dość trudnych warunkach i tylko o nim mówić
jedzenie, które składa się prawie wyłącznie z łuskanego ryżu (jest to nawyk kulturowy), bardzo ubogie w mikroelementy i dlatego bardzo niezrównoważone, ale do tego dodaje się to, co nazywają brèdes, które są raczej zmienne liście roślin: dzięki temu dodatkowi ta spartańska dieta działa. jeśli Dédé2000 przejść tutaj, może potwierdzić.
2 x
- Przede wszystkim nie wierz w to, co ci mówię.
izentrop
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 13644
Rejestracja: 17/03/14, 23:42
Lokalizacja: Picardie
x 1502
Kontakt :

Re: GMO są dobre dla zdrowia




przez izentrop » 09/04/19, 21:57

Ahmed napisał:- wezwanie do litości (lub uczucia), fałszywego dylematu i argumentu władzy ...
Możemy zwrócić ci komplement ... Argumenty władzy 2:
Ahmed napisał:1) po ugotowaniu zawartość witamin w tym złotym ryżu wydaje się wyjątkowo niska
2) Główną ideą jest pozbycie się zdolności miejscowych do zaspokojenia ich potrzeb żywieniowych w celu poddania ich zewnętrznej technice, której nie mogliby dłużej kontrolować i od której mogliby się uzależnić.
Artykuł andicap.fr odszyfrowuje te nieuzasadnione plotki:
Roślina została opracowana w 1999 przez urodzonego w Niemczech szwajcarskiego biologa Ingo Potrykusa i jego współpracownika Petera Beyera ze szwajcarskiego uniwersytetu we Fryburgu. Pierwszy prototyp obejmował dwa geny żonkila, które od tego czasu zostały zastąpione genem kukurydzy i mikroorganizmami, które promują produkcję beta-karotenu w ziarnie - z którego uzyskuje on żółty kolor. Złoty ryż może w ilości jednej miski dziennie wypełnić niedobór witaminy A, który wpływa na populacje znajdujące się w niekorzystnej sytuacji, Według Światowej Organizacji Zdrowia dotyka ona milionów dzieci 250 na całym świecie. Blisko 500 000 dzieci poniżej 5 są dotknięte każdego roku, z czego 350 000 staje się niewidomy.

Badacz porzucił każdy patent, który płaci za złoty ryż i zamierza rozdawane bezpłatnie chłopom zarabiającym mniej niż 10 000 dolarów rocznie. „Ameryka Południowa jest bardzo zainteresowana, również Afryka” - powiedział. „Mam nadzieję, że testy przeprowadzone na Filipinach zakończą się w ciągu dwóch lat, aby przekonać ostatnich sceptyków. I że zawsze będę żył.

Ponadto rolnicy w tym kraju już z powodzeniem uprawiają bakłażany BT https://reason.com/blog/2019/03/07/life ... ly-gets-to
... badanie 2018 opublikowane w Bangladeszu Journal of Agricultural Research wykazało, że odmiany biotechnologiczne poprawiły plony o około 10%. Co ważniejsze, uprawy biotechnologiczne znacznie obniżyły koszty produkcji, jednocześnie zwiększając dochody. Wydajność netto na hektar wynosiła 2 150 dolarów na bakłażany Bt, 360 na bakłażany inne niż Bt ... Producenci bakłażanów Bt zaoszczędzili 61 procent kosztów pestycydów w porównaniu do kosztów bez Bt producenci bakłażanów nie ponieśli strat ze względu na świder owocowy i gałązkowy i osiągnęli wyższe zyski netto.
0 x
Janic
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 19224
Rejestracja: 29/10/10, 13:27
Lokalizacja: bordowy
x 3491

Re: GMO są dobre dla zdrowia




przez Janic » 10/04/19, 08:38

Zamiast mówić zbyt holistycznie o tym niedoborze witaminy A, poważniej byłoby zobaczyć w jakim kontekście. Widać zatem, że problemu nie można ograniczyć do jego jedynego technicznego aspektu (zwłaszcza, że ​​zawartość tej witaminy w tym złotym ryżu wydaje się wyjątkowo niska po ugotowaniu) i że nie jest on w żaden sposób nieunikniony w ramach tradycyjne rolnictwo.
To bardzo uczciwe! witamina A jest obecna w postaci prowitaminy A w wielu produktach spożywczych, a łuskany ryż nie jest idealnym pożywieniem ze względu na brak składników odżywczych i enzymów niezbędne do jego asymilacji, Rzeczywiście liczy się nie obecność produktu, ale jego asymilacja, jak widać przy odwapnianiu pomimo dużego spożycia wapnia z produktów mlecznych, w szczególności, a zatem ogólnie pasteryzowanego i pozbawionego niezbędne enzymy.
0 x
„Tworzymy naukę za pomocą faktów, takich jak tworzenie domu z kamieniami: ale gromadzenie faktów nie jest już nauką, a stos kamieni to dom” Henri Poincaré
izentrop
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 13644
Rejestracja: 17/03/14, 23:42
Lokalizacja: Picardie
x 1502
Kontakt :

Re: GMO są dobre dla zdrowia




przez izentrop » 10/04/19, 09:26

Janic A więc najbiedniejsi Bangladeszu spożywają łuskany ryż i pasteryzowane mleko? hej : Mrgreen:
0 x
Janic
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 19224
Rejestracja: 29/10/10, 13:27
Lokalizacja: bordowy
x 3491

Re: GMO są dobre dla zdrowia




przez Janic » 10/04/19, 10:32

Janic A więc najbiedniejsi Bangladeszu spożywają łuskany ryż i pasteryzowane mleko? hej : Mrgreen:
zawsze tak źle!
Dokonywanie porównań nie jest odpowiedzią na szczególne przypadki. że Bangladesz lub Zulu spożywają lub nie łuskają ryżu, nie są brane pod uwagę. Mówiłem o asymilacji, jeśli wiesz, co to słowo oczywiście oznacza! Roll:
0 x
„Tworzymy naukę za pomocą faktów, takich jak tworzenie domu z kamieniami: ale gromadzenie faktów nie jest już nauką, a stos kamieni to dom” Henri Poincaré
Ahmed
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 12298
Rejestracja: 25/02/08, 18:54
Lokalizacja: Burgundia
x 2963

Re: GMO są dobre dla zdrowia




przez Ahmed » 10/04/19, 19:53

Izentrop, nie możesz powiedzieć:
Możemy zwrócić ci komplement ... argumenty uprawnień 2

... ponieważ wyrażam tylko opinię i nie powołuję się na żaden autorytet (w przytoczonej sprawie chodziło o nagrody Nobla i inne).

W przypadku najbiedniejszego Bangladeszu przyczyna niedożywienia nie ma charakteru technicznego.
1 x
- Przede wszystkim nie wierz w to, co ci mówię.
izentrop
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 13644
Rejestracja: 17/03/14, 23:42
Lokalizacja: Picardie
x 1502
Kontakt :

Re: GMO są dobre dla zdrowia




przez izentrop » 11/04/19, 02:08

Nie możemy mieć tego samego pojęcia argument autorytetu a temat to „GMO dobre dla zdrowia” : Wink:

Konieczne jest odszyfrowanie : Mrgreen: Niebezpieczeństwo związane z GMO nie leży w twoim przekonaniu
... im więcej kopiesz, tym częściej spotykasz się z wieloma oszustwami w sporze przeciwko GMO. Ten akt oskarżenia jest pełen błędów, sofizmatów, zniekształconych faktów, fałszerstw i kłamstw. Ludzie, którzy mówią ci, że Monsanto ukrywa prawdę, chowają się za fałszywymi dowodami na temat GMO. Mają nadzieję, że utopią cię pod zalewem nauki, więc tak przytłoczony wolałeś ufać swoim odwagom i pochłaniać ich podżeganie do nieufności.
centralnym argumentem ruchu przeciw GMO - środkiem ostrożności w celu uniknięcia żywności modyfikowanej genetycznie - jest oszustwo. Aktywiści, którzy każą ci zwracać uwagę na GMO, nie są skrupulatni w ocenie alternatywnych opcji. Potępiają one toksyczność niektórych białek upraw GM, będąc jednocześnie zwiastunami substancji, pestycydów i innych upraw niezmodyfikowanych genetycznie, zawierających te same białka. Opisują inżynierię genetyczną jako chaotyczny i nieprzewidywalny proces, chociaż badania wykazały, że inne metody doskonalenia rolnictwa, w tym te zatwierdzone przez tych samych aktywistów, są znacznie bardziej szkodliwe dla genomów roślin.
... Jeśli martwisz się pestycydami i przejrzystością, musisz wiedzieć, na jakie toksyny zostały narażone niektóre twoje produkty spożywcze, a nie inne. To nie etykieta, która ci powie. Z drugiej strony może skłonić Cię do zakupu produktu niemodyfikowanego genetycznie, mimo że wybór GMO jest stosunkowo najbezpieczniejszy.

Historia papai na Hawajach
Dwadzieścia lat temu hawajscy producenci papai nie byli w świetnej formie. Wirus pierścieniowej plamy papai, przenoszony przez owady, zniszczył uprawy. Rolnicy próbowali wszystkiego, aby powstrzymać epidemię: hodowla roślin, płodozmian, kwarantanny. Nic nie działało. Naukowiec miał inny pomysł. A jeśli możliwe byłoby przeniesienie genu z nieszkodliwego elementu wirusa, białka otoczki, do DNA papai? Czy genetycznie zmodyfikowana papaja byłaby odporna na fitowirusy?
Ten naukowiec, Dennis Gonsalves z Cornell University, częściowo wpadł na ten pomysł dzięki Monsanto. Ale Monsanto nie przejmował się papają. Podczas gdy papaja jest niezbędnym towarem w rozwijającym się świecie, nie jest tak opłacalna jak soja czy bawełna. W rezultacie Monsanto i dwie inne firmy opatentowałyby technologię dla hawajskiego stowarzyszenia rolników. Licencje były bezpłatne, ale ograniczone do Hawajów. Stowarzyszenie najpierw rozdawało nasiona rolnikom, zanim je sprzedało.

Dzisiaj GM papaja jest triumfem. Uratowała ten obszar. Ale jego historia jest również najbardziej budująca. Ponieważ papaja po pokonaniu wirusa prawie nie przeżyła kampanii oczyszczenia Hawajów z upraw GM. Historia tej kampanii uczy nas trudnej lekcji: bez względu na to, że GMO jest spożywane przez lata bez szkody dla nikogo, bez względu na to, ile badań dowodzi jego bezpieczeństwa, zawsze będą sceptycy ostrzegać przed nieznanym ryzykiem.

W 1996 i 1997 trzy agencje federalne wyrażają zgodę na GM w papai. Departament Rolnictwa USA (USDA) nie zgłasza „żadnych szkodliwych skutków dla plantacji, organizmów niebędących przedmiotem zwalczania lub środowiska” w badaniach polowych. EPA, amerykańska agencja ochrony środowiska, zauważa, że ​​ludzie od lat spożywają wirusa w zainfekowanych papajach. „Całe zakaźne cząsteczki wirusa pierścieniowej papai, w tym jego białko otoczki, są obecne w owocach, liściach i korzeniach większości plantacji”, mówi EPA. Agencja wspomina o długiej historii żywieniowej ssaków i wskazuje, że przez bardzo długi czas cały wirus był spożywany bez powodowania szkodliwych skutków zdrowotnych u ludzi. Plantacje zakażone wirusem przez wieki były integralną częścią diety ludzi i zwierząt domowych, a żadne badania nie sugerują, że roślina ta może być toksyczna dla ludzi, podobnie jak dla innych kręgowców. Ponadto fitowirusy nie są zdolne do replikacji w organizmach ssaków, podobnie jak u innych kręgowców, co wyklucza możliwość zakażenia człowieka.

Argumenty, które nie miały zadowolić wszystkich. W 1999, rok po przybyciu nowych nasion papai do hawajskich rolników, ich przeciwnicy twierdzą, że gen wirusowy może wchodzić w interakcje z DNA innych wirusów i tworzyć jeszcze bardziej niebezpieczne patogeny. W 2000 wandale niszczą plantacje papai i innych roślin uprawianych w laboratorium badawczym Uniwersytetu Hawajskiego, nazywając je „zanieczyszczeniem genetycznym”. W 2001, Public Interest Research Group (US PIRG) uważa Hawaje za stan USA, w którym eksperymenty na otwartym rynku GM są najliczniejsze i wzywa do wprowadzenia krajowego moratorium na takie testy. Amerykański PIRG stwierdza, że ​​„nauka inżynierii genetycznej jest radykalna i nowa” oraz, że w odniesieniu do upraw GMO „ich wpływ na zdrowie ludzi i ich wpływ na środowisko nie został właściwie oceniony”.
Jak w przypadku aktywistów „ochotniczych żniwiarzy” Roll: we Francji często zwycięża dogmatyzm, z pewnością „grzech pierworodny” przykleja się do naszej skóry : Mrgreen:
0 x
Ahmed
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 12298
Rejestracja: 25/02/08, 18:54
Lokalizacja: Burgundia
x 2963

Re: GMO są dobre dla zdrowia




przez Ahmed » 11/04/19, 12:14

Piszesz:
Nie możemy mieć takiego samego pojęcia argumentu władzy

Jednak twoje referencje potwierdzają to samo co ja ... Czy źle go przeczytałeś?

Temat jest tym, co mówisz, a pretekstem jest przypuszczalna zdolność złotego ryżu do unikania niedoborów witaminy A. Dopuszczalne jest kwestionowanie zasadności przesłuchania.
Ponadto, dlaczego w rzeczywistości prosty, ponieważ może być skomplikowany?
0 x
- Przede wszystkim nie wierz w to, co ci mówię.

 


  • Podobne tematy
    odpowiedzi
    widoki
    Ostatni post

Powrót do "rolnictwo: problemy i zanieczyszczeń, nowych technik i rozwiązań"

Kto jest online?

Użytkownicy przeglądający to forum : Brak zarejestrowanych użytkowników i gości 286