Podwodne kultury roślin lądowych

[Exnihiloest]

Nie głupie, podwodne biosfery:
https://www.francetvinfo.fr/economie/em ... 24037.html

Stabilna wilgotność, wahające się o niewielką amplitudę temperatury, nadmiar CO2 do woli, wszystko to wygląda interesująco...
...oprócz dostępu.

Przyszłość ?

[Forhorse]

Nic...

Już buduje. Już teraz wydaje się, że nie będziemy mieli wystarczających zasobów, aby wszyscy mogli jeździć samochodem elektrycznym, co jest bardzo praktyczną wymówką, aby kontynuować paliwa kopalne, więc idź i buduj podwodne bańki, aby nakarmić ludzkość! Lol
Wtedy fotosynteza, kilka centymetrów wody wystarczy już do pochłonięcia sporej części widma słonecznego, więc kilka metrów wody + bańka szklana o znacznej grubości (ze względu na ciśnienie) nie warto liczyć na bardzo szybkie wzrost roślin... oto szalony plon, którego można się spodziewać
Koniecznie zobacz przygodę „Biosfera II” i przyczyny jej niepowodzenia.

[Exnihiloest]

Argument utraty widma słonecznego jest dopuszczalny, ale słuszny tylko wtedy, gdy zostanie wykazane, że nadmiar CO2, który można łatwo uzyskać pod wodą, a także lepsze warunki wilgotności czy temperatury, nie mają zalet, które przeważają nad ta wada.

Jeśli chodzi o „Biosferę II”, ambicje wcale nie były takie same, nie jest to porównywalne.

[Forhorse]

Aby przyswoić CO2 z powietrza, rośliny potrzebują energii.

Ambicje Biosfery II nie były takie same, ale jej porażka miała tę samą przyczynę, co przyszła porażka tej „innowacji”.

[dede2002]

To kultura bezglebowa

Dla światła to proste, yaka połóż tratwę z panelami fotowoltaicznymi na górze i diodami LED w bańce ...

Ale nie rozumiem, jak wilgoć może się skraplać, jeśli temperatura jest stabilna?

[Exnihiloest]

Aby przyswoić CO2 z powietrza, rośliny potrzebują energii.

Ambicje Biosfery II nie były takie same, ale jej porażka miała tę samą przyczynę, co przyszła porażka tej „innowacji”.

Stanowcza przepowiednia à la Nostradamus związana z pustym plikiem, porównanie nie trafione, pozostawia cię bez słowa.

[Forhorse]

Używanie skomplikowanych słów w celu zaprzeczenia oczywistości nie zmienia rzeczywistości.