Chiralność syntetycznych nawozów azotowych...szkodliwa?
opublikowane: 12/12/16, 08:50
Założony czy nie?
Wyciąg z książki: „Zielone nawozy a żyzność gleby” Josepha Pousseta, agronoma zajmującego się rolnictwem naturalnym. https://books.google.fr/books?id=rjZuHx ... ue&f=false
Nie znalazłem tego przypuszczenia gdzie indziej, z drugiej strony wiemy, że życie jest homochiralne, to znaczy, że dla 2 cząsteczek tej samej substancji o identycznych cechach, przyjmie tylko tę zorientowaną w jednym kierunku, a nie w drugim (z tego co rozumiem) Który enancjomer w biologii?
Co oznaczałoby, że gdyby cząsteczka syntetycznego nawozu azotowego była racemiczna, połowa zostałaby przyswojona przez rośliny, a reszta wypłukana?
Tym bardziej powód, aby przejść na „fenokulturę”
Inne niesamowite informacje w jego książce w rozdziale II „Naturalnych źródeł azotu jest wiele…”, w tym deszcz, ale to inny temat.
Wyciąg z książki: „Zielone nawozy a żyzność gleby” Josepha Pousseta, agronoma zajmującego się rolnictwem naturalnym. https://books.google.fr/books?id=rjZuHx ... ue&f=false
Nie znalazłem tego przypuszczenia gdzie indziej, z drugiej strony wiemy, że życie jest homochiralne, to znaczy, że dla 2 cząsteczek tej samej substancji o identycznych cechach, przyjmie tylko tę zorientowaną w jednym kierunku, a nie w drugim (z tego co rozumiem) Który enancjomer w biologii?
Co oznaczałoby, że gdyby cząsteczka syntetycznego nawozu azotowego była racemiczna, połowa zostałaby przyswojona przez rośliny, a reszta wypłukana?
Tym bardziej powód, aby przejść na „fenokulturę”
Inne niesamowite informacje w jego książce w rozdziale II „Naturalnych źródeł azotu jest wiele…”, w tym deszcz, ale to inny temat.