Nowe przepisy dotyczące hodowli bateryjnej

Rolnictwo i gleby. kontrola zanieczyszczeń, rekultywacja gleby, humus i nowych technik rolniczych.
Avatar de l'utilisateur
Sen-no-sen
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 6856
Rejestracja: 11/06/09, 13:08
Lokalizacja: Wysoka Beaujolais.
x 749

Nowe przepisy dotyczące hodowli bateryjnej




przez Sen-no-sen » 18/03/12, 15:02

Od 1 stycznia 2012 r. dyrektywa europejska zakazuje stosowania klatek „konwencjonalnych”. Pierwszy krok naprzód z zadowoleniem przyjęła Fundacja 30 Milionów Przyjaciół, która współpracuje z PMAF* na rzecz poprawy warunków życia kur niosek.

Lepsza przyszłość dla kur niosek Przemysłowe hodowle kur niosek są regularnie krytykowane przez obrońców dobrostanu zwierząt. W Europie 80% z nich żyje w małych klatkach siatkowych, ułożonych w baterie na kilku poziomach – do 8 pięter – w ślepych oborach, które mogą jednocześnie pomieścić do 70 000 ptaków. Aby żyć, każda kura ma powierzchnię zbliżoną do kartki A4 (tj. 550 cm²)! Okaleczenia, złamania, utrata piór, stereotypowe zachowania, choroby... skutki są katastrofalne. W związku z tym państwa członkowskie przyjęły europejską dyrektywę, która weszła w życie 1 stycznia 2012 r., aby usprawnić przemysłową hodowlę zwierząt.

„Wyrażaj swoje naturalne potrzeby”

Od teraz kury będą hodowane w tzw. ulepszonych klatkach. Charakterystyka jest następująca: przestrzeń co najmniej 750 cm² na kurę, zapewnienie gniazda, ściółki i grzędy lub karmnika o długości co najmniej 12 cm na kurę oraz dostęp do poidła z wodą. Ustalenia te nie są trywialne: „Kury nioski muszą być w stanie wyrazić swoje naturalne zachowania, takie jak potrzeba rozwinięcia skrzydeł” – przypomina PMAF* na swojej dedykowanej stronie.

Odpowiednie pożywienie dla tych zwierząt, które mają zwyczaj drapania lub dziobania ziemi w celu zdobycia pożywienia, budowy gniazda, przesiadywania, a nawet kąpieli piaskowych. „Kury tworzą złożone relacje społeczne z rówieśnikami i potrafią rozpoznać nawet 80 osobników, w tym ludzi” – kontynuuje PMAF.

Francja, zły student?

Jednak za całym tym postępem kryje się rzeczywistość polityczna, którą posłowie do Parlamentu Europejskiego dobrze rozumieją: według nich „30% produkcji jaj w UE prawdopodobnie nie będzie zgodne z zakazem stosowania klatek nieulepszonych do 1 stycznia 2012 r.”, co nie przewiduje wdrożenia dyrektywy zarządzenie zakazu stosowania klatek konwencjonalnych, przyjętego w... 1999 roku! Francja, obok takich krajów jak Hiszpania i Polska, należy do złych uczniów w Europie, a Ministerstwo Rolnictwa musiało dotować zainteresowane gospodarstwa hodowlane. Wielka Brytania, Niemcy i Austria już od kilku lat stosują nowe standardy. Według Komisji Europejskiej i tylko w przypadku Francji 6 milionów kurczaków z 43 milionów – czyli jedna kura na 7 – nie korzysta jeszcze z tych nowych rozwiązań.

Jeżeli dyrektywa pójdzie we właściwym kierunku, zalecany w niej postęp należy nadal postrzegać z odpowiedniej perspektywy: dodatkowa przestrzeń, jaką będzie teraz miała każda kura, będzie zaledwie powierzchnią pocztówki. Pomimo tych kilku postępów los kur niosek w gospodarstwach przemysłowych jest godny pozazdroszczenia: „Jest to minimalna poprawa w porównaniu ze złożonymi potrzebami kur niosek” – podsumowuje PMAF.

Fundacja 30 Milionów Przyjaciół, która wraz z PMAF działa na rzecz poprawy warunków życia zwierząt hodowlanych, udostępnia każdemu kompleksowe informacje na temat odpowiedzialnego spożycia jaj.

*Światowa ochrona zwierząt hodowlanych


http://www.30millionsdamis.fr/acces-special/actualites/detail/article/3975-un-avenir-meilleur-pour-les-poules-pondeuses.html


Od teraz kury bateryjne będą miały w klatkach do przeżycia nie 550cm2, ale 750cm2 (sic!)...Postęp w zakresie poszanowania życia na pewno zajmie bardzo dużo czasu...
0 x
„Inżynieria czasami polega na wiedzy, kiedy przestać” Charles De Gaulle.
dedeleco
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 9211
Rejestracja: 16/01/10, 01:19
x 10




przez dedeleco » 18/03/12, 15:43

Jedz wyłącznie organiczne jajka i kurczaka.

A jednak to zdecydowanie za mało, aby mieć kury jedzące naturalne, prawdziwe dżdżownice, biegające po dużych polach, które mają zupełnie inne jaja, z ferm bateryjnych, które produkują czyste, szkodliwe śmieciowe jedzenie.
0 x
Janic
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 19224
Rejestracja: 29/10/10, 13:27
Lokalizacja: bordowy
x 3491




przez Janic » 18/03/12, 18:24

...postęp w zakresie poszanowania życia zdecydowanie wymaga bardzo długiego czasu, zanim zostanie wdrożony...
Wątpię, aby powiększanie przestrzeni więzienia było kwestią szacunku dla życia, którego ostateczny los jest regulowany.
Zobacz Ziemian
http://video.google.com/videoplay?docid ... 074063220#
0 x
bidouille23
Wielki Econologue
Wielki Econologue
Wiadomości: 1155
Rejestracja: 21/06/09, 01:02
Lokalizacja: Brytania BZH powaaa
x 2




przez bidouille23 » 18/03/12, 21:10

Zamiast psa adoptuj kurczaka albo jedz mniej jajek i preferuj te organiczne, jak na przykład dedelco, jeśli kupisz jaja, zostaną wyprodukowane; jeśli ich już nie ma, nie będzie już produkcji.

Konsument jest odpowiedzialny z innej przyczyny, nie można znowu zwalać wszystkiego na głowy producentów, chociaż niektórzy nie są świadomi wyrządzanej przez siebie szkody, to oczywiste...
Ale nie chodzi tylko o kury nioski, kurczaki, które zjadamy, nie są w lepszej sytuacji, podobnie jak świnie, króliki itp.

tak jak nauka bez sumienia jest tylko ruiną duszy, tak konsumpcja bez sumienia nie jest lepsza.
0 x
Avatar de l'utilisateur
Sen-no-sen
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 6856
Rejestracja: 11/06/09, 13:08
Lokalizacja: Wysoka Beaujolais.
x 749




przez Sen-no-sen » 20/03/12, 12:57

Janic napisał:
...postęp w zakresie poszanowania życia zdecydowanie wymaga bardzo długiego czasu, zanim zostanie wdrożony...
Wątpię, aby powiększanie przestrzeni więzienia było kwestią szacunku dla życia, którego ostateczny los jest regulowany.
Zobacz Ziemian
http://video.google.com/videoplay?docid ... 074063220#


Rzeczywiście, ale istnieje zasadnicza różnica pomiędzy staromodną hodowlą (w „oberze”) a obozami koncentracyjnymi i zagładą zwierząt.

Krótkie wystąpienie Claude'a Bourguignona na ten temat:
http://www.youtube.com/watch?v=jp6R7lHmxSw
0 x
„Inżynieria czasami polega na wiedzy, kiedy przestać” Charles De Gaulle.
Janic
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 19224
Rejestracja: 29/10/10, 13:27
Lokalizacja: bordowy
x 3491




przez Janic » 20/03/12, 13:16

tylko bez hodowli przemysłowej niewielu spośród karnistów miałoby mięso na talerzu. Jeśli więc nie mieszkasz na wsi, ośrodki miejskie są głównym popytem na te gospodarstwa przemysłowe i dlatego dają im wiarygodność.
siekać
choć niektórzy nie są świadomi szkody, jaką wyrządzają, to jest oczywiste ...
czy naprawdę w to wierzysz? To jakby powiedzieć, że naziści byli nieświadomi krzywd, jakie wyrządzali w obozach koncentracyjnych! Nie byli nieprzytomni, tylko obojętni, bo karniści stoją przed swoim talerzem i rzeźniami.
Ostatnio edytowane przez Janic 20 / 03 / 12, 13: 22, 1 edytowany raz.
0 x
bidouille23
Wielki Econologue
Wielki Econologue
Wiadomości: 1155
Rejestracja: 21/06/09, 01:02
Lokalizacja: Brytania BZH powaaa
x 2




przez bidouille23 » 20/03/12, 13:22

Ponieważ jemy za dużo mięsa, problem niekoniecznie jest jeden ;) ...problemy wynikające ze zbyt dużej konsumpcji mięsa są bardzo realne...
0 x
Janic
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 19224
Rejestracja: 29/10/10, 13:27
Lokalizacja: bordowy
x 3491




przez Janic » 20/03/12, 13:35

Ponieważ jemy za dużo mięsa, problem niekoniecznie jest jeden ;) ...problemy wynikające ze zbyt dużego spożycia mięsa są bardzo realne...
Nazywa się to samousprawiedliwianiem w stylu: „jeden jest w porządku, trzy cześć, szkoda”
kilka konkretnych liczb:
produkcja 1.516.100 1.318.000 198.000 ton ekwiwalentu tusz, a więc samego mięsa, w tym XNUMX XNUMX XNUMX sztuk bydła dużego; XNUMX XNUMX cieląt cielęcych
Eksport: 1.257.900 154.000 XNUMX żywych zwierząt w porównaniu do XNUMX XNUMX importów
9,6 mln zwierząt ubitych na rzeź, w tym 42% bydła dużego, 13% cieląt; 42% owiec, kóz i nie obejmuje drobiu, ryb itp.
źródło: Agrimer
0 x
bidouille23
Wielki Econologue
Wielki Econologue
Wiadomości: 1155
Rejestracja: 21/06/09, 01:02
Lokalizacja: Brytania BZH powaaa
x 2




przez bidouille23 » 20/03/12, 19:44

Dobry wieczór,
Janik:

Cytat:
chociaż niektórzy nie są świadomi szkody, jaką wyrządzają, jest to oczywiste…

czy naprawdę w to wierzysz? To jakby powiedzieć, że naziści byli nieświadomi krzywd, jakie wyrządzali w obozach koncentracyjnych! Nie byli nieprzytomni, tylko obojętni, bo karniści stoją przed swoim talerzem i rzeźniami.

Porównanie jest więcej niż wątpliwe... pozujesz na sędziego i stronę, kim jesteś żeby oceniać, czy siedzisz w głowach hodowców???
Czy zdajesz sobie w ogóle sprawę, że jedna istota różni się od drugiej zarówno pod względem ekspresji swojego DNA, jak i ogólnego rozumienia rzeczy???
Wyobrażam sobie, że jesteś wegetarianinem lub weganinem… zadaj sobie pytanie, gdzie byś był lub w jakim stanie, gdyby po drugiej wojnie światowej nie było mięsa, żeby wyżywić twoich dziadków… „postęp” w zakresie wiedzy na temat czym jest żywność (w każdym razie we Francji) są dopiero od niedawna, dostępność żywności przydatnej dla „równowagi” pochodzi z handlu międzynarodowego, ilu pracowników ma zaniżoną pensję, łączą ludzi wyrzuconych z pól, którzy nie mogą już sami się wyżywić. produkować żywność, abyście mogli żyć bez mięsa???

Nie jestem zwolennikiem hodowli bateryjnej, ale nie oceniam tak jak ty, spójrz na siebie, zanim osądzisz innych, i powiedz sobie, że tak, w zależności od twojej koncepcji o żywych istotach, całkowicie możliwe jest wmówienie sobie, że to, co robisz, jest nie jest źle… to nie dlatego, że wierzysz w poszanowanie życia zwierząt, wszyscy w to wierzą (niestety).

„Nazywa się to samousprawiedliwianiem w stylu: „jeden jest w porządku, trzy cześć, szkoda”
kilka konkretnych liczb:
produkcja 1.516.100 1.318.000 198.000 ton ekwiwalentu tusz, a więc samego mięsa, w tym XNUMX XNUMX XNUMX sztuk bydła dużego; XNUMX XNUMX cieląt cielęcych
Eksport: 1.257.900 154.000 XNUMX żywych zwierząt w porównaniu do XNUMX XNUMX importów
9,6 mln zwierząt ubitych na rzeź, w tym 42% bydła dużego, 13% cieląt; 42% owiec, kóz i nie obejmuje drobiu, ryb itp.
źródło: Agrimer”

Samousprawiedliwienie ???? kto ze mnie lol, znasz mnie, jesteś na moim talerzu, kiedy jem ;) ...


Zrób porządek, jeśli przy dobrych informacjach obecnie większość ludzi zrozumie, że jedzenie mięsa podczas posiłków jest bardziej szkodliwe niż pożyteczne, czy myślisz, że produkcja byłaby taka sama, gdyby była produkcja, bo jest rynek ( żyjemy obecnie w świecie, w którym króluje ekonomia, a nie zdrowy rozsądek, niestety po raz kolejny).

Co chcesz mi powiedzieć swoimi liczbami??? że jemy za dużo mięsa??? :)

że eksportujemy za dużo mięsa, że ​​wykorzystujemy zwierzęta???

Zgadzam się z tym wszystkim i czy to coś zmieni, jeśli nikt nie zda sobie sprawy, że mięso nie jest jedynym źródłem białka, nie sądzę.

Problem leży gdzie indziej, na poziomie ekonomicznym i wiedzy, to głównie z powodu braku wiedzy nadal mamy tak katastrofalną dietę (ale stopniowo to się zmienia), a kto z tego korzysta ekonomicznie?

Gdyby popyt nie był tak duży, produkcja nie byłaby na tym etapie...

Z mojej strony jedyne rozwiązanie, jakie znam, to szacunek do wszystkich zwierząt i wszystkich roślin (ponieważ można posunąć się jeszcze dalej, każda roślina ma swoją energię, więc krojąc sałatkę, niszczysz ją, aby zjeść jej energię) i sama w sobie jest to zwany oddychaniem, jesteś gotowy???? Czy myślisz, że możemy być gotowi, dopóki będziemy głodni???

Nie chcę w żaden sposób usprawiedliwiać złego traktowania i (czasami) okropnych warunków panujących w niektórych hodowlach, ale nie chcę też być sędzią... produkujesz wszystko, co jesz??? jeśli tak, jest idealnie (nadal musisz wyprodukować własne nasiona...), w przeciwnym razie czy zastanawiałeś się, skąd pochodzą warzywa, rośliny strączkowe, zboża, owoce itp., które spożywasz? czy byłeś tam i widziałeś, że w operacjach wymagany jest szacunek dla ludzi??? , że szacunek do ziemi jest niezbędny, jak jedzenie trafia na talerz, koleją, samolotem, ciężarówką???

Jestem za szacunkiem dla życia na wszystkich poziomach, ale tylko postęp w zrozumieniu może zapewnić prawdziwe rozwiązanie wszystkich jego problemów. Będziesz mógł ustanawiać takie prawa, jakie chcesz, we wszystkich kierunkach, jakie chcesz, o ile wynik końcowy nie będzie taki niezrozumiałe, oznacza to sikanie na skrzypce. a potem zapewniono dobre samopoczucie zwierzęciu, które zamierzasz zabić, czy nie jest to samousprawiedliwienie, że możemy w dalszym ciągu zabijać te same zwierzęta (spójrz na moje kurczaki, są dobrze traktowane, więc mogę je zabić, ponieważ są dobrze traktowani...).

krótko mówiąc, jeśli zmieni się mentalność, nie potrzeba przepisów, wystarczy zdrowy rozsądek...
raczej na tym poziomie musimy działać... ale problem jest znacznie bardziej złożony niż kwestia sposobu podniesienia...
Ale bądźcie spokojni, za jakiś czas steki będą robione w laboratorium...
0 x
Avatar de l'utilisateur
Sen-no-sen
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 6856
Rejestracja: 11/06/09, 13:08
Lokalizacja: Wysoka Beaujolais.
x 749




przez Sen-no-sen » 20/03/12, 20:00

W każdym razie hodowla bateryjna lub hodowla w obozach koncentracyjnych jest aberracją i należy ją zlikwidować.
Wydaje mi się, że w Szwajcarii ten rodzaj hodowli (bateria) jest zakazany od 1981 roku, co jest dowodem na to, że można się bez niej obejść.
Prawda jest prosta: hodowla obozów koncentracyjnych = maksymalizacja zysków...
0 x
„Inżynieria czasami polega na wiedzy, kiedy przestać” Charles De Gaulle.

 


  • Podobne tematy
    odpowiedzi
    widoki
    Ostatni post

Powrót do "rolnictwo: problemy i zanieczyszczeń, nowych technik i rozwiązań"

Kto jest online?

Użytkownicy przeglądający to forum : Brak zarejestrowanych użytkowników i gości 260