Rolnictwo G20, mieszane wyniki, raport

Rolnictwo i gleby. kontrola zanieczyszczeń, rekultywacja gleby, humus i nowych technik rolniczych.
Christophe
moderator
moderator
Wiadomości: 79125
Rejestracja: 10/02/03, 14:06
Lokalizacja: planeta Serre
x 10974

Rolnictwo G20, mieszane wyniki, raport




przez Christophe » 29/06/11, 14:22

Wiele oczekiwano od walki z nadużyciami świata finansowego w sektorze spożywczym (patrz najnowszy numer Pieces of Conviction: https://www.econologie.com/forums/pac-le-bus ... 10874.html ), raczej mieszane wyniki, mały raport:

Rolnictwo G20: mieszane decyzje

Z niecierpliwością oczekiwano pierwszego rolniczego G20 w czasie, gdy ceny towarów znów zaczynają gwałtownie rosnąć. Jeśli osiągnięto pierwsze porozumienie, nie kwestionowało to polityki rolnej Stanów.


Nicolas Sarkozy uczynił go konikiem hobbystycznym francuskiej prezydencji w G20. W związku z tym w dniach 22 i 23 czerwca odbył się w Paryżu pierwszy tego rodzaju światowy szczyt rolniczy. Wisienką na torcie było porozumienie, któremu pogratulował m.in. Jacques Diouf, dyrektor generalny FAO. Świetna nowość w sektorze rolniczym. Ale dla wielu organizacji nie jest to zmiana paradygmatu, na którą liczyli. „W słowach była świadomość, ale teraz musimy wyjść dalej, konkretnie”, podkreśla Jeanne-Maureen Jorand, kierownik projektu żywności i rolnictwa w CCFD-Terre Solidaire. Dla Via Campesina, która od początku sprzeciwiała się zwołaniu tego szczytu, wniosek jest jaśniejszy: „przedstawiony plan działania jest zgodny z tym, czego oczekiwaliśmy: dużo bzdur. Ta rolnicza G20 – która obejmuje tylko jeden kraj afrykański – nie ma prawa zmieniać systemu” – protestuje Josie Riffaud, europejska delegatka do międzynarodowego komitetu koordynacyjnego ruchu chłopskiego.

Sektor coraz bardziej podporządkowany prawom rynku

Ten szczyt, który zgromadził dwadzieścia największych potęg rolniczych na świecie, reprezentujących jedynie 85% światowej produkcji, był jednak niecierpliwie oczekiwany w bardziej niż napiętym kontekście. Na początku 2011 roku Indeks Cen Żywności FAO osiągnął rekordowe poziomy, przekraczając skok z 2008 roku. Ceny pszenicy wzrosły o 60-80% między lipcem a grudniem 2010 roku, głównie z powodu suszy w Rosji. Z dramatycznymi reperkusjami dla biednych populacji. W 2010 roku FAO (Organizacja ds. Wyżywienia i Rolnictwa) oszacowała, że ​​925 milionów ludzi na świecie cierpi głód. Bank Światowy szacuje, że w drugiej połowie 44 roku 2010 miliony ludzi znalazło się poniżej granicy ubóstwa z powodu wzrostu cen żywności.

Dwa kolejne kryzysy z lat 2008 i 2011 uwydatniły powracający problem zmienności cen, który jest kwestią wieloczynnikową. Wyróżniono między innymi wahania klimatyczne, spekulacje i produkcję agropaliw. Dlatego Francja przygotowała ambitny program działania, obejmujący pięć kluczowych punktów, do których podjęto różne działania.

„Produkcja rolnicza i produktywność”

Spostrzeżenie jest dość proste: do 9 roku na planecie powinno mieszkać 2050 miliardów ludzi. Dla przywódców G20 oznacza to, że poziom produkcji rolnej trzeba będzie zwiększyć o 70%. Jednak dla Olivera de Schuttera, specjalnego sprawozdawcy ONZ ds. prawa do żywności, nie wszystko jest takie proste „Opierając się na błędnej diagnozie łączącej głód ze zwykłym brakiem żywności na poziomie globalnym, rządy od lat ograniczają się do zwiększania produkcji rolnej przez przemysł oznacza." Wydaje się, że przywódcy zrozumieli to, ponieważ podjęli „szeroki zakres działań” mających na celu zarówno pobudzenie badań w dziedzinie rolnictwa, jak i poprawę dostępu do zasobów (ziemia, woda) dla rolników w krajach rozwijających się oraz promowanie dywersyfikacji rolnictwa w celu złagodzenia sytuacji kryzysowych.
Ale czujność jest nadal wymagana od organizacji pozarządowych. „Dla nich sprowadza się to do uczynienia ziemi bardziej produktywną, ale nie do promowania rolnictwa chłopskiego” – ubolewa Josie Riffaud. „Stwierdzenie, że musimy produkować więcej, może być niebezpieczne. Tak, jest to konieczne w Afryce czy Ameryce Południowej, ale na pewno nie w Europie czy USA, gdzie istnieje ryzyko faworyzowania systemu eksportu z północy na południe – podkreśla Jeanne-Maureen Jorand.

„Informacje rynkowe i przejrzystość”

Jeśli spekulacje działają w tak dramatyczny sposób, dzieje się tak również dlatego, że rynki rolne pozostają nieprzejrzyste. Obecnie nie ma narzędzia pozwalającego na dokładne poznanie w czasie rzeczywistym produkcji, zużycia i magazynowania surowców. W związku z tym na spotkaniu zatwierdzono utworzenie narzędzia AMIS (system informacji o rynku rolnym) umożliwiającego gromadzenie wszystkich tych danych (od rządów, ale także od przedsiębiorstw) w celu poprawy widoczności rynku. Wielki krok naprzód dla ministrów, ponieważ Chiny i Indie do tej pory sprzeciwiały się tej zasadzie. Dla Oxfam środek jest wciąż zbyt nieśmiały. „Ministrowie przestali wymagać od dużych agrobiznesów – które dominują w handlu żywnością – ujawnienia informacji o posiadanych zapasach. »

„Koordynacja polityki międzynarodowej”

Zamieszki żywnościowe w 2008 roku uwydatniły potrzebę szybkiego i zorganizowanego działania rządów, aby zapobiec tego rodzaju kryzysom. W związku z tym ministrowie G20 ogłosili utworzenie „ forum szybkiej reakcji”, która umożliwiłaby koordynację polityk rynkowych. W rozdziale tym częściowo pominięto temat biopaliw i ich dostosowania na wypadek kryzysu. Członkowie uznają potrzebę przeanalizowania powiązań ze zmiennością cen i dostępnością żywności, ale bez kwestionowania obecnej polityki. „Raport organizacji międzynarodowych (FAO, Bank Światowy) wyraźnie wspomina już o roli biopaliw w zmienności cen. Miało to służyć jako podstawa do negocjacji, ale nie zostało rozważone” – lamentuje Jeanne-Maureen Jorand.

„Ogranicz skutki zmienności cen dla najbardziej wrażliwych”

Jeśli chodzi o zmienność cen, G20 zachowała dość wymijające stanowisko, ponieważ wiele krajów, takich jak Brazylia, Stany Zjednoczone czy Argentyna, odmawia tworzenia zapasów buforowych, które uważają za sprzeczne z prawami rynku. Niemniej jednak wydaje się, że osiągnięto porozumienie w sprawie zwiększenia awaryjnych zapasów żywności. „Przeszliśmy od pomysłu „zapasów interwencyjnych” przez „projekty pilotażowe dotyczące tych zapasów interwencyjnych” do „studium wykonalności projektów pilotażowych”. Konkretnie, nie zostało absolutnie nic, gdy było to silne zaangażowanie ”- ubolewa Jeanne-Maureen Jorand. Ministrowie zalecili jednak utworzenie systemów ubezpieczeniowych. Jednak „bez działań w celu uregulowania i zwiększenia przejrzystości globalnych rynków kontraktów terminowych i towarów proponowane środki prawdopodobnie przyniosą większe korzyści instytucjom finansowym, które zapewnią ubezpieczenie, niż krajom, które je wykupią”, ubolewa Oxfam.

"Regulacje finansowe"

W kwestii regulacji rynków finansowych ministrowie nie posunęli się zbyt daleko, ku niezadowoleniu organizacji pozarządowych. Ten punkt, który wydaje im się priorytetem w przeciwdziałaniu zmienności cen, został przekazany ministrom finansów G20, którzy mają się spotkać w lipcu przyszłego roku. „Nic konkretnego nie wynika w tej kwestii, która była jednak jednym z kluczowych tematów tego szczytu. Mamy duże nadzieje ze strony G20 Finance, ale nie wiemy nawet, czy ta kwestia zostanie rozpatrzona, biorąc pod uwagę napięty harmonogram, który nas czeka”, ostrzega solidaire CCFD-Terre. Odpowiedź w lipcu.


Źródło: http://www.novethic.fr/novethic/ecologi ... 134323.jsp
0 x

Powrót do "rolnictwo: problemy i zanieczyszczeń, nowych technik i rozwiązań"

Kto jest online?

Użytkownicy przeglądający to forum : Google [Bot] i goście 347