forums energii: społeczeństwo, ekologia i czyste technologie

Chcę jeszcze raz zwrócić uwagę na PDF na temat pracy Schaubergera, który zawiera wiele bardzo ważnych informacji na temat fenomenów wirowych i ogólnie zachowania wody. Opisuje, w jaki sposób wir może w pewnym stopniu osiągnąć stan implozji lub generuje fenomen ujemnego tarcia, który w rzeczywistości reprezentuje efekt superjednostki zgodnie z tradycyjnym fisikiem. Zbudowali takie urządzenia: na przykład turbina matzenauer w Szwajcarii, która dosłownie implodowała, ponieważ zapomnieli umieścić urządzenie, aby ją zatrzymać. Ten plik PDF jest bardzo ważnym zadaniem i warto poświęcić trochę czasu na jego przestudiowanie! Szczęśliwa lektura!

https://www.econologie.com/viktor-schaub ... -4357.html

Podoba mi się to, co mówi o wirie, ale znowu jest w języku każdej tury! Pfff ... Idź Zrobię wysiłek, ale będzie długo.

Jeśli chodzi o Pantone, z pewnością jest dużo przesady w stosunku do tego Schaubergera, który ma tendencję do dyskredytowania jego pracy.

Mimo że nie wiedziałem o istnieniu, doszedłem do konkluzji, z wyjątkiem możliwego zjawiska surowości, które pozostawia mnie marzyciela ... Ale dlaczego nie?

Moja obrazoburcza wizja dzisiejszych rzeczy jest (zbyt) prosta: odkrycie równoważności między materią i energią (E = MC²) nastąpiło niedawno. Wyobrażając sobie, że ta energia jest rozprowadzana w zasadniczo równomierny sposób w przestrzeni (na przykład w skali naszej planety lub Układu Słonecznego), im mniej materiału znajdujemy na jednostkę objętości (pustka) i tym więcej jest w zamian. ukrytej energii w celu „wzmocnienia” ... Nie podważa Newtona ani Einsteina, ale otwiera inne możliwości.

To założenie wiąże mnie oczywiście tylko i twierdzenie, że uran jest prawdopodobnie najbiedniejszą rezerwą energii lądowej, ma wystarczająco dużo do zrobienia skoku. Ale zakładam ...

Cóż, twoja „teoria” ma dla mnie sens.

Istnieje wiele teorii, które idą w tym kierunku, twierdząc, że materiał jest konsekwencją energii (synergistycznej ...).

Teoria wirów zachowała tylko następujące zasady. Wydają się wiarygodne i prawie mnemoniczne.

Nie mogę powiedzieć, że są prawdziwe i sprawdzalne, ale podsumowują to, co przeczytałem:

- Wir = koncentracja energii = zasada twórcza: od „energii” do materii, zjawiska fizyczne;

- Eksplozja = rozproszenie energii = zasada „niszcząca”: od materii, zjawisk fizycznych do „energii”.


To koniecznie ultra reduktor, ale hej ...

Witam,

dziękuję crispus i mr.loco za komentarz i biensur za wysiłek cristophe, aby link był funkcjonalny.
Myślę, że to złe porównanie crispus: panton / schauberger. Schauberger napisał sobie ponad dziesięć bardzo ważnych książek i wielokrotnie sprawdzał się w praktyce, że zasady te są ważne. Miał zarówno nauczyciela dynamiki płynów zurycznych, jak i dźwiękowych, który wspierał swoje idee dotyczące rzek i jego dynastii oraz publikował prace na temat tych teorii. Nigdy nie wahał się zapłacić z własnego doświadczenia w laboratoriach instytutów politycznych, aby potwierdzić, że nie jest po prostu marzycielem. Problem polega na tym, że jest martwy i żywy, kłócili się z nim, jak mogli.
Relativament A overunity chcę komentować następujące: Jest na to niemożliwe, aby produkować overunity - ale jest to możliwe, aby spowodować energię aflux ze źródeł, które tego nie zrobimy coinaissons lub zbyt mało jak na polu Ciężar właściwy dla przykładu.

Gilgamesz napisał:Relativament A overunity chcę komentować następujące: Jest na to niemożliwe, aby produkować overunity - ale jest to możliwe, aby spowodować energię aflux ze źródeł, które tego nie zrobimy coinaissons lub zbyt mało jak na polu Ciężar właściwy dla przykładu.

Zgadzam się z tobą w tej kwestii.

Surowość jest tylko złudzeniem wynikającym z tego, że nie rozważamy całego systemu, ponieważ wszystko jest ze sobą powiązane (wszystko skąpane jest w polu „uniwersalnej” energii).

Po prostu „przelatuję” nad tą książką. Problem w tym, że miesza sprawdzone fakty i szybko niesprawdzalne „wielkie rzeczy”.

Prawdą jest, że książka jest dość ogólnym wkładka przegląd i daje wyobrażenie na temat różnych aspektów pracy Schauberger i jest mało konkretny przepis aplicabable nic - ale trzeba chłonąć jego umysł do poszukiwania nowych rozwiązań. O to właśnie chodzi. W każdym razie - w trakcie i po przeczytaniu tej książki znalazłem dość mencioné podane w książce po prostu spontanicznej obserwacji - powiedzieć, że otwiera nasze oczy na rzeczy, których nie widać, bo normalnie atentif nie wystarczy.

Po prostu "ożywię" temat jeszcze raz kilkoma komentarzami:
Fakt, że Schauberger jest generalistą i interesował się wieloma różnymi tematami, jest raczej zaletą, ponieważ był w ten sposób mocno zakotwiczony w rzeczywistości. Znam dobrze świat akademicki i często naukowcy stają się tak wyspecjalizowani, że całkowicie tracą kontakt z codzienną rzeczywistością, ponieważ nikt ich nie rozumie - często nawet sąsiednia uczelnia o tej samej specjalności. To jest wielki babilon: kongresy z aktami kongresów z tysiącami stron na jeden temat i nie ma nikogo, kto byłby w stanie sporządzić syntezę całej tej nagromadzonej „mądrości”, aw rzeczywistości nikt wie, co wiemy i nikt nie jest w stanie wyciągnąć wniosków. W tym sensie bardzo ważne jest tego typu podejście do nauk przyrodniczych i innych przez ogólników, którzy nie gubią się w pępku.

Plik .pdf „Living Energies” znajduje się na stronie: https://www.econologie.com/viktor-schaub ... -4357.html

Jest ciężki, przechodzący przez tych, którzy nie wiedzieli!

Bardziej dostępny dokument, mistrzowie wody: https://www.econologie.com/les-maitres-d ... -2501.html lub bezpośrednio http://www.youtube.com/watch?v=nXTvv4v5Z_Y

Dawno temu widziałem dokument o mistrzach wody, bardzo interesujący! Pełna obserwacji pełna zdrowego rozsądku