Strona 1 sur 2

Ogranicznik sprężynowy: potrzeba wyjaśnienia

opublikowane: 23/06/22, 02:02
przez Olivier22
Halo
Chcę zainstalować ograniczniki uderzeń wodnych w mojej instalacji sanitarnej.
Doprecyzowuję, że moim celem nie jest cisza, ale przede wszystkim ochrona orurowania, która jest delikatna konstrukcyjnie (przekroczona dziesięcioletnia gwarancja, teraz trzeba się z tym pogodzić)

Z grubsza zidentyfikowałem 3 typy:
- opony membranowe, które są ogromne i drogie, ale trwałe i bez trudu można je ponownie napompować;
- opony "proste" będące komorami powietrznymi bez separacji, dość nieporęczne i które trzeba co jakiś czas odpowietrzać;
-A te z tłokiem+sprężyną: najtańsze i najbardziej kompaktowe.

Preferuję pojedyncze opony, ale obawiam się, że nie mam wystarczająco dużo miejsca, aby umieścić je tam, gdzie chcę; a potem, kto wie dlaczego, są znacznie droższe niż ich wiosenne odpowiedniki.

Są to również najczęstsze. Ale zadają mi kilka pytań:
1- Czy są tak wydajne jak opony? (bezwładność tłoka, tarcie: tak wiele cech, które a priori nie sprzyjają pochłanianiu fali)

2- Jak można je wyczyścić, skoro górna część jest zamknięta?
Wydaje mi się utopijne wiara, że ​​woda nigdy nie przeniknie ponad tłok... Czy się mylę?

Dziękuję za wyjaśnienia.

Re: Ogranicznik sprężynowy: wymaga wyjaśnienia

opublikowane: 23/06/22, 09:03
przez phil59
Witam,
Dlaczego marny?

Re: Ogranicznik sprężynowy: wymaga wyjaśnienia

opublikowane: 23/06/22, 09:17
przez Christophe
Montowałem ten model pod zlewem ponad 12 lat, bez obaw... To jedyna instalacja i działa bardzo dobrze!

Znajduje się na wlocie zimnej wody i działa również z ciepłą wodą (ale musi to zależeć od instalacji hydraulicznej: ewentualny zawór zlikwiduje efekt nurnika)

0 konserwacji, 0 konieczności oczyszczenia... tylko szczęście!

anti_belier_hydraulique.jpg
anti_belier_hydraulique.jpg (128.8 KiB) Obejrzano 3240 razy


Myślę, że to sprężyna… i uważam też, że nie powinniśmy stawiać kilku (rezonans?)

Wydaje mi się, że można użyć małego zbiornika wyrównawczego...ale musi się nadawać do wody pitnej...

Re: Ogranicznik sprężynowy: wymaga wyjaśnienia

opublikowane: 23/06/22, 09:20
przez Christophe
To rzeczywiście jest wiosna: https://www.caleffi.com/france/fr/catal ... ier-525040

A notatka jest dobrze zrobiona: https://www.caleffi.com/sites/default/f ... 0_09fr.pdf

Aby odpowiedzieć na twoje drugie pytanie, jest podwójna pieczęć:

Zrzut ekranu 2022-06-23 w 09-19-35 01020_FR - 01020_09fr.pdf.png
Zrzut ekranu 2022-06-23 w 09-19-35 01020_FR - 01020_09fr.pdf.png (40.92 KiB) Dostęp 3240 razy


Jednak ten model ma jedno ograniczenie:

Zaczyna działać przy: 3 barach

Nie każdy ma 3 batony z beczki. . . zrobiliby lepiej, gdyby włożyli 1.5 do 2 batoników.

Szkoda, że ​​nie możemy wytarować sprężyny...

Re: Ogranicznik sprężynowy: wymaga wyjaśnienia

opublikowane: 23/06/22, 14:55
przez Ahmed
Na instalacji przy, powiedzmy, 2 barach, zjawisko „taranowania” spowoduje silne (i krótkotrwałe) nadciśnienie, które będzie kompensowane przez tego typu urządzenie. Jeśli tak nie jest, a nadciśnienie jest tylko umiarkowane (na przykład mniej niż 3 bary!), nie ma potrzeby stosowania takiego sprzętu, zwłaszcza że rury generalnie wytrzymują te skoki dzięki deformacjom, które są rozłożone na całości i to raczej wynikający z tego hałas, który jest uciążliwy dla mieszkańców....

Re: Ogranicznik sprężynowy: wymaga wyjaśnienia

opublikowane: 23/06/22, 15:34
przez sicetaitsimple
Ahmed napisał:Na instalacji przy, powiedzmy, 2 barach, zjawisko „taranowania” spowoduje silne (i krótkotrwałe) nadciśnienie, które będzie kompensowane przez tego typu urządzenie. Jeśli tak nie jest, a nadciśnienie jest tylko umiarkowane (na przykład mniej niż 3 bary!), nie ma potrzeby stosowania takiego sprzętu, zwłaszcza że rury generalnie wytrzymują te skoki dzięki deformacjom, które są rozłożone na całości i to raczej wynikający z tego hałas, który jest uciążliwy dla mieszkańców....


Ahmed, ty, który generalnie tak dobrze piszesz, mam zamiar skierować do ciebie tę samą uwagę, co do dziesiątek młodych inżynierów, których widziałem podczas mojej stosunkowo długiej kariery.
Nie piszemy 2 (lub 3) taktów, piszemy 2 (lub 3) takty. Tak jak piszemy 2 lub 3 m, jeśli jest to długość.
Z drugiej strony możesz napisać dwa lub trzy takty.
No tak, symbol słupka to słupek. Symbolem „metr” jest „m”.

W zasadzie nie rozumiem, po co pozbawiać się akcesorium mającego na celu zminimalizowanie tych uderzeń hydraulicznych, jeśli instalacja jest taka, że ​​są one ważne. Na dłuższą metę może to być bardzo destrukcyjne.

Re: Ogranicznik sprężynowy: wymaga wyjaśnienia

opublikowane: 23/06/22, 15:35
przez Macro
Osobiście zainstalowałem ogranicznik ciśnienia... Znacznie zmniejsza zużycie wody (pod prysznice i inne sporadyczne zastosowania) poprzez zmniejszenie natężenia przepływu w kranach... A przede wszystkim... Nigdy więcej przecieków na tych pieprzonych grupach bezpieczeństwa podgrzewaczy wody ...ale dobry młot wodny...Szczerze pracuje w przemyśle z wszelkiego rodzaju antywybuchami (pęcherz, tłok sprężynowy, tłok gazowy)...Gwarantuję, że koniecznie upada po "czasie" : Chichot:

Re: Ogranicznik sprężynowy: wymaga wyjaśnienia

opublikowane: 23/06/22, 15:48
przez phil59
Makro napisał:
„od pewnego czasu” : Chichot:



Ahhhhhhhhhh, to jak lufa armaty.... : Lol: : Arrow:

Re: Ogranicznik sprężynowy: wymaga wyjaśnienia

opublikowane: 23/06/22, 16:08
przez Ahmed
Pisownia to niepewna „nauka” w języku francuskim i nie znam nikogo, kto nigdy nie popełnia błędów. Co więcej, nie jest to tak poważne, o ile struktura zdań pozostaje poprawna, składnia akceptowalna, a znaczenie jednoznaczne...
Nie do końca rozumiem różnicę jaką robisz, oh* To było proste, między zapisem dwóch wyrażeń: „2 lub 3 bary"A"dwa lub trzy takty", czy możesz mnie oświecić?
* Ta inwokacja nie jest w żaden sposób ironiczna... 8)

Ogranicznik ciśnienia jest bardzo rozsądny w zależności od okoliczności. Jeśli chodzi o grupy bezpieczeństwa, to są one przeznaczone do odprowadzania objętości wody, która rozszerza się za każdym razem, gdy następuje cykl grzania, a ponieważ zawór tej grupy znajduje się w dolnym położeniu, kamień wapienny osadza się „po pewnym czasie” na gnieździe powodując mały stały wyciek. Prawdziwym rozwiązaniem jest wstawienie małego zbiornika buforowego, który pochłonie nadmiar objętości podczas ogrzewania i rozprowadzi go podczas regałów.

Re: Ogranicznik sprężynowy: wymaga wyjaśnienia

opublikowane: 23/06/22, 17:21
przez phil59
Już się tym nie martwię....

kw jest niepoprawne, to kW przez duże W, ponieważ był pan Watt...

Na szczęście mylę kW i kWh, ale w kontekście jest to zrozumiałe, ale puryści nie lubią…

Pracuję w hipermarkecie, a kiedy byłam na dyżurze, miałam zdaną wagę i miary...

Oczywiście weryfikacja wszystkich wag, bez obaw, byliśmy na bieżąco w naszych miniaturach, a jego norma kg wykazywała 1 kg na wszystkich wagach...

Etykiety elektroniczne, które zamiast przecinka podają kropkę, ale dla faceta, którego pokazaliśmy, droższe niż to, co faktycznie sprzedaliśmy...

I plakat w owoce i warzywa...

Kierownik wydziału napisał:

1 € za kilogram "**********".

Nie sądzę, żeby klient zrozumiał....

Facet eksplodował, przypominając mi, że kilogram sam w sobie nie jest jednostką miary, a należy go zapisać kilogram...
A na koniec mówi mi, że chce, aby wszystkie wagi były wyrażone w kilogramach..

Ja, który sądził, że kg jest jednostką masy, a nie wagi....

Czyli.... każdy może się mylić, o ile w kontekście jest to całkiem zrozumiałe...