Strona 1 sur 1

Tramwaje ze sprężonym powietrzem

opublikowane: 07/09/05, 19:10
przez Podania

opublikowane: 10/11/05, 15:54
przez Bitny
Linki nie mówią, że te tramwaje powinny ładować 500 litrów gorącej wody na każdym końcu, aby ogrzać to powietrze przed dekompresją.

Wciąż słyszymy o silnikach na sprężone powietrze, ale bez systemu grzewczego, przez co ich użytkowanie jest „krótkotrwałe” (do momentu zamarznięcia węża lub rury).

Bitny

opublikowane: 10/11/05, 16:36
przez Christophe
Dokładnie… i to jest między innymi jeden z największych problemów z samochodami powietrznymi MDI…

opublikowane: 19/08/08, 16:18
przez rabelaisowską
Linki z pierwszej wiadomości już nie działają, kilka zdjęć http://images.google.com/images?hl=fr&q ... a=N&tab=wi

opublikowane: 19/08/08, 16:25
przez Christophe
Ach dziękuję :)
W przypadku bardzo starych tematów zawsze istnieje ryzyko :( Więc poprawiłem to, ale nie wiem, czy dokładnie odpowiada oryginalnym linkom ...

Ten link wydał mi się ciekawy: http://www.aircaraccess.com/history.htm

opublikowane: 19/08/08, 22:13
przez rabelaisowską
Podążając za twoim linkiem, natknąłem się na aeromovel http://www.autobloggreen.com/2008/01/07 ... treet-car/ która jest ponownym wynalezieniem atmosferycznej kolei z Pecq do Saint-Germain-en-Laye http://mapage.noos.fr/shv2/cdf-atmos.htm

opublikowane: 03/05/13, 12:55
przez Hic
Cześć Koen
Kompresja i rozprężanie adiabatyczne
*** http://fr.wikipedia.org/wiki/Compressio ... diabatique ***

Różnica
między adiabatycznymi silnikami rozprężającymi a konwencjonalnym rozprężaniem

*** http://fr.wikipedia.org/wiki/V%C3%A9hic ... prim%C3%A9 ***
Jeżeli silnik ma moc 20 kW lub równowartość 27 KM, czas pracy przy pełnej mocy wynosiłby 11 minut (rozprężanie adiabatyczne) i 21 minut (rozprężanie izotermiczne).

*** http://enr-ee.com/fileadmin/user_upload ... emagne.pdf ***
2.2.2 Technika przechowywania adiabatycznego
„Adiabatyczny” oznacza każdy proces, w którym uczestniczą dwa systemy fizyczne, chemiczne lub biologiczne
nie wymieniają między sobą ciepła.
Magazynowanie adiabatyczne za pomocą sprężonego powietrza ma lepszą efektywność energetyczną. Ciepło
magazynowana jest kompresja powietrza w podziemnych komorach. Ciepło to jest następnie odzyskiwane
podgrzać sprężone powietrze, które jest kierowane przez jednostkę odzysku ciepła, zanim zostanie wtłoczone do turbiny
wysoka temperatura.
Ta technika ma wydajność 70% i pozwala
Koeen napisał:Linki nie mówią, że te tramwaje powinny ładować 500 litrów gorącej wody na każdym końcu, aby ogrzać to powietrze przed dekompresją.

Wciąż słyszymy o silnikach na sprężone powietrze, ale bez systemu grzewczego, przez co ich użytkowanie jest „krótkotrwałe” (do momentu zamarznięcia węża lub rury).
Bitny

opublikowane: 03/05/13, 21:55
przez chatelot16
Możliwy jest również teoretyczny szacunek: zgodnie z obliczeniami przedstawionymi w artykule Energia pneumatyczna, sprężone powietrze pod ciśnieniem 300 barów przechowywane w 300-litrowym zbiorniku odpowiada w pełnym zbiorniku 126 kg powietrza (traktowanego jako gaz doskonały). Idealnie może wytwarzać energię między 27 MJ = 7,5 kWh (rozprężanie adiabatyczne) a 51 MJ = 14,2 kWh (rozprężanie izotermiczne).
Te wartości są górnymi granicami tego, co faktycznie się dzieje: przyjmuje się, że sprawność silnika jest równa 1, w rzeczywistości jest bardziej prawdopodobne, że będzie to 0,5 (lub nawet mniej). Faktycznie dostępna energia byłaby zatem bliższa 3,7 kWh (rozprężanie adiabatyczne) i 7 kWh (rozprężanie izotermiczne).


14,2 kWh / 126 kg = 0,112 kWh/kg = 112 Wh/kg
to mniej niż bateria litowa

a w dodatku ta kalkulacja jest błędna: liczy tylko wagę powietrza zawartego w butli... ze stalową butlą jakości butli z tlenem do palnika butla jest 6 razy cięższa niż powietrze, które do niej wlewamy! dzieli gęstość energii przez 7
112Wh/kg / 7 = 16Wh/kg

i to nie wszystko, to tylko przy doskonałej izotermicznej relaksacji wydajności 1

ze zbiornikiem z włókna węglowego stosunek masy powietrza do masy zbiornika jest nieco mniej zły, ale wciąż jesteśmy znacznie poniżej akumulatora kwasowo-ołowiowego 40 Wh/kg

nawet jeśli sprężone powietrze ma niską gęstość energii, mogłoby być interesujące, gdyby zbiorniki na sprężone powietrze były tańsze niż akumulatory... niestety, jest odwrotnie: zbiorniki na sprężone powietrze są bardzo niebezpieczne: dlatego podlegają surowym przepisom, obowiązkowym okresowym kontrolom! kilogram zbiornika jest droższy niż kilogram akumulatora