technologie napędowe

[Logan]

Przeczytałem w artykule S&V i usłyszałem w programie „klimatycznym”, że uwzględniliśmy (w celu obliczenia opłacalności ekonomicznej silników PAC) cenę pojedynczego procesu produkcji wodoru: reformingu (z benzyny).

Jeśli chodzi o elektrolizę, dziennikarz precyzuje, że technika ta jest wykluczona ze względu na jej niską (ekonomiczną) wydajność w porównaniu z reformowaniem, przy czym stosunek ten wynosiłby 2.
Wydaje mi się, że paliwo do bingo i brązowy gaz, żeby wymienić tylko kilka, radzą sobie znacznie lepiej niż poprawa tego stosunku o 2.
Co więcej, ich rozumowanie opierało się na scentralizowanej (jądrowej) produkcji wodoru w drodze elektrolizy, a co ze zdecentralizowaną produkcją przez małe turbiny wiatrowe?

Podobnie jak wielu internautów uważam, że ten program wyraźnie skierował myślenie widzów w stronę rozwiązań monopolistycznych i pronuklearnych.
Uważam to za naprawdę niefortunne...

[Christophe]

Cóż...kom doprecyzowałem w wiadomościach: może to być (mamy nadzieję) początek długiej serii.

Oczywiście program nie był doskonały z ekonomicznego punktu widzenia, ale ma tę zaletę, że podnosi świadomość opinii publicznej, jest to pierwszy (o ile mi wiadomo) Prime Time, w którym mowa o pb (oprócz występów na ARTE /FR5 i wiadomość specjalna lub bardzo późno w nocy, 3. część wieczoru).

Następnie Jean Marc Jancovic wyjaśnił wszystko dość dobrze, właściwie wymieniłem już z nim kilka e-maili. Niestety pozostaje przekonany, że nie da się przekroczyć zasad termo i chemii klasycznej....To dla niego wstyd!

Myślę, że rządy w żaden sposób nie chcą stracić kontroli nad energią… stąd centralizacja nawet w przypadku wodoru.

ps: Nie sądzę, że paliwo bingo może być użyte w pompie ciepła... z drugiej strony świadectwa zmian wody w czasie są bardzo interesujące, ale wydaje się, że nie dokończyliśmy tej historii ja!