POMOC !!! Padamy na głowę!

[Christophe]

Przy takiej logice ekonomicznej... nie wyjdziemy z tego żywi!

Nie mogę nawet znaleźć słów… po prostu wielkie pragnienie

Cena benzyny będzie spadać z powodu globalnego ocieplenia – 07 stycznia 2007 – 11:20 (autor: Pierre Melquiot)

Dobra wiadomość dla kierowców, cena benzyny spadnie. W rzeczywistości ceny benzyny będą dalej spadać ze względu na spadek cen ropy. Spadek ten może być częściowo spowodowany globalnym ociepleniem i dlatego bardzo łagodnymi zimami.

W ciągu ostatniego tygodnia ceny ropy naftowej spadły o prawie 10%. Ceny w ciągu zaledwie trzech dni straciły ponad sześć dolarów, a głównym powodem tego spadku jest łagodna pogoda w Stanach Zjednoczonych, która ogranicza popyt na produkty naftowe.

W Londynie cena baryłki ropy Brent (Morze Północne) spadła w piątek do 54,50 dolara, najniższego poziomu od 30 listopada 2005 r. Klimat w północno-wschodnich Stanach Zjednoczonych wywiera wpływ na ceny ropy naftowej. W Nowym Jorku baryłka „lekkiej słodkiej ropy” z dostawą w lutym spadła w piątek do 54,90 dolarów, najniższego poziomu od 14 czerwca 2005 r.

Dla przypomnienia, baryłka Brenta osiągnęła historyczny rekord zeszłego lata i kosztowała 78 dolarów. Inne zjawisko wzmacnia spadek cen benzyny wraz z osłabieniem dolara, który w ciągu roku stracił 7,5% swojej wartości w stosunku do euro.
Wpływ na ceny benzyny tych dwóch zjawisk, globalnego ocieplenia i erozji dolara w stosunku do euro, powinien być odczuwalny w ciągu najbliższych 15 dni.

Źródło: http://www.actualites-news-environnemen ... atique.php

[Christophe]

Z tym zgadzam się już znacznie bardziej:

Rosnące ceny gazu ratują życie!

http://www.forum.umontreal.ca/numeros/1 ... cle01.html

[Denis]

cześć, po pierwsze: niezdarność? nie jest powiedziane, że jest dobrze.
Jeśli chodzi o paliwo, to zdecydowanie nie jest wystarczająco drogie!
Po prostu jeździj mniej!
lepiej przestać pracować, niż jechać 60 km dalej + korek za 1000€/miesiąc (jest ich trochę!)
ludzie wolą pracować ze stratą!! (niania, wydatki na samochód, podatki itp.)

[Christophe]

lepiej przestać pracować, niż jechać 60 km dalej + korek za 1000€/miesiąc (jest ich trochę!)
ludzie wolą pracować ze stratą!! (niania, wydatki na samochód, podatki itp.)

Ze stratą nie powiedziałbym...ale przy 50% obniżce to proste!

Obecny system jest naprawdę MAGICZNY!!

[jean63]

lepiej przestać pracować, niż jechać 60 km dalej + korek za 1000€/miesiąc (jest ich trochę!)
ludzie wolą pracować ze stratą!! (niania, wydatki na samochód, podatki itp.)

Tak, ale tych, którzy tego nie robią, nazywa się leniwymi.

„Chęć ratowania planety” nie jest jednym z kryteriów dobrego zachowania obywatelskiego, zresztą nie sądzę, żeby N. Hulot umieścił to w swoim tekście!

JM Jancovici (zdecydowanie mam na myśli tylko jego, ale jest on najprawdziwszy i najbardziej uczciwy) zaleca nakładanie coraz wyższych podatków ekologicznych na paliwa ropopochodne, aby zmusić producentów i użytkowników pojazdów do korzystania z innych środków transportu. Producenci produkowaliby w dużych seriach hybrydy, takie jak TOYOTA Prius, aby obniżyć koszty produkcji, co już na początek byłoby bardzo dobre. Książka „The Full SVP” bardzo dobrze wyjaśnia, jak idziemy i jak tam docieramy.

Ocieplenie, powodujące spadek cen benzyny, jeśli będzie się utrzymywać, w lutowe wakacje sprawi, że coraz więcej ludzi będzie wyjeżdżać na plaże; już, że lecieli samolotem na drugi koniec świata, to jest bukiet..

[Denis]

lepiej przestać pracować, niż jechać 60 km dalej + korek za 1000€/miesiąc (jest ich trochę!)
ludzie wolą pracować ze stratą!! (niania, wydatki na samochód, podatki itp.)

Tak, ale tych, którzy tego nie robią, nazywa się leniwymi.

„Chęć ratowania planety” nie jest jednym z kryteriów dobrego zachowania obywatelskiego, zresztą nie sądzę, żeby N. Hulot umieścił to w swoim tekście!

zostać nazwany leniwym: wiem, ale to już nie ma dla mnie znaczenia; Nie mam czasu na przesiadywanie w bistro, grę w bule (petanque ) łowienie ryb... są tacy, którzy nie mają czasu na wychowanie dzieci! To kwestia priorytetowa!
praca ze stratą: znam kilku!!! kilka musisz kochać swoją pracę! a to nawet nie jest przypadek (na łańcuchu)
XXI wiek: co za bzdury, kto wyobrażał sobie rok 21 2000 lat temu Mów o postępie!

[ThierrySan]

„Pomocy, spadamy na głowy!” To pewne...

To powiedziawszy, nie tyle w przypadku wiadomości zamieszczonych tutaj, w których używa się „fałszywych” argumentów, aby stwierdzić, że globalne ocieplenie pomaga emitować mniej gazów cieplarnianych…

NIE. Tym wyrażeniem wolę mówić o praktykach handlowych i fiskalnych, które są wdrażane ze wszystkich stron, dotykając jednocześnie wrażliwych strun świadomości konsumentów i wdrażania większej ekologii dla lepszego życia. Praktyka ta nazywa się: manipulacją emocjonalną...

Rzeczywiście, od 2006 roku pojawiły się praktyki komercyjne na rzecz tzw. ekologii.
W tym miejscu chcę poruszyć temat „podatku recyklingowego” w przypadku produktów elektronicznych. Nigdy, przenigdy nie spotkałem się z tak nieuczciwą praktyką handlową: kupuję produkt objęty podatkiem recyklingowym; Przy wymianie powinienem go zwrócić przyszłemu dostawcy i za to ponownie zapłacę ten podatek; dostawca wysyła stary produkt do firmy zajmującej się recyklingiem; oraz tzw. recykler, który już otrzymał podatek recyklingowy za transport produktów przeznaczonych do recyklingu, będzie dodatkowo czerpał korzyści ze sprzedaży surowców, które poddał recyklingowi.

Ponadto widzimy, że ta sama praktyka rozwija się na poziomie gmin: tak, mówię tutaj o wywozie śmieci.
Na początku wszystko zaczęło się od dobrych chęci: każdy segreguje swoje odpady, a sortownie dopracują robotę. Jednak w miarę upływu czasu zdaję sobie sprawę, że niektóre sortownie odmawiają odbioru śmieci od niektórych osób pod pretekstem, że śmieci nie są odpowiednio sortowane. Całkowicie potępiam tę praktykę, której jedynym celem jest zmniejszenie liczby osób w sortowniach na rzecz konsumenta, który będzie realizował to zadanie. W międzyczasie nadal prowadzą odzysk ze sprzedaży makulatury, metali i tworzyw sztucznych, które podlegają recyklingowi.
To jedno, ale gdy zobaczymy, że praktyka ta rozciąga się także na zbiórkę odpadów: groźba nie zabrania odpadów zielonych spod drzwi, obowiązek ich pakowania w pakiety, obowiązek wywiezienia na wysypisko.. .

Mamy dość tych praktyk, które pozwalają niektórym firmom napychać kieszenie! Czy masz już dość słuchania o podatkach za ekologię!!
Dziś, przy poziomie intelektualnym naszych społeczeństw, potrafimy rozmawiać tylko o podatkach i finansach, aby przezwyciężyć problemy czysto naturalne i technologiczne... Czy mamy taką obsesję na punkcie pieniędzy, że uboga jest nas w kreatywność? A może po prostu zabrakło nam odwagi na podjęcie nowych wyzwań techniczno-ekonomicznych?!
Nasi przodkowie rzucali wyzwanie władzom religijnym w zamian za nową wiedzę, nawet jeśli oznaczało to wystąpienie jako heretycy... I myślę, że obecnie stajemy przed obowiązkami naszej ery technicznej i ekonomicznej: jakie one są?!

[jean63]

praca ze stratą: znam kilku!!! kilka musi kochać to praca! a to nawet nie jest przypadek (na łańcuchu)
XXI wiek: co za bzdury, kiedy 21 lat temu wyobrażaliśmy sobie rok 2000, mówiłeś o postępie!

zupełnie się z Tobą zgadzam.

[freddau]

cóż, jeśli chodzi o sprzedaż ropy, to dlatego, że zużyliśmy jej mniej, co jest dobrą rzeczą.

Ale wtedy zachęcamy Cię do spożywania większej ilości...

[Targol]

(...)Chcę tu poruszyć kwestię „podatku recyklingowego” produktów elektronicznych.
(...)
Ponadto widzimy, że ta sama praktyka rozwija się na poziomie gmin: tak, mówię tutaj o wywozie śmieci.

Całkowicie się z Tobą zgadzam, wskazując na brak przejrzystości w sektorach recyklingu.
Po raz kolejny „społeczeństwo techniczne” (por. Ellul) zarabia na własnych aberracjach: zamiast projektować przedmioty, które przetrwają lub które można naprawić, organizujemy ich recykling, aby zarobić jeszcze więcej pieniędzy.
Recykling stanie się naprawdę ekologiczny tylko wtedy, gdy będzie rozważany tylko wtedy, gdy ponowne wykorzystanie nie będzie możliwe.

W przeciwnym razie, wracając nieco do tematu, jak chce pan pogodzić społeczeństwo konsumpcyjne z faktem, że w przypadku większości Francuzów obowiązkiem państwa jest wprowadzenie środków mających na celu ochronę środowiska bez konieczności płacenia podatków?

Gdyby nasi współobywatele mieli wrodzone włókno ekologiczne, nie byłoby potrzeby nakładania podatków. Podatek ekologiczny jest trochę jak radar recyklingu: wszyscy są przeciwni, ale Francuzi odkąd tu są, zmienili swoje zachowanie i liczba zgonów spadła.