Recykling CO2 w paliwie syntetycznym?

[sicetaitsimple]

Jeśli chodzi o entuzjazm, trudno zarzucić tej małej grupie fińskich naukowców.
Elementy kalkulacji kosztów zaczerpnęli od niemieckich producentów i innych liderów w tych innowacyjnych procesach.
Może z odrobiną optymizmu...

To co powiedziałem! Potrzeba entuzjastycznych ludzi, aby oczyścić szlaki! Ale przekształcając tory w drogi, tam trzeba mocno uderzyć, a to generalnie rezerwuje pewną liczbę przykrych niespodzianek.
Z doświadczenia wynika, że ​​niezobowiązujące kosztorysy producentów na etapie „studium wykonalności” generalnie okazują się zupełnie niedoszacowane, gdy zaczynamy poważnie mówić o ewentualnej realizacji, choćby pilotażowej.
Wesołych Świąt też.

[Remundo]

Grupa STELLANTIS (dawniej Peugeot-Citroën PSA) opowiada się za paliwem syntetycznym produkowanym przez ARAMCO

Nie wiedzieliśmy wtedy, kto jest dostawcą tych paliw syntetycznych, ale dziś już wiemy, że tak Aramco, saudyjski gigant bardziej niż gigant. Zgodnie z oczekiwaniami wszystkie testy producenta wypadły pomyślnie. Osoby opracowujące te paliwa syntetyczne, mieszając CO2 wydobywany z otaczającego powietrza z odnawialnym wodorem, nie są amatorami.

Źródło: Silnik natury

to zachwyci nasze Przyjaciel NCSH, specjalista w tych kwestiach.

byłby to jakiś żart, ale, mój Boże, ARAMCO sprzedaje paliwa kopalne, które w procesie spalania wytwarzają CO2, a następnie dzięki słońcu i wodzie syntetyzuje paliwo, sprzedaje je po raz drugi i tak dalej.. .

[Macro]

Kto ma środki techniczne, ludzkie umiejętności i środki finansowe, aby przeprowadzić tego rodzaju badania... Ci, którzy byli w tym zanurzeni od zawsze... Czy kiedykolwiek pomyślałeś o powierzeniu wylania fundamentów swojego domu? kwiaciarz?

[Remundo]

Nie do końca zrozumiałem znaczenie Twojej wiadomości... Jeśli chcesz wyjaśnić...

[Macro]

Kto ma największą wiedzę na temat paliw? Koncerny naftowe i ich personel składający się z chemików, pracowników laboratoriów, badaczy itp.

A może organizacje państwowe (uniwersytety, komitety teodule, ośrodki badawcze) i ich pracownicy?

[Remundo]

odwrotnie, możemy zachować ostrożność, jeśli chodzi o fakt, że koncern naftowy opracowuje alternatywny produkt lub nawet konkuruje ze swoją pierwotną działalnością.

Tam, gdzie koncern naftowy taki jak ARAMCO wyznacza swoją siłę, są to przede wszystkim finanse. I rzeczywiście pozwala to skupiać najlepszych badaczy, a przede wszystkim, w razie potrzeby, budować fabryki na dużą skalę.

W 2022 roku ARAMCO wygenerowało zysk w wysokości 160 miliardów euro

chłopaki są pełni pieniędzy i kupują wszystko. Nawet im pomagamy, my, głupi Francuzi, nie rozwijając niczego w domu.

Nie udało mu się wygenerować bogactwa w swoim kraju i dla niego, Nono La Mrd podnosi podatki paliwowe. To wizjonerskie!

[Macro]

odwrotnie, możemy zachować ostrożność, jeśli chodzi o fakt, że koncern naftowy opracowuje alternatywny produkt lub nawet konkuruje ze swoją pierwotną działalnością.

Ponieważ wiedzą, że nie będzie ich wiecznie na dnie studni… i że sam produkt będzie coraz bardziej „unikany”, więc jeśli chcą dalej zgarniać miliardy… Musisz się przekwalifikować...

[sicetaitsimple]

odwrotnie, możemy zachować ostrożność, jeśli chodzi o fakt, że koncern naftowy opracowuje alternatywny produkt lub nawet konkuruje ze swoją pierwotną działalnością.

Niekoniecznie. Istnieją dwa bardzo różne światy wśród koncernów naftowych, z jednej strony świat poszukiwań/wydobycia (i jego strona „kowbojska” lub „poszukiwacza przygód”, jak sobie życzysz), a świat znacznie bardziej „nadzorowany”, a nawet „potrzebujący”. rafinacji.
Ryzyko finansowe, ale także marże, są bardzo różne. Duże ryzyko (bezproduktywne odwierty), ale duże potencjalne marże po stronie wydobycia/wydobycia, bardziej powtarzalne, ale „ograniczone” zyski po stronie rafineryjnej.
To, że duży koncern naftowy stara się zachować pewną równowagę (w przypadku paliw syntetycznych poprzez rozwój części rafineryjnej) niekoniecznie wydaje mi się zaskakujące.

[NCSH]

Kto ma największą wiedzę na temat paliw? Koncerny naftowe i ich personel składający się z chemików, pracowników laboratoriów, badaczy itp.

Lub organizacje państwowe (uniwersytety,komitety teodulesa, ośrodek badawczy) i ich personel okienny?

Rzeczywiście, od czerwca mamy „Obserwatorium…”, od sierpnia „Biuro…”, odpowiedzialne za koordynację rozwoju na terenie kraju niektórych kosztownych gałęzi przemysłu syntetycznego, za 520 ktoe do 2030 r., czyli trochę +; zapominając o najważniejszym: CO₂ musi pochodzić głównie z wychwytywania atmosferycznego...

Będzie to miało przynajmniej tę zaletę, że przeszkoli kilka tysięcy specjalistów na przyszłe dziesięciolecia.

Należy zwrócić uwagę na całkowity brak komunikacji ze strony rządu francuskiego w tej sprawie, który raczy nas swoimi samolotami wodorowymi i wieloma innymi nonsensami; w przeciwieństwie do Niemiec, dla których od 5 lat zastępuje to oficjalną politykę, wyraźnie ukazaną w różnych oficjalnych dokumentach (zwłaszcza dokumentach NCEP, które pokazują zobowiązania energetyczno-klimatyczne wobec Brukseli) oraz w prasie ekonomicznej przynajmniej raz w tygodniu.

Jeśli chodzi o produkcję krajową, Niemcy są o krok przed nami: wspierają projekt polegający na odzyskiwaniu CO₂ „śmiertelne” związane z produkcją cementu, czy wręcz związane z metanizacją surowców rolniczych…
Dostępne ilości będą jednak niewystarczające, a modele ekonomiczne będą droższe.

[sicetaitsimple]

zapominając o najważniejszym: CO₂ musi pochodzić głównie z wychwytywania atmosferycznego...

Nadal nie rozumiem, dlaczego używanie naturalnie wysoko naładowanych źródeł CO2 byłoby głupsze niż oczyszczanie powietrza przy 400 ppm… z wyjątkiem faktu, że mogę to zrobić wszędzie. Ale wciąż czekamy na pobór mocy związany z DAC-iem? Nowy?
Co więcej, niemieckie przykłady, które przytaczasz, idą w tym kierunku, dymy z cementowni (x%, może około 10?) lub biogaz, którego zawartość CO2 wynosi około 50%