Największe źródło energii pierwotnej - węgiel

[Sen-no-sen]

Sekwestracja C02 jest przedstawiana jako rozwiązanie, podczas gdy w rzeczywistości doświadczenia wskazują na niebezpieczeństwo tego procesu (zanieczyszczenie gleby metalami ciężkimi, niestabilność chemiczna, wątpliwy bilans energetyczny), dlatego uważam, że takie rozwiązanie jest raczej pojawia się nowy problem w przypadku jego wdrożenia na dużą skalę.

Jakie doświadczenie?

Raport INERIS na ten temat:
https://www.ineris.fr/sites/ineris.fr/files/contribution/Documents/DRS-17-164859-08281A-RAP-REX-CO2-derni%C3%A8re-version-7-12-17-unique.pdf

Źle ....

Więc???
Trzeba będzie poważnie dyskutować...

[sicetaitsimple]

Sekwestracja C02 jest przedstawiana jako rozwiązanie, podczas gdy w rzeczywistości doświadczenia wskazują na niebezpieczeństwo tego procesu (zanieczyszczenie gleby metalami ciężkimi, niestabilność chemiczna, wątpliwy bilans energetyczny), dlatego uważam, że takie rozwiązanie jest raczej pojawia się nowy problem w przypadku jego wdrożenia na dużą skalę.

Jakie doświadczenie?

Raport INERIS na ten temat:
https://www.ineris.fr/sites/ineris.fr/files/contribution/Documents/DRS-17-164859-08281A-RAP-REX-CO2-derni%C3%A8re-version-7-12-17-unique.pdf

Źle ....

Więc???
Trzeba będzie poważnie dyskutować...

Nie czytałem raportu ineris, ale jak już powiedziałem, nie wierzę w sekwestrację CO2.

Odnośnie „bla”, zanim zacznę argumentować, powinniśmy najpierw wyjaśnić sobie, w jaki sposób (oczywiście średnio i według obiektywnych i mierzalnych kryteriów) następuje „pogorszenie warunków życia na Ziemi” i jak jest to „związane z entropią, tj. rozpraszanie energii w biosferze”.

[Sen-no-sen]

Odnośnie „bla”, zanim zacznę argumentować, powinniśmy najpierw wyjaśnić sobie, w jaki sposób (oczywiście średnio i według obiektywnych i mierzalnych kryteriów) następuje „pogorszenie warunków życia na Ziemi” i jak jest to „związane z entropią, tj. rozpraszanie energii w biosferze”.

Nie wiem, czy jesteście świadomi, ale wygląda na to, że przechodzilibyśmy przez 6. fazę wymierania, niektórzy naukowcy ośmielają się nawet twierdzić (baby!), że planeta ociepli się z powodu naszej działalności przemysłowej.

[sicetaitsimple]

Przejrzałem raport Ineris. Bardzo dobre, dobre podsumowanie. Ale bardzo ograniczone „doświadczenie” w odniesieniu do operacji prawdziwie przemysłowych i wyłącznie zorientowanych na przechowywanie.
EOR (ulepszone odzyskiwanie oleju) to coś nieco innego.

[sicetaitsimple]

Odnośnie „bla”, zanim zacznę argumentować, powinniśmy najpierw wyjaśnić sobie, w jaki sposób (oczywiście średnio i według obiektywnych i mierzalnych kryteriów) następuje „pogorszenie warunków życia na Ziemi” i jak jest to „związane z entropią, tj. rozpraszanie energii w biosferze”.

Nie wiem, czy jesteście świadomi, ale wygląda na to, że przechodzilibyśmy przez 6. fazę wymierania, niektórzy naukowcy ośmielają się nawet twierdzić (baby!), że planeta ociepli się z powodu naszej działalności przemysłowej.

Tak, słyszałem o tym.... Ale jeśli chodzi o "pogorszenie warunków życia na ziemi" i "związane z entropią, czyli rozpraszaniem energii w biosferze." , wiesz coś więcej?

[Sen-no-sen]

Tak, słyszałem o tym.... Ale jeśli chodzi o "pogorszenie warunków życia na ziemi" i "związane z entropią, czyli rozpraszaniem energii w biosferze." , wiesz coś więcej?

Bielenie koralowców, zubożenie gleby, zanieczyszczenie powietrza, wylesianie, przełowienie, urbanizacja, niewyczerpująca lista (!) jest według ciebie synonimami:
a) Pogorszenie warunków życia (a życie to nie tylko Homo Sapiens).
b) Coś, co nie jest gadaniem, o czym mówią nam w telewizji.
c) sezon 72 telenoweli.
d) Obiwana Kenobiego.

[sicetaitsimple]

Tak, słyszałem o tym.... Ale jeśli chodzi o "pogorszenie warunków życia na ziemi" i "związane z entropią, czyli rozpraszaniem energii w biosferze." , wiesz coś więcej?

Bielenie koralowców, zubożenie gleby, zanieczyszczenie powietrza, wylesianie, przełowienie, urbanizacja, niewyczerpująca lista (!) jest według ciebie synonimami:
a) Pogorszenie warunków życia (a życie to nie tylko Homo Sapiens).
b) Coś, co nie jest gadaniem, o czym mówią nam w telewizji.
c) sezon 72 telenoweli.
d) Obiwana Kenobiego.

Czy mogę zadzwonić do przyjaciela?

[moinsdewatt]

Działania prawne 22 stanów USA przeciwko polityce węglowej administracji Trumpa

AFP opublikowane 13 sierpnia 2019 r

Koalicja 22 amerykańskich stanów ogłosiła we wtorek, że podejmuje kroki prawne, aby uniemożliwić rządowi Donalda Trumpa spowolnienie zamykania elektrowni węglowych, zanieczyszczających i emitujących duże ilości gazów cieplarnianych.

Od czasu swojego wyboru w 2016 r. republikański prezydent wycofał Stany Zjednoczone z paryskiego porozumienia klimatycznego i systematycznie dąży do rozwikłania przepisów środowiskowych przyjętych w ciągu ośmiu lat prezydentury demokraty Baracka Obamy.

Wśród nich jest „Plan czystej energii”, który miał na celu przyspieszenie zamykania elektrowni węglowych poprzez ustalenie pułapów emisji zanieczyszczających gazów.

Zablokowany w sądzie tekst nigdy nie wszedł w życie, a po dojściu do władzy Donald Trump postanowił zastąpić go mniej restrykcyjnym rozporządzeniem, ACE („Przystępna cenowo czysta energia” lub „Czysta energia w przystępnej cenie”).

„Ten rząd postanowił uchylić plan +Czysta energia+ i zastąpić go nieskutecznym substytutem”, oskarżył na konferencji prasowej Xavier Becerra, prokurator generalny Kalifornii, demokratycznego stanu na czele prawnej walki z klimatem prezydenta Trumpa polityka.

W ramach ACE każdy stan USA ustalałby własne kryteria dla elektrowni węglowych działających na jego terytorium.

Postępowanie prawne wniesione przez 22 stany i sześć głównych miast (Los Angeles, Nowy Jork, Chicago itp.) do sądu federalnego w Waszyngtonie stwierdza, że ​​ACE jest sprzeczne z obowiązkami prawnymi określonymi dla Agencji w zakresie ochrony środowiska (EPA ) i de facto ogranicza jego prerogatywy.

Dla gubernatora Kalifornii, Gavina Newsoma, administracja Trumpa jest „krótkoterminowa”. „Całkowicie zaniedbują następne pokolenie, wstyd im” – powiedział we wtorek.

Donald Trump niestrudzenie chwali „wspaniały czysty węgiel” i regularnie kwestionuje, wbrew naukowemu konsensusowi, rzeczywistość globalnego ocieplenia lub rolę działalności człowieka w tym zjawisku.

Amerykański węgiel jest w kryzysie pomimo milionów dolarów zainwestowanych w badania mające na celu poprawę wydajności elektrowni cieplnych. Według Ministerstwa Energii w obliczu tańszych i czystszych rozwiązań zużycie węgla jest najniższe od 40 lat, a liczba zamykanych kopalń rośnie.

https://www.connaissancedesenergies.org ... ump-190813

[realistyczna ekologia]

Nie chcemy węgla bez uzasadnionego powodu.
Nie chcemy amerykańskiego gazu bez powodu, ponieważ emituje on 2 do 3 razy mniej CO2 niż węgiel. O tak! istnieje fałszywy powód; to gaz łupkowy; ale nadal emituje 2 do 3 razy mniej CO2 niż węgiel.
Nie chcemy atomówki. Nie bez powodu, ponieważ mogą zdarzyć się wypadki. Jednakże, all inclusive, jest to najmniej niebezpieczna energia, jaka istnieje. Więc bez powodu.
Chcemy nowych odnawialnych źródeł energii. Ale produkują mniej niż 2% energii zużywanej na planecie. Postępuje… ale mniej niż zużycie paliw kopalnych. Zanim zastąpią paliwa kopalne, łopaty będą wymagały dużo wiatru.

Tak, węgla jest pod dostatkiem. Kiedy wypijemy ostatnią kroplę ropy, odetchniemy ostatnim tchem benzyny, zostanie... węgiel!
Otwórzmy oczy, zanim Kingcoal przejmie władzę i zostaniemy zwęgleni.

Energia jutra; odnawialne źródła energii, węgiel, atom? -
http://ecologie-illusion.fr/energie_dem ... leaire.htm

[eclectron]

O tak! tu jest powód podrobiony?; to gaz łupkowy; ale nadal emituje 2 do 3 razy mniej CO2 niż węgiel.

https://reporterre.net/L-exploitation-d ... Etats-Unis
Powiedzieć, że głupcy chcą tego na południu Francji, albo nie wiem gdzie…

Jeśli pomysł polega na relatywizacji gazu łupkowego w porównaniu z węglem, wyłącznie na podstawie kryterium CO2, jest mnóstwo gazu konwencjonalnego, który można obejść bez gównianego gazu.

Polityczne pragnienie niezależności energetycznej motywuje USA, a nie rzeczywista potrzeba gazu.
Najwyraźniej chcą móc srać świat po cichu, bez odwetu.

Zadziwiające, że francuski (jak sądzę) broni gazu łupkowego ...