Odbiłem to tutaj: https://www.econologie.info/share/partag ... IdaL8c.pdf
1. analiza:
Przeleciałem, ale myślę, że to dużo „blabla”, które my (no cóż, ci, którzy trochę interesują się problemem Klimatu / Energii) znamy od lat…
Przeczytaj zwłaszcza konkluzję... której tytuł dobrze podsumowuje tę sprawę (zob Kontrowersje wokół CCE)
„klucze do akceptacji”…
Pierwszy akapit tego wniosku jest „dobry”:
Jest coś niezwykłego, zupełnie nieoczekiwanego dla społeczeństwa tak skonfliktowanego jak nasze, w konsensusie wyrażonym przez prawie wszystkich ekspertów ze wszystkich stron, którzy brali udział w tych rozważaniach. Konsensus ten odnosi się do faktu, że kontynuacja emisji dwutlenku węgla stanowi historycznie krótkoterminowe zagrożenie dla życia na planecie, że wśród wielu niezbędnych reakcji znaczące opodatkowanie emisji dwutlenku węgla jest jedną z najbardziej istotnych i najskuteczniejszych, i że jeśli jest jasne, że aby całkowicie przeciwdziałać temu zagrożeniu, cały świat musi zmierzać w kierunku tej decyzji, jasne jest również, że Francja ma obowiązek podjęcia inicjatywy przewidywania i szkolenia.
Co za francuska arogancja!
Oto pytanie: co by było, gdyby ten podatek TIC TIPP bis był „logiczną kontynuacją” 20% głosów Zielonych w ostatnich wyborach, nie po to, by „zrobić gest dla planety”, ale by podnieść Francuzów PRZECIW ekologii politycznej? W przypadku Sarko widzieliśmy inne... pokręcone metody...