Monsanto Roundup zabójcze dla ludzi - Glifosat

[Christophe]

Jeszcze musi wstać

Czy czułeś się namierzony?

[izentrop]

Nie, ale odpowiadasz tak szybko, że chyba nie widziałeś świetnego filmu „Śmiejący się świat”?

Czy możesz pomóc exilnhonest znaleźć temat dotyczący globalnego ocieplenia?

[izentrop]

Pragnienie Nicolasa Hulota, aby sprzeciwić się odnowieniu licencji na glifosat w UE, wywołało protest wśród rolników, którzy uważają, żeten niezbędny produkt dla upraw, ale także dla agroekologii, środowiska i klimatu.

Cóż, tak, jest to niezbędne, aby techniki bezorkowe nabrały rozpędu.
Byłoby szkoda, gdyby z powodu bezpodstawnych uprzedzeń porzucono te techniki, które są dobre dla planety.

[Christophe]

Nie, ale odpowiadasz tak szybko, że chyba nie widziałeś świetnego filmu „Śmiejący się świat”?

Tak, pierwsze 5 minut wystarczyło, aby zrozumieć karykaturę przekazu autora... oczywiście należy pamiętać, że Monsanto nie lobbuje i nie stosuje nikczemnych metod (mówimy o Indiach czy Argentynie??) i płatnych trolli nie istnieją...

Mały montaż i zastosowany ton są dość pogardliwe...

Różnica między lobbystą przemysłowym a obrońcą środowiska polega na tym, że ten pierwszy ma interes ekonomiczny w swojej walce...

Moglibyśmy się zakwalifikować, ale jaki jest na przykład interes gospodarczy działaczy antynuklearnych we Francji? Prawie nic, chcą po prostu czystszej i bezpieczniejszej Francji...

Nie wierzę, że płacą im producenci turbin wiatrowych... Z drugiej strony zwolennicy broni nuklearnej często mają (lub mieli) interesy ekonomiczne w spółce zależnej...

Przytoczę jedynie przykład „wielkiego jak dom” stowarzyszenia VentDeColère, najbardziej nagłośnionego stowarzyszenia przeciwnego energii wiatrowej we Francji, którego członkami-założycielami są w zasadzie byli członkowie EDF, Areva lub Cogema...

Kontynuuję???

Czy możesz pomóc exilnhonest znaleźć temat dotyczący globalnego ocieplenia?

Który?

[Christophe]

Ostatecznie Monsanto zrobiło gorzej niż glifosat, nazwałem DICAMBA: http://www.courrierinternational.com/ar ... etats-unis

Po glifosacie dikamba sieje spustoszenie w Stanach Zjednoczonych

Dicamba, herbicyd produkowany przez Monsanto i BASF, ma tendencję do wydmuchiwania poza pola, na których jest rozpylany, zabijając wszystko na swojej drodze. Wydaje się, że zbyt szybko zatwierdzono stosowanie tego środka, przeznaczonego do zwalczania chwastów coraz bardziej odpornych na środki chemiczne.

Z Blytheville w Arkansas – Clay Mayes nagle hamuje, wyskakuje ze swojego Chevy Silverado, nie wyłączając silnika, i zaczyna wrzeszczeć na dereń. Zwinięte liście krzewu zwisają jak maleńkie połamane parasolki. Jest to typowy objaw przypadkowego narażenia na kontrowersyjny herbicyd: dikambę. "To doprowadza mnie do szaleństwa ! krzyczy kierownik uprawy, gestykulując. Jeśli tak dalej pójdzie…”

„…wszystko umrze” – kończy jego pasażer, Brian Smith. Szkody wyrządzone przez dikambę w północno-wschodnim Arkansas i na całym Środkowym Zachodzie (dotykające soję, inne uprawy, a nawet drzewa) są symbolem pogłębiającego się kryzysu w amerykańskim rolnictwie. Rolnicy biorą udział w wyścigu zbrojeń pomiędzy coraz silniejszymi herbicydami a coraz bardziej odpornymi chwastami.

Dicamba, której nowy preparat został oficjalnie dopuszczony do stosowania na wiosnę, miała przerwać ten cykl i wykorzenić chwasty na polach bawełny i soi. Ten herbicyd w połączeniu z genetycznie zmodyfikowaną soją zapewniającą mu odporność zapewniał lepszą kontrolę niepożądanych roślin, takich jak amarantus Palmer, który rozwinął odporność na powszechnie stosowane herbicydy [zwłaszcza glifosat].

Pogrubioną czcionką główne obawy... dla niektórych tylko dlatego, że jest to soczysty problem dla agrochemików...

[izentrop]

Mały montaż i zastosowany ton są dość pogardliwe...

Można to tak odebrać, ale wykonał niezwykłą pracę badawczą.

Dicamba, herbicyd produkowany przez Monsanto i BASF, ma tendencję do wydmuchiwania poza pola, na których jest rozpylany

Kim są ci rolnicy, którzy nie przestrzegają podstawowych zasad rozsiewania?
Autoryzowani w Europie od 91 roku, mieli czas, aby spróbować, prawda?

Ta kaczka opowiada bzdury.

[izentrop]

„Polityka publiczna musi opierać się na udowodnionych faktach naukowych, a nie na podżegających oświadczeniach” – kontynuuje ACC, w związku z czym stanowisko Francji „jest sprzeczne z wnioskami wielu międzynarodowych agencji rządowych, które jednomyślnie potwierdzają, że glifosat jest bezpieczny w użyciu”. https://www.terre-net.fr/actualite-agri ... 29980.html

I nie dlatego, że Belgowie tego zakazali, mają rację.

[Christophe]

Ta kaczka opowiada bzdury.

Hm, najwyraźniej nie wiesz, jak działa CourrierInternational... który w większości potrzebuje tylko artykułów z zagranicznych gazet, aby je przetłumaczyć, sprawdzić i skompilować...

Ten, który właśnie zacytowałem, pochodzi z „Washington Post”…

[izentrop]

Nie tak toksyczny https://www.canada.ca/fr/sante-canada/s ... osate.html

[Christophe]

Pfff i znowu zaczynamy...jednak w tym artykule jest kilka dobrych informacji: ulega biodegradacji znacznie bardziej, niż myślałem...

Jest stabilny na hydrolizę w wodzie, ale ulega szybkiej degradacji mikrobiologicznej w naturalnych wodach powierzchniowych. Może również wystąpić fotorozkład. Przypis 7 Podczas usuwania glifosatu z wody jego silna adsorpcja na cząsteczkach ułatwia to zadanie. Przypis 8 Okres półtrwania glifosatu w wodach powierzchniowych po opryskach lasów w Manitobie był krótszy niż 24 godziny.Przypis 9

W glebach, Glifosat ulega degradacji mikrobiologicznej, która metabolizuje go do kwasu aminometylofosfonowego (AMPA), który następnie powoli rozkłada się na dwutlenek węgla i proste związki nieorganiczne. Uważa się, że glifosat jest umiarkowanie trwały w glebie, a jego okres półtrwania wynosi od 20 do 100 dni.,