Eco Terroryzm: wielkie niebezpieczeństwo! Pomocy!

[minguinhirigue]

@hasardine, musisz już znać ten mały film: http://www.dailymotion.com/video/x4rmcv ... illes_news

[Christophe]

amalgamaty uwagę na bezpieczeństwo i terroryzmem, gdzie dobro od zła lokalizacja, jeśli y ': terroryzm contre ludności lub walczy Greenpeace dla to, że wiem ;-)

Z pewnością nie jest przeciw, ale czy jesteś pewien, że Greenpeace walczy o LUDNOŚĆ? Myślę, i to jest tylko moja opinia, że Grennepace walczy przede wszystkim PRZECIWKO interesom przemysłowym, a zatem W RZECZ niektórych innych interesów (= konkurentów).

Walczą o dogmaty mają samookreślony styl: na śmierć energię jądrową, ale nic, w porównaniu z węglem czy ropą, w stosunku do ich wpływu na środowisko. Jednak...a już się o to kłóciliśmy, obecnie nie ma zdjęcia: węgiel i ropa naftowa są znacznie bardziej niebezpieczne dla LUDNOŚCI niż energia jądrowa.

Oni używają sekciarskie metody reglamentacji i nie mówię o "czarne dziury" w ich finansowaniu...

Poza tym powiedz mi: czy Greenpeace prowadzi kampanie przeciwko ukrytej konsumpcji? Nie wierzę...

Ale byłoby co robić, prawda? I to byłoby DLA ludzi i planety.

https://www.econologie.com/les-veilles-e ... -3881.html

Czy oni właśnie spojrzeli na doping wodny? Nie wierzę...

Czy bronią HVP paliw? Nie wierzę...

Ogólnie: Greenpeace to dużo papieru, roszczeń, trochę blokowania akcji i świadomości ale NIE MA to jak opracowywanie rozwiązań!

A jednak mieliby środki… Ale to niekoniecznie zadowoliłoby tych, którzy im je dają… jeśli wiesz, co mam na myśli!

[jonule]

dobrze znasz mój punkt widzenia Christophe: tak długo, jak nie będziemy w stanie ustalić różnic między rakiem spowodowanym cząsteczkami tytoniu lub oleju napędowego lub cząstkami jądrowymi, nie będziemy w stanie policzyć, zwłaszcza że nie ma identyfikowalności jądrowej, od powstania cząsteczki do jej rozpowszechnienia w naturze, prawdziwego sztucznego zanieczyszczenia stworzonego tylko przez ten przemysł, więc…

w przeciwnym razie nie mogę walczyć z twoją wizją greenpeace, i tak nie chcę, mam nadzieję, że nauczysz się postrzegać tych ludzi inaczej niż ich wewnętrzną strukturę, która pozostaje tylko „środkiem” do osiągnięcia ich „celów”: podnoszenie świadomości społecznej, tak jak to robili w przeszłości: obrona wielorybów, stosowanie zasady ostrożności w przypadku energii jądrowej… ;-)

bez śmiechu wysuwają kilka tematów na swojej stronie, bez konkurowania z wami, czyli o zakaz żarówek, doping do wody zostawiają grę wam (byliście kiedyś u nich?) Paliwo HVp są przeciwni agropaliwom.

Czy znacie jakiś inny ruch niż ich?
Zasadniczo nie rozumiem, że jesteś przeciwny ruchom obywatelskim, takim jak „wycofać się z energii jądrowej” i „greenpeace”? ...........

[Christophe]

Dobrze znasz mój punkt widzenia Christophe: tak długo, jak nie możemy ustalić różnic między rakiem spowodowanym tytoniem lub cząstki oleju napędowego lub cząstki jądrowe, nie możemy liczyć

Wolę nie reagować na takie upośledzenia umysłowe... to źle na serce, tak mi lekarz powiedział

Jeśli chodzi o Greenpeace, przepraszam, ale przyprawiają mnie o mdłości, bo mają na to środki mogli naprawdę zatrząść... tam zadowalają się bzdurami ... Tylko to mnie martwi ...

Przyznaj się, że w pliku HVP są zerowe… czy się mylę?

potem zużycie w trybie czuwania urządzeń elektrycznych Rolling Eyes ;-)

Chcesz klapsa czy robisz to celowo?

Odrzucając wszelkie niepotrzebne postoje i konsumpcję we Francji, mamy 2 lub 3 MNIEJ reaktorów jądrowych...MUSISZ ZROZUMIEĆ?

W tym momencie ty i Greenpeace przegapiliście odcinek... i to zdradziło ich prawdziwe cele (twoje nie będę osądzać)

Kolejny ruch? No tak… WWF, Hulot, Alliance for the Planet…

Znacie takich, którzy chcą odciąć prąd na 5 minut w roku, ale używają żarówek!!! Dowód: https://www.econologie.com/forums/cyberactio ... t3040.html

Ale wszystkie są równie nieaktywne... Cóż, to sprawia, że ​​​​chcę zrobić temat...

[jonule]

ok Christophe masz rację krzycząc, ale i tak są inne przypadki niż ukryta konsumpcja!
powinno być zarezerwowane dla UFC, które to wybierze! czy faktycznie nadal istnieje?



wracając do nowotworów płuc, nie są usuwane z rozpoznania w przypadku tytoniu, oleju napędowego lub energii jądrowej, czy co jeszcze wiem, o ile wiem?
Wiem tylko, że „oddech to życie” i że nadal palę
i że WHO i przemysł nuklearny są w sprzeczności, teraz WHO opisuje tak zwany „nieistotny” poziom bekrela w naszej żywności, napromieniowanej lub nienapromieniowanej podczas transportu (tylko z powodu handlu międzynarodowego): co oznacza, że ​​możemy nawet jeść produkty wyprodukowane w Czarnobylu, gdzie standardy nie są takie same, progi też można sobie wyobrazić… jest trudniejszy do wycofania, ponieważ nie zastosowano zasady ostrożności!
poza tym wkrótce zniknie zgodnie z zaleceniami jancovici du grenelle, ponieważ byłoby to „antykonkurencyjne”….. niech żyje jednolitość i różnorodność biologiczna!

Jeśli chodzi o Greenpeace, przepraszam, ale przyprawiają mnie o mdłości, ponieważ biorąc pod uwagę ich środki, mogliby naprawdę sprawić, że coś się wydarzy… tam zadowalają się bzdurami… To wszystko, co mnie zasmuca…

Ach dobrze. co byście w takim razie proponowali?

Nie czytałem ich akt HVP. i korzystając z okazji jeszcze raz zaznaczam, że nie mam z nimi żadnych powiązań, po prostu szanuję ich za to, co robią, są tak rzadcy, "znajduję" ;-)

[Christophe]

Czy mają plik HVP?
Jeśli tak, przynajmniej to zabiorę.

[Bibiphoque]

Witam,
Greepeace walczy na innym poziomie niż dostępny dla „vulgum pecum”.

@+

[Christophe]

Oceń siebie

Wydajesz się być dobrze poinformowany... czy możemy dowiedzieć się więcej?

[Bibiphoque]

Witam,
Cóż, na przykład wysłanie łodzi w celu wkurzenia wielorybników jest poza zasięgiem „podstawowego obywatela”, podczas gdy głosowanie przeciwko nuc jest możliwe.

Dodatek: we Francji ponad 1000 dopingów z wodą przez małe grupy (patrz Quanthomme), robi się to w „obywatelu”
@+

[minguinhirigue]

Musisz to zrobić tak, jak Michel, przyjaciel, zielonywkurzony, sikanie w Pantone zanieczyszcza mniej!