Produkcja wodoru palnika lub gaz Browna

[Capt_Maloche]

absolutnie

Cóż, powiedzcie tam „Zothers”, skończycie walczyć jak… majaczące starsze kobiety

W przeciwnym razie temperatura spalania H2 w powietrzu wynosi 2300°C w Patm i około 3000°C w mieszaninie stechiometrycznej
Oczywiście w tych temperaturach topimy wiele materiałów, właściwie prawie wszystkie: http://www.proftnj.com/tables.htm

Uważam, że całkiem przyjemnie jest bezpośrednio uszczelnić betonowy blok lub beton w 30 sekund.

[Christophe]

Tak, czasem zdarzają się prawdziwe żarty... są też klapsy, które się w tym gubią!

W przeciwnym razie temperatura spalania H2 w powietrzu wynosi 2300°C w Patm i około 3000°C w mieszaninie stechiometrycznej

Hmm, kiedy mówisz Patm, masz na myśli mieszankę 21% obj. O2 (79% gazu obojętnego)? Czyli nie ma to nic wspólnego z ciśnieniem?

[Flytox]

Lepiej mieć odpowiedź na wszystko niż rozwiązanie na nic

Wydaje mi się, że mówimy tutaj więcej o tym filmie.

Na filmie natężenie przepływu jest wyraźnie niewystarczające do wykonania lutu

Całkiem kapitan, nie jestem specjalistą w tej dziedzinie, ale to widziałem na pierwszy rzut oka i przygotowanie części wydaje się naprawdę niechlujne! To straszne. Szczerze mówiąc, nigdy nie opublikowałbym takiego filmu.

+1 za szybkość i publikację filmu.

Moc grzewcza jest tak niska/niewystarczająca, że ​​„spawacz” nie jest w stanie stopić metalu wypełniającego w kulkę na górze rury.
Ponadto pozostaje na lutowiu tak długo, że odparuje jego najbardziej lotne składniki, cynk, srebro itp., A to pogorszy problem, podnosząc temperaturę topnienia lutu. Kiedy cały obszar pod płomieniem staje się całkowicie czarny/skorupiący, oznacza to, że jest już martwy. Trzeba wszystko rozebrać, załatać... i zacząć od nowa z odpowiednią mocą grzewczą.

Należy ogrzać „duży” obszar rury umiarkowanie (nieco powyżej temperatury topnienia lutu), a nie bardzo mocno (znacznie powyżej temperatury topnienia) bardzo mały obszar….co rozkłada i modyfikuje zwilżalność lutu lut.
W porównaniu z acetylenem zakłada się większą dyszę i trzyma palnik dalej, tak aby strumień gazu/płomienia otaczał/ogrzewał całą powierzchnię „równomiernie”. Możemy pomóc, umieszczając materiał ogniotrwały za lutem (jeśli to możliwe, bez kontaktu).

[izentrop]

Wśród ekonologów panuje piękna zgoda co do przypisywania intencji jednych innym.
Nie jestem pewien, czy niektóre panie doceniłyby pewne seksistowskie komentarze. Na szczęście nie jest to temat, który ich interesuje. Mają całkowitą rację.

[izentrop]

Witam,
Podjąłem wysiłek, aby obejrzeć przedmiotowy film
https://www.youtube.com/watch?v=le43MP0_dhM

Nie wiem, jak rozszyfrować mówiony angielski, ale jest to pięknie zainscenizowane z facetem w nieskazitelnym białym fartuchu, sprawia wrażenie powagi. Czy widziałeś kiedyś tak czystą spawarkę?

Jest jednak problem, widzimy, że na początku reguluje płomień, nie tylko w zakresie natężenia przepływu, ale także dawki utleniacza/paliwa, podczas gdy elektrolizer nie oddziela gazów. W żadnym momencie nie widzimy rur.

Nie ma nic nadzwyczajnego w szybkim przesunięciu ręką w ten sposób w pewnej odległości od najgorętszego punktu, jeśli rzeczywiście to robi, zwłaszcza jeśli wcześniej obniżyłeś natężenie przepływu płomienia. Łatwo oszukać obraz wideo za pomocą natężenia światła.

W przypadku Edenguarda nie ma oszukiwania. Jeśli jego płomień nie ma mocy, dzieje się tak po prostu dlatego, że generatorowi „HHO” brakuje przepływu. Jest to lepsze rozwiązanie, ponieważ im bardziej wzrasta natężenie przepływu, tym bardziej śmiertelne jest ryzyko cofnięcia się płomienia. .
Poza tym był na tyle rozważny, że zostawił generator na zewnątrz.

Teraz każdy może wierzyć w co chce, pod warunkiem, że nie naraża innych na ryzyko.

[Janic]

Podjąłem wysiłek, aby obejrzeć przedmiotowy film

https://www.youtube.com/watch?v=le43MP0_dhM
Co wyraźnie podkreśla, że ​​zatem wypowiadałeś się nie wiedząc.

Nie wiem, jak rozszyfrować mówiony angielski, ale jest to pięknie zainscenizowane z facetem w nieskazitelnym białym fartuchu, sprawia wrażenie powagi. Czy widziałeś kiedyś tak czystą spawarkę?

Ponieważ inny element garderoby dodałby większej wiarygodności? Co więcej, wskazanie tego filmu wideo nie ogranicza się oczywiście do tego!

Jest jednak problem, widzimy, że na początku reguluje płomień, nie tylko w zakresie natężenia przepływu, ale także dawki utleniacza/paliwa, podczas gdy elektrolizer nie oddziela gazów. W żadnym momencie nie widzimy rur.

Najwyraźniej nie czytałeś jeszcze tekstu o Brownie! Mówi, że oddziela dwa gazy, a następnie łączy je na wylocie palnika, jak każdy inny.

Nie ma nic nadzwyczajnego w szybkim przesunięciu ręką w ten sposób w pewnej odległości od najgorętszego punktu, jeśli rzeczywiście to robi, zwłaszcza jeśli wcześniej obniżyłeś natężenie przepływu płomienia. Łatwo oszukać obraz wideo za pomocą natężenia światła.

Kiedy nie chcesz nic wiedzieć!!!!

Teraz każdy może wierzyć w co chce, pod warunkiem, że nie naraża innych na ryzyko.

Od tego musieliśmy zacząć!

[Obamot]

Tak, są tacy, którzy lubią robić wszystko od tyłu, kończyć na początku, zaczynać od końca (co usprawiedliwia ich środki): twierdzą, że wiedzą... potwierdzają to... powtarzają to bez przerwy jak różaniec, jak powód do istnienia(?) i w końcu dowiem się, kiedy nastąpi cud pomiędzy nimi dwoma, to... jak mogę powiedzieć...=>

Porozumienie między ekonologami jest piękne

Aby dogadać się z gentlemanem i jego wieloma przezwiskami, trzeba wcześnie wstać (i szczęśliwie...)

[izentrop]

nie przeczytałeś jeszcze tekstu o Brownie! Mówi, że należy oddzielić dwa gazy, a następnie połączyć je na wylocie palnika

Wyjście ?

Każdy może wierzyć w co chce, pod warunkiem, że nie naraża innych na ryzyko.

Od tego musieliśmy zacząć!

Właściwie znalazłem miejsce, w którym rozmawialiśmy o tym Yulu Brownie, na stronie religijnej, gdzie wychwalane są wszystkie niewyobrażalne zalety tego cudownego gazu:

...dwa gazy, wodór i tlen, można bezpiecznie mieszać pod warunkiem, że stosunek będzie ściśle utrzymywany na poziomie plus minus 5%. Termin naukowy charakteryzujący tę mieszaninę to: „stechiometryczny”. Dzięki temu można go ekonomicznie wytwarzać, kompresować i bezpiecznie stosować...
Mieszanka nie eksploduje, ona imploduje...
Kładzie pasek ameryku na cegle z małymi kawałkami stali i aluminium i poddaje je płomieniowi przez dwie minuty. Po stopieniu metale emitują błysk, co sprawia, że ​​Brown twierdzi, że radioaktywność została zniszczona...
W połączeniu z generatorem darmowej energii elektrycznej, innym źródłem całkowicie darmowej energii, które wkrótce pojawi się niemal wszędzie, takim jak generatory z magnesami trwałymi, generator gazu brunatnego uczyniłby rodziny samowystarczalnymi energetycznie (oświetlenie, ogrzewanie, gaz do gotowania i wszystkie inne Elektryczność)

Pow, pow, pow

http://www.parolesdedieu.fr/leau-comme- ... -de-brown/

Aby dogadać się z gentlemanem i jego wieloma przezwiskami, trzeba wcześnie wstać (i szczęśliwie...)

Brzmi jak zniesławienie, co przez to rozumiesz?

[Janic]

Janic napisała: nie czytałeś jeszcze tekstu o Brownie! Mówi, że należy oddzielić dwa gazy, a następnie połączyć je na wylocie palnika

Wyjście ?

Ale nie, 1 km później działa znacznie lepiej!
Nie jestem autorem patentu ani artykułów, więc po prostu postępuj zgodnie z tym, co tam jest napisane, jak każdy inny. W przeciwnym razie otrzymasz zestaw Browna i przeprowadź własne eksperymenty (jeśli wiesz, jak go używać!)

Każdy może wierzyć w co chce, pod warunkiem, że nie naraża innych na ryzyko.

A więc to cię dotyczy! od początku industrializacji urządzeń nie wydaje się, żeby zdarzyły się jakieś szczególne wypadki. Tylko użytkownicy mogą wyrazić świadomą opinię na ten temat: ani ty, ani ja, ani żadna inna osoba nie mająca doświadczenia.

Janic napisała: Od tego musieliśmy zacząć!

Właściwie znalazłem miejsce, w którym rozmawialiśmy o tym Yulu Brownie, na stronie religijnej, gdzie wychwalane są wszystkie niewyobrażalne zalety tego cudownego gazu:

Lepiej późno niż wcale!
Źle szukasz, ta strona, podobnie jak inne, wspomina tylko o tym, czy jest religijna, czy ateistyczna, nie ma z tym nic wspólnego! co więcej, jeśli chodzi o eksperymenty fizyczne, nie ma rzeczy niewyobrażalnych ani cudownych, działa lub nie, i wydaje się, że nie jesteś w stanie rozstrzygnąć tej kwestii.

Pow, pow, pow

Puch, puch, puch też!

[Obamot]

Nie wiem, co to ma wspólnego z tym tematem, ale tak naprawdę Izentrop nie może zagwarantować, że wśród wszystkich naukowców nie będzie takich, którzy byliby agnostykami, a innych, którzy mieliby „przekonania” osobiste, niezależnie od ich charakteru ( na przykład religijni, poza ich naukowym kapeluszem)