Wyraźnie widać też, co dają różnice w poziomie gruntu (żółte strzałki z wyraźnymi konturami)Did67 napisał:Makro napisał:Byłoby interesująco wiedzieć, gdzie zrobiono to zdjęcie… Miejsce to mogło równie dobrze być miejscem zamachów bombowych podczas jednej z dwóch ostatnich wojen… Pozostawia ślady na długi czas… Zwłaszcza w otwarte pola
Ale na pozostałych gołych polach u góry zdjęcia nie ma żadnego... Takie precyzyjne bombardowania działek rolnych, które nagle kończą się na granicy, nie bardzo w to wierzę... Nie mówiąc już o tym z drugiej strony jest to zawsze widoczne w postaci niewielkich wgłębień...
Który wcale nie ma takiego samego odwzorowania tego, co, jak sądzę, jest „plamami cieni chmur” (niebieskie kółka) z wyblakłymi plamami o rozmytych konturach i braku dużych kontrastów zgodnych z opisem, który im podaję. ,
Kontrast z zielonym polem jest wymowny. Bo w tym przypadku, w odróżnieniu od „plam chmur”, cienie rzucane na pole akcentują rzeźbę, sygnalizując w wyraźny sposób osiadanie gruntu
co jest weryfikowane tylko w jednym miejscu na żółtym polu, gdzie faktycznie występuje różnica w reliefie (czarna strzałka) z rzucanym cieniem (żółta strzałka) => QED.
- BD292588-3084-43DD-AB33-D406D40E8005.jpeg (394.51 KB) Wyświetlono 1705 razy
Nie wierzę w takie ciemnobrązowe obszary z rozmytymi konturami, dlatego poniżej nie widać żadnych oznak zmiany reliefu. Myślę, że najbardziej mylącą rzeczą w tym wszystkim (co uniemożliwia nam kategoryzację) jest skala plam vs skala odległości w połączeniu z wysokością. Plamy są nadal dość duże, gdy tylko zbliżysz się praktycznie do ziemi
Dlatego nie mogę już znaleźć danej wiadomości. FB to naprawdę bzdura w szukaniu informacji!
