Haguenauer napisał:...
nowy dowód, który potwierdzasz, nie wiedząc, o czym mówisz, dla prostej woli oczerniania.
Próba intencji.
1) cytuję Pana próby stworzenia silników magnetycznych (do najbardziej znanych należą również Minato i Yildiz) i przyswajacie do nich mój silnik elektromagnetyczny. Czy wiesz, że istnieje różnica między magnetycznym a elektromagnetycznym?
Nie! Nie do wiary ! Odkrywam
2) mówisz o „ukrytym źródle” energii. Złośliwe insynuacje zgodne z Twoim podstawowym celem: zaszkodzić. Chociaż wyraźnie ogłaszam interaktywne przyciąganie / odpychanie energii + elektryczność ...
Kolejna próba intencji. Przez „ukryte źródło”, jak sugeruje kontekst, mam na myśli źródło nieznane, a nie źródło „celowo ukryte”. Kto nie wie, czym jest wiatr i widzi wirujący wiatrak, mógłby pomyśleć o takim ukrytym źródle, ale ukrytym tylko przez ignorancję. I tak byłoby, gdyby celem było zrozumienie, dlaczego młyn się obraca.
Czy teraz lepiej zrozumiałeś ze zdjęciem?
Moim celem nie jest oczernianie, ale racjonalne wskazanie, jak radzić sobie z pozornie wiecznym ruchem, który zakładałem. Z drugiej strony, twoja jest dobra, aby stworzyć dywersję.
próba przekonania cię, że interaktywne przyciąganie / odpychanie energii + elektryczność jest sprzeczne z prawem zachowania energii
Oczywiście nie, kolejna próba intencji. Zdecydowanie istnieje przepaść między tym, co mówię, a tym, co rozumiesz.
Jeśli umieszczę dwa magnesy w pewnej odległości od siebie, mogą się one przyciągać i dlatego energia zostanie wydana na wykonanie tej pracy polegającej na połączeniu ich ze sobą. Energia ta jest początkowo potencjalną energią magnetyczną związaną ze względnymi położeniami obiektów, o których mowa, podobną do energii potencjalnej grawitacji dwóch mas, które są od siebie oddalone i przyciągają się.
Ale kiedy magnesy się zbliżą, muszę wydać tę samą energię, aby doprowadzić je z powrotem do miejsca, w którym zaczęły. Podobnie, jeśli zamiast działania mechanicznego używam zmiany parametrycznej, na przykład grając na przepuszczalności magnetycznej. To jest powód, dla którego wszystkie eksperymenty z "SMOT-ami", które widzieliśmy od 20 lat, zakończyły się niepowodzeniem.
W tej chwili pokazuję na filmach dołączonych do mojej wiadomości, że używając interaktywnego przyciągania / odpychania energii + elektryczności mam uruchomiony silnik. To jest demonstracja zasady działania Nie chcę jeszcze publikować bilansu energetycznego, ponieważ nie jest on jeszcze tak zadowalający, jak bym chciał, ponieważ nie jest zoptymalizowany. Szukam pieniędzy na wykonanie badania symulacyjnego w programie Ansys, aby idealnie określić położenie magnesów, ponieważ efektywność energii interaktywnej jest odgrywana z dokładnością do milimetra, oraz na wykonanie nowych magnesów o dostosowanych kształtach. (Badania wykazały, że ta zmiana kształtu może zwiększyć o 30% siłę przyciągania / odpychania)
Jeśli chodzi o naukę, film nie jest dowodem na nic, a Twój jeszcze mniej. Na pierwszym widzimy coś wirującego, ale są przewody elektryczne, nic nowego, dlatego silniki elektryczne, które znamy od Ørsteda, 1820. W dwóch pozostałych widzimy krótki ruch, pod wpływem pozornie magnetycznych sił, więc też nic nowego.
Twój wniosek nie ma sensu, to pomieszanie siły i energii. Wzrost siły nie ma nic wspólnego ze wzrostem działania sił i to właśnie ta praca reprezentuje energię. Kolejny frazes, który widziałem od lat, taki jak „mój magnes jest poddawany większej sile, kiedy jest ciągnięty w ten sposób, niż kiedy jest ciągnięty w ten sposób. A więc sprawienie, że tak się stanie i zrobienie tego. Zostaw w ten sposób, będę w stanie zrobić cykl, darmową energię, eureka, odkryłem perpetuum mobile ”. Cóż, nie, oblicz energię, stwórz iloczyn siły przez przemieszczenie i karamba! Wciąż brakowało!
„Wydajność energii interaktywnej spada z dokładnością do milimetra” - powiedziałeś. I jeszcze nie znalazłeś odpowiedniego mm? Szukasz inwestorów? Byłbym pierwszy, gdybym zobaczył najmniejszy dowód na to, że coś trzymasz. Ale to nicość. A co bardziej niepokojące, wymykasz się, gdy zostaniesz o to poproszony.
Jeszcze raz, jaki jest twój protokół pomiarowy i twoje dane, które pozwalają wyciągnąć wnioski na temat innowacji?