Fabryka ignorancji (Arte Reportage)

[ABC2019]

Ponieważ żyjecie w przestarzałym systemie, nie jesteście w stanie zrozumieć, że świat się zmienia i że wszyscy idole danej chwili mają upaść i zostać zastąpieni przez coś innego! H? Może!

więc H. nie przestrzega zasad obecnego systemu?

[Janic]

przez ABC2019 "08/03/21, 09:43

Janic napisał:
Ponieważ żyjecie w przestarzałym systemie, nie jesteście w stanie zrozumieć, że świat się zmienia i że wszyscy idole danej chwili mają upaść i zostać zastąpieni przez coś innego! H? Może!

więc H. nie przestrzega zasad obecnego systemu?

ach, ach, ach, cześć, cześć, cześć, ho, ho, ho! itd... Obecny system (właściwie BP) odrzuca dla niego jakąkolwiek konkurencję na kwitnącym rynku, a jeszcze bardziej w związku z manią szczepionkową. Która branża mająca absolutny monopol, chciałaby scedować udział w rynku nawet małemu konkurentowi?
L'Hhistoria jest warta więcej niż przemówienia, aby móc ją stale demonstrować. W ten sposób królewskość i jej alter ego religia zostały zdarte z piedestału i zastąpione przez republikę, a religię przez jej klona, LA nauka materialista. Ławka do czapek, biała czapka. Uniwersytety znajdujące się pod dominacją religijną zostały zastąpione tzw. dominacją naukową z tym samym systemem prania mózgów, ukrytym za zasłoną prawdziwej nauki, jak wcześniej pod zasłoną prawdziwej duchowości.
czy naprawdę wygraliśmy zmianę?

[ABC2019]

L'Hhistoria jest warta więcej niż przemówienia, aby móc ją stale demonstrować. W ten sposób królewskość i jej alter ego religia zostały zdarte z piedestału i zastąpione przez republikę, a religię przez jej klona, LA nauka materialista. Ławka do czapek, biała czapka. Uniwersytety znajdujące się pod dominacją religijną zostały zastąpione tzw. dominacją naukową z tym samym systemem prania mózgów, ukrytym za zasłoną prawdziwej nauki, jak wcześniej pod zasłoną prawdziwej duchowości.
czy naprawdę wygraliśmy zmianę?

więc H. nie nagina się do zasad nauki materialistycznej i zasad uniwersyteckich, zgadzamy się. Po co marnowałeś czas na mówienie, że wtedy walidowali te same dyplomy?

[Janic]

więc H. nie nagina się do zasad nauki materialistycznej i zasad uniwersyteckich, zgadzamy się. Po co marnowałeś czas na mówienie, że wtedy walidowali te same dyplomy?

to niesamowite, że trzeba nic nie rozumieć i przypisywać swoje fantazje innym.
Żyjemy w świecie materii i niematerii. Wasza nauka, materialiści, dobrowolnie ogranicza się do tego, zaprzeczając wszystkim innym wymiarom, co do których nic nie rozumieją, a nawet temu zaprzeczają. Tak jak płaskie ziemie zaprzeczyły okrągłej ziemi.
Ludzkość nie zaprzecza ogromnemu, nieznanemu i niewykorzystanemu polu, dlatego nie jest systemem ograniczonym do nauki materialistycznej. z drugiej strony ma charakter akademicki w tym sensie, że cała wiedza podlega nauce, jak każda inna dyscyplina.

Po co marnowałeś czas na mówienie, że wtedy walidowali te same dyplomy?

nie walidują, zrobiła to administracja uniwersytetu; tak jak tokarz będzie na kartce papieru uznającej jego umiejętności w tej dziedzinie, ale w przemyśle tokarz może poszerzyć swoje doświadczenie, dodając kolejną umiejętność, nie będąc absolwentem, to jego praktyka jest autentyczna i jest nawet oficjalnie uznawana przez zatwierdzenie doświadczenia.
H jest zatem oficjalnie uznawany za medycynę niekonwencjonalną i nie jako szarlatanizm w przeciwieństwie do Was, którzy nie mają o tym zielonego pojęcia ani teoretycznie, ani praktycznie i uważają, że jesteście ponad prawem.

[ABC2019]

więc H. nie nagina się do zasad nauki materialistycznej i zasad uniwersyteckich, zgadzamy się. Po co marnowałeś czas na mówienie, że wtedy walidowali te same dyplomy?

to niesamowite, że trzeba nic nie rozumieć i przypisywać swoje fantazje innym.
Żyjemy w świecie materii i niematerii. Wasza nauka, materialiści, dobrowolnie ogranicza się do tego, zaprzeczając wszystkim innym wymiarom, co do których nic nie rozumieją, a nawet temu zaprzeczają. Tak jak płaskie ziemie zaprzeczyły okrągłej ziemi.
Ludzkość nie zaprzecza ogromnemu, nieznanemu i niewykorzystanemu polu, dlatego nie jest systemem ograniczonym do nauki materialistycznej. z drugiej strony ma charakter akademicki w tym sensie, że cała wiedza jest przedmiotem nauki, jak każda inna dyscyplina.

aha, więc uniwersytet uznaje już dyscypliny niematerialistyczne?

Wszystko jest w porządku. Jaki jest problem z „systemem”?

przypomnij mi już, jeśli nie, jaka jest różnica między nauką materialistyczną a nauką niematerialistyczną?

[ABC2019]

Żyjemy w świecie materii i niematerii. Wasza nauka, materialiści, dobrowolnie ogranicza się do tego, zaprzeczając wszystkim innym wymiarom, co do których nic nie rozumieją, a nawet temu zaprzeczają.

swoją drogą to nieprawda, np. ciemna energia, to nie ma znaczenia, nie rozumiemy skąd ona się bierze, ale mimo to temu nie zaprzeczamy, bo istnieją eksperymentalne dowody na jej istnienie. To samo dotyczyło na przykład radioaktywności. Badaliśmy ją, nawet jeśli nie rozumieliśmy jej pochodzenia. Nauka nigdy nie odmówiła badania zjawisk pozostających poza jej kontrolą. Jedyne o co prosi to fakty, a nie bzdury. Dokładnie to, czego nigdy nie dajesz.

[Janic]

ABC2019 »08, 03:21

Janic napisała: Żyjemy w świecie materii i niematerii. Wasza nauka, materialiści, dobrowolnie ogranicza się do tego, zaprzeczając wszystkim innym wymiarom, co do których nic nie rozumieją, a nawet temu zaprzeczają.

swoją drogą to nieprawda, np. ciemna energia, to nie ma znaczenia, nie rozumiemy skąd ona się bierze, ale mimo to temu nie zaprzeczamy, bo istnieją eksperymentalne dowody na jej istnienie.

Ciemna energia lub ciemna materia!
Od kiedy ? A bozon Higgsa? Czas odgrywa ważną rolę w odkryciach, nie jest to sprawą oczywistą.

Jedyne o co prosi to fakty, a nie bzdury. Co dokładnie tu nigdy nie dawaj.

Udowodnione fakty istnieją od 200 lat (nie przeze mnie)ponieważ istnieją eksperymentalne dowody na jego istnienie. na miliony jednostek, ale nie wystarczy, że tak jest i można to zweryfikować, nie może być też konfliktu interesów, jak w przypadku monopolistycznej petrochemii leczniczej… głównie na Zachodzie i co jest niezbędne, bez co najmniej sporów, w rządach !

[ABC2019]

Ciemna energia lub ciemna materia!
Od kiedy ?

obu, ale nie z tego samego powodu i nie w tym samym czasie. Wszystko jest wyjaśnione na specjalistycznych stronach, szczegółowo opisując historię odkryć, datę, naukowców, którzy nad nimi pracowali, zastosowane metody i wyniki, które doprowadziły do ​​założenia ich istnienia.

Udowodnione fakty istnieją od 200 lat,(nie przeze mnie!) na miliony osób, ale nie wystarczy, że coś takiego istnieje i można je zweryfikować

to samo powtarzasz w kółko, ale nigdy nie podajesz żadnego odniesienia do jakich faktów, podając szczegóły powyżej; historię odkryć, datę, naukowców, którzy nad nimi pracowali, zastosowane metody i wyniki, które doprowadziły do ​​przypuszczeń o ich istnieniu.

To właśnie najwyraźniej stanowi różnicę między systemem naukowców a tym, który proponujesz...

[Janic]

ABC2019 »08, 03:21

janic napisał: Ciemna energia lub ciemna materia!
Od kiedy ?

obu, ale nie z tego samego powodu i nie w tym samym czasie.

Czyli w XX wieku, a nie w XIX

Wszystko jest wyjaśnione na specjalistycznych stronach, szczegółowo opisując historię odkryć, datę, naukowców, którzy nad nimi pracowali, zastosowane metody i wyniki, które doprowadziły do ​​założenia ich istnienia.

Hej, to dziwne, zupełnie jak homeopatia, gdzie wyspecjalizowane strony… itd… wszystko jest podobne

Udowodnione fakty istnieją od 200 lat (nie przeze mnie!) na milionach jednostek, ale nie wystarczy, że istnieją i można je zweryfikować

to samo powtarzasz w kółko, ale nigdy nie podajesz żadnego odniesienia do jakich faktów,

co możesz zrobić sam odwiedzając specjalistyczne stanowiska, gdzie wszystko zostaje wyjaśnione poprzez dokładne opisanie historii odkryć, daty, naukowców, którzy nad nimi pracowali, zastosowanych metod i wyników, które doprowadziły do ​​założenia ich istnienia. a poza tym, ile wysiłku włożyłeś, znalazłeś! Tak!

To właśnie najwyraźniej stanowi różnicę między systemem naukowców a tym, który proponujesz...

Próżny! Nigdy nie oferowałem niczego więcej niż: odwiedzając specjalistyczne stanowiska, gdzie wszystko zostaje wyjaśnione poprzez dokładne opisanie historii odkryć, daty, naukowców, którzy nad nimi pracowali, zastosowanych metod i wyników, które doprowadziły do ​​założenia ich istnienia.
Poza tym mają tysiące książek na ten temat. Graal!

[ABC2019]

daj spokój, dam ci przykład, jeśli poszukasz „ciemnej materii” w Wikipedii


https://fr.wikipedia.org/wiki/Matière_noire

W 1933 roku szwajcarski astronom Fritz Zwicky badał małą grupę siedmiu galaktyk w gromadzie Włosy Berenice. Jego celem jest obliczenie całkowitej masy tej gromady poprzez badanie prędkości (a raczej rozproszenia prędkości) tych siedmiu galaktyk. W ten sposób wyprowadza - korzystając z praw Newtona - „masę dynamiczną” i porównuje ją z „masą świetlną”, wydedukowaną z ilości światła emitowanego przez gromadę (zakładając rozsądny rozkład populacji gwiazd w galaktykach).

Rozproszenie prędkości (różnienie się prędkości siedmiu galaktyk) jest bezpośrednio powiązane z masą obecną w gromadzie za pomocą wzoru podobnego do trzeciego prawa Keplera. Gromada gwiazd może być porównana do gazu, którego cząstki są gwiazdami. Jeśli gaz jest gorący, rozproszenie prędkości cząstek jest duże. W skrajnym przypadku cząstki posiadające wystarczającą prędkość uciekają z masy gazowej. Jeśli gaz jest zimny, dyspersja prędkości jest mała.

Zwicky zauważa, że ​​prędkości obserwowane w gromadzie Coma są bardzo duże. Masa dynamiczna jest rzeczywiście 400 razy większa niż masa świetlna.

tam jest data: 1933
imię: Zwicky
obiekt badań: gromada Włosów Berenice (każdy może ją ponownie obserwować i ponownie dokonywać tych samych obserwacji)
metoda: oszacuj prędkość galaktyk w gromadzie i oszacuj masę przy tej prędkości (wykorzystuje metodę, która nie jest tu dokładnie opisana, ale nazywa się twierdzeniem o wirialu, którego opis znajdziesz gdzie indziej, jeśli szukasz )
wynik: wywnioskowana masa jest 400 razy większa niż wywnioskowana z jasności galaktyk, przy założeniu, że składają się one z gwiazd podobnych do Słońca, a zatem o tym samym stosunku M/L

WIĘC ; musi brakować jakiejś masy

wszystko jest wyjaśnione, podane są wyniki liczbowe, wszystko można ponownie sprawdzić (i zostało ponownie sprawdzone). Istnieją inne argumenty, które znaleziono później, ale tak samo, wszystko jest wyjaśnione, kto to zmierzył, kiedy, jak.

Mówisz, że to samo dotyczy H, udowodnij to i daj mi informacje na temat jednego z leków H