Christophe napisał:Co za wspomnienie!! Brałeś lekcje w Obamot?
Pierwszą pamiętam, nie drugą... to nie było moje!
Czy chcesz jeszcze jednego? Ponieważ oszczerstwo jest właśnie tam w twoich komentarzach na temat umiaru...
...
Przedstawiłem fakty. Znalazłem te ostrzeżenia kilka tygodni po ich wysłaniu. Rzadko zaglądam do PM i zatrzymałem je, bo to naprawdę perły umiaru. Jeśli chodzi o wiadomości, które są znacznie gorsze, ale akceptowane, ponieważ pochodzą od osób zaangażowanych w sprawę, mogę je również przedstawić, jeśli naprawdę nadal będziecie mówić o oszczerstwach, przedstawiając fakty. Mam nadzieję, że nie, bo nie są zainteresowani i nikt nie ma czasu do stracenia.
Mogłeś jednak przeprosić, bo wszyscy zrozumieli, jak nieszkodliwe były moje posty, choć zostały stłumione.
Ale nie
Przynajmniej jest jasne, widzimy to w waszej odpowiedzi, to fakt, że chcę poddać dyskusji przyjęte idee ekologii, co budzi moje uwagi. Prezentowanie badań naukowych na temat zazieleniania planety, środków ekologicznych przynoszących efekt przeciwny do zamierzonego, bezpieczeństwa glifosatu lub fałszywości wcześniejszych prognoz IPCC z pewnością może zasiać wątpliwości w umysłach zwolenników ochrony środowiska, którzy wciąż mają trochę krytycznego myślenia.
Jeśli dodamy też odrobinę humoru, znajdziemy się w problemie Umberto Eco z Imienia róży: śmiech może zdestabilizować Kościół i osłabić wiarę w Boga. W jego książce ten śmiech został stłumiony przez zabójstwo. Na szczęście nie jesteśmy tam z umiarem, metody są łagodniejsze, ale motywy nie zmieniły się aż tak bardzo. Wilhelm z Baskerville! Ze mną !
