Opinie o szczepionkach Covid, odporności, skutkach ubocznych i immunologii

[ABC2019]

Według niektórych badań miasto zostało dotknięte już w 75%. Powszechne skażenie, które nie zapewniło mu odporności.

Kolejny dowód na to, że naturalna odporność stadna nie działa.

nadal nie jest to zbyt pocieszające, bo jeśli odporność zbiorowa nie zadziała, nie ma gwarancji, że odporność szczepionkowa będzie skuteczniejsza…

[Adrien (były nico239)]

A potem mądrze żartują o badaniach nad hydroksychlorochiną i iwermektyną, ale co za banda wieśniaków

Niedobór szczepionek: zdaniem ekspertów odroczenie drugiej dawki jest tym bardziej uzasadnione


A nasz HAS podąża tą samą drogą niklowanych nóżek

Modyfikacja kalendarza szczepień przeciwko SARS-CoV-2 w nowym kontekście epidemicznym

Dlaczego nie podać drugiej dawki przypominającej w 2022 r., co pozwoliłoby zaoszczędzić pieniądze

[GuyGadeboisTheBack]

Dlaczego nie podać drugiej dawki przypominającej w 2022 r., co pozwoliłoby zaoszczędzić pieniądze

A dlaczego nie 10 szczepionek w jednej fiolce i bez drugiej dawki... jeszcze bardziej ekonomiczne.

[Exnihiloest]

...
nadal nie jest to zbyt pocieszające, bo jeśli odporność zbiorowa nie zadziała, nie ma gwarancji, że odporność szczepionkowa będzie skuteczniejsza…

Rzeczywiście.
"Jaskrawy przykład pochodzi z Izraela: ponad 33% populacji otrzymało już co najmniej jedną dawkę szczepionki; wśród osób powyżej 60. roku życia odsetek ten przekracza 77%. A mimo to w kraju nadal szaleje epidemia, napływ do szpitali ciężkich przypadków Covid-17 nie zwalnia, a blisko XNUMX% nowych, poważnych przypadków przyjętych do szpitali to pacjenci, którzy otrzymali już dawkę szczepionki."

https://atlantico.fr/article/decryptage ... re-gustave

[gegyx]

bardzo źle odebrany....
Myślą nawet, że masowe szczepienia szybciej stworzyły różne szczepy… (Tam jest jeden!)

**
W podobnych przyszłych wiadomościach
https://strategika.fr/2021/01/19/effica ... s-vaccins/

[ABC2019]

bardzo źle odebrany....
Myślą nawet, że masowe szczepienia szybciej stworzyły różne szczepy… (Tam jest jeden!)

**
W podobnych przyszłych wiadomościach
https://strategika.fr/2021/01/19/effica ... s-vaccins/

Czy ktoś rozumie to zdanie? (nie ja ...)

Liczba ta, zgodnie z tym, co napisano w autorytatywnym czasopiśmie British Medical Journal, nie wyniesie zatem 95%, ale znacznie poniżej, pomiędzy 19% a 29%. Obliczenia te, jak wskazuje uwaga, uzyskano przy użyciu następującego obliczenia: 19% = 1 – (8 + 1594) / (162 + 1816); 29% = 1 – (8 + 1594 – 409) / (162 + 1816 – 287). „Pominąłem mianowniki, bo są one podobne pomiędzy grupami” (profesor pisze, aby wyjaśnić, w jaki sposób obliczono wartości procentowe).

[GuyGadeboisTheBack]

Czy ktoś rozumie to zdanie? (nie ja ...)

Czy masz problemy z liczbami, gdy to nie Ty wyciągasz je z kapelusza?

[ABC2019]

Czy ktoś rozumie to zdanie? (nie ja ...)

Czy masz problemy z liczbami, gdy to nie Ty wyciągasz je z kapelusza?

O nie, jest wiele obliczeń, które rozumiem, kiedy są wyjaśniane, ale wcale tak nie jest. Zamiast podawać niezrozumiałe wyliczenie, lepiej byłoby w artykule wyjaśnić, w jaki sposób dokonane wyliczenie różni się od obliczenia „standardowego” i kim są osoby brane pod uwagę. Czytając w ten sposób, nie da się ustalić, kto schrzanił.

[Christophe]

Czy laboratoria nasiliły swoje badania? Maaaaiiis no !! Nie do pomyślenia !!

[ekonomiści]

Osobiście jestem ostrożny w stosunku do tej szczepionki, porozmawiajmy o tym ok! ale umówmy się, że nie mają jeszcze w ręku wszystkich kluczy do wykrycia covida, nie rozumieją, dlaczego jest tyle objawów, a teraz dają nam szczepionkę za 6 miesięcy? i to wymaga dwóch zastrzyków? i na razie oczywiście żadnych skutków ubocznych, ale potem tego nie mówią! celem jest dostarczenie szczepionek zdrowej populacji i presto! zarabiać pieniądze.