Obiekty połączone, IoT, IoT

[Wujek Buzz]

sonoff 433.JPG

Z etui jak pilotujesz i z telefonem, a w 433... działa w wifi....

Czy robisz to samo przybliżenie, gdy mówisz o WIFI? mamy tu moduł 433MHz, transmisję radiową która nie ma nic wspólnego z WIFI która jest transmisją 2.4GHz (lub 5GHz) i która zawiera również protokół komunikacyjny? Chyba że jest podwojony z bramą WIFI do bezpośredniego sterowania bez bramki, ale to spowodowałoby duplikaty z 433 MHz, a znając zdolność Chińczyków do wzmianki o czymkolwiek do sprzedaży, skłaniam się tylko do 433 MHz. ..

WIFI istnieje, ale jest to sieć komputerowa, ma przesyłać dużo informacji i zużywa dużo energii, dziwię się, że służy do sterowania lampami lub prostymi przekaźnikami, jedyne zainteresowanie to przesłuchanie /steruj lampą bezpośrednio z sieci (smartfon, komputer itp.) bez przechodzenia przez bramkę.

W przypadku modułów autonomicznych (na baterie lub energię słoneczną) moduły radiowe 433 MHz są znacznie bardziej ekonomiczne (o ile nie ma cewki przekaźnika do zasilania), wadą jest to, że nie ma prawdziwego jednego standardu, takiego jak WIFI i że trzeba „ zbudować „własną sieć”.

Czy zgadzamy się, że kiedy mówisz WIFI, czy to naprawdę WIFI a/b/c/g/n przy 2.4 lub 5 GHz?

EDYCJA: przeglądając zdjęcie, ten moduł jest dobrze podwojony w 433 MHz (dla pilota z przyciskiem) i w WIFI b/g/n dla bezpośredniego dostępu. Praca na sieci tutaj nie stwarza problemu zużycia, z drugiej strony dla izolowanego modułu nie byłby to właściwy wybór techniczny.

[Forhorse]

Nie, nie, Sonoff na 433MHz ORAZ Wi-Fi

[phil59]

Tak, wifi, kontrolowane przez pudełko, głupie i paskudne.

Również z 433 przez zapette.

Dlaczego dodatkowa zapette dla mnie? To jest do oświetlenia zewnętrznego. Jest to bardziej praktyczne, kiedy wracasz do domu, zapette niż wyjmowanie telefonu.

Po przejściu przez bramkę wifi możesz albo z dowolnego miejsca na świecie gdzie masz internet zamówić ten "przekaźnik", albo zaprogramować czasy rozpoczęcia i zakończenia....

I to nie jest tak, jak w bramkach somfy, gdzie trzeba dostosować 433….

[phil59]

Nie, nie, Sonoff na 433MHz ORAZ Wi-Fi

Tak, jeśli wybierzesz odpowiedni model, około 5 € tylko w Wi-Fi i 10 €, powiemy, kiedy zrobi jedno i drugie...

[Wujek Buzz]

Mają też bramkę WIFI do 433 MHz do sterowania modułami 433 MHz (prawdopodobnie tańszymi) z jednej bramki WIFI: Sonoff RF Bridge 433.

W przypadku kilku modułów wyobrażam sobie, że pojedyncza konfiguracja WIFI jest łatwiejsza w zarządzaniu ...

[phil59]

Bramka „emuluje” 433, ale z 433 pilotujesz tylko sonoff Wi-Fi…

[Forhorse]

Wolę Shelly, które obsługują tylko Wi-Fi… Osobiście nie widzę sensu 433 MHz (z wyjątkiem konkretnego przypadku, o którym wspominasz o pilocie, który jest bardziej praktyczny niż smartfon)
99.9% boxów i routerów oferuje już zasięg domowego wifi, które jest często wykorzystywane w przypadku smartfonów/tabletów/laptopów, więc nie ma potrzeby dodawania drugiej sieci bezprzewodowej, a jeśli zasięg jest zbyt słaby, dodajemy „range extender”, który przyda się również podczas korzystania ze smartfona.

Wtedy wiem, że wiele protokołów automatyki domowej opiera się na 433 MHz i że wiele urządzeń jest dostępnych dla tej częstotliwości, więc musi to być interesujące: koszt? konsumpcja? (shelly jest podany dla zużycia <1 W, nie jestem pewien, czy moduł 433 MHz radzi sobie znacznie lepiej) Do mojego użytku wystarczy Wi-Fi, ponieważ oszczędza zakup bramki.

[Wujek Buzz]

Shelly ma zużycie <1 W, nie jestem pewien, czy moduł 433 MHz działa znacznie lepiej

Tak, 433MHz to lata świetlne od tego... Mówimy o µW!

Potem twoja komunikacja radiowa jest tylko częścią twojego modułu, jeśli ma dostarczać informacje z czujnika, zużycie będzie absurdalne, do tego stopnia, że ​​​​przełącznik piezoelektryczny generuje wystarczającą ilość energii, aby wysłać wiadomość w 433 MHz, więc bez baterii lub czegokolwiek poza energią mechaniczną potrzebną do naciśnięcia mechanicznego przełącznika!

Dla stacji pogodowej 433MHz pozwala na bardzo niskie zużycie energii przy transmisji na duże odległości bez repeatera, z drugiej strony, jeśli musisz aktywnie sterować wyjściem, które może zużywać energię, przed którą zużycie łącza radiowego jest znikome, oszczędzając 1W kiedy zużywasz 10W i jesteś podłączony do sieci nie jest już decydującym argumentem!

W każdym razie, jeśli chcesz sterować swoim modułem ze smartfona, w pewnym momencie potrzebujesz bramki. Każdy przypadek jest wyjątkowy, nie ma idealnego rozwiązania we wszystkich przypadkach.

[Forhorse]

Tak, 433MHz to lata świetlne od tego... Mówimy o µW!

Za cały moduł? Pozwól mi w to wątpić.
Sama konwersja 230VAC-3.3/5VDC powinna zużywać 90% energii zużywanej przez widżet.

[Wujek Buzz]

Tak jak mówiłem, wszystko zależy od tego co masz za sobą, jeśli jeździsz urządzeniem, które pobiera 220V to część radiowa jest znikoma, a konwersja 220V AC na 3.3V lub 5V DC może z łatwością pochłonąć dużo więcej niż radio część sama w sobie, jeśli wykonasz bardzo podstawową konwersję, co prawdopodobnie ma miejsce w przypadku modułów podłączonych do sieci, gdzie producent będzie dążył do obniżenia kosztów produkcji, a nie zaoszczędzenia kilkuset mW.

Łącze radiowe WIFI wymaga dużo energii, łącze radiowe 433 MHz praktycznie nic, jak powiedziałem do tego stopnia, że ​​przełącznik 433 MHz nie wymaga nawet baterii do działania!

Czujniki 433MHz mogą pracować przez kilka lat na 2 bateriach AAA lub na prostym kondensatorze i ogniwie słonecznym o mocy poniżej 1W.

Wszystko zależy od potrzeby, a więc od tego, co towarzyszy modułowi radiowemu, jeśli chcesz sterować żarówką 220V, pompą podnoszącą 2kW, oszczędność energii nie jest już argumentem.