Szczepionka Covid-19: co jeśli nigdy nie uznalibyśmy jej za HIV AIDS?

[Christophe]

Więc co ? Nie rozumiem, w jakim stopniu jego rozumowanie jest fałszywe…

Jeśli chodzi o naleganie... są też inne!!

[GuyGadeboisTheBack]

Więc co ? Nie rozumiem, w jakim stopniu jego rozumowanie jest fałszywe…

Jego ówczesne rozumowanie jest fałszywe, ponieważ rzeczywistość pokazuje coś innego… 200000 560 zgonów, NIE. Nie po roku. 000 XNUMX? Ze szczepionkami? Gdy ? Krótko mówiąc, to nonsens. Ach, mówimy o Francji, eh.

[Christophe]

Dlatego pytałem o szczegóły...

[ABC2019]

Ze szczegółowymi obliczeniami jest lepiej

W każdym razie jego liczby są całkowicie fałszywe, ponieważ zamieszczając swoją prognozę, nie wiedział, jak długo potrwa ta pandemia, nie wiedział, że „druga fala” będzie spowodowana wariantem, tak samo jak Dziś wiemy co się stanie. Ale on i tak nalega.

kiedy mówię o liczbie POTENCJALNYCH zgonów, nie jest to prognoza liczby RZECZYWISTCH zgonów, ale to, co by się stało, „gdybyśmy nic nie zrobili”, w świecie, w którym wszystko jest takie jak zwykle, jeśli wolisz. To dokładnie tak, jak różne prognozy klimatyczne, wszystkie będą fałszywe, ale mniej lub bardziej prawdopodobne.

Chcę przez to powiedzieć, że hipoteza mówiąca o 200 000 zgonów na koniec w żadnym wypadku nie jest wykluczona, a może być nawet znacznie więcej. Obliczenia, które podałem, nie są aż tak skomplikowane...

[ABC2019]

Więc co ? Nie rozumiem, w jakim stopniu jego rozumowanie jest fałszywe…

Jego ówczesne rozumowanie jest fałszywe, ponieważ rzeczywistość pokazuje coś innego… 200000 XNUMX zgonów, NIE. Nie po roku.

ale oczywiście gdybyśmy pozwolili na kontynuację epidemii, w ciągu jednego roku z łatwością można byłoby osiągnąć liczbę 200 000 zgonów.

[GuyGadeboisTheBack]

ale oczywiście gdybyśmy pozwolili na kontynuację epidemii, w ciągu jednego roku z łatwością można byłoby osiągnąć liczbę 200 000 zgonów.

Tak... tak... tak... Ale rzeczywistość jest zupełnie inna. Zatem Twoje liczby są błędne.
Ps: Kwestię „potencjalną” przedstawiliście nam już w kwietniu 2020 r.

[Christophe]

Więc co ? Nie rozumiem, w jakim stopniu jego rozumowanie jest fałszywe…

Jego ówczesne rozumowanie jest fałszywe, ponieważ rzeczywistość pokazuje coś innego… 200000 XNUMX zgonów, NIE. Nie po roku.

ale oczywiście gdybyśmy pozwolili na kontynuację epidemii, w ciągu jednego roku z łatwością można byłoby osiągnąć liczbę 200 000 zgonów.

Tak, dokładnie...Powiedziałem to powyżej, ale facet najwyraźniej ma z tobą problem

[GuyGadeboisTheBack]

Tak, dokładnie...Powiedziałem to powyżej, ale facet najwyraźniej ma z tobą problem

Nie, mam problem z „potencjalnie” i „jeśli”. Bo wyobraźcie sobie, ile potencjalnych ofiar śmiertelnych na drogach mielibyśmy, gdyby wszyscy jeździli bez hamulców i na felgach (jestem pewien, że można to obliczyć)…

[ABC2019]

Jego ówczesne rozumowanie jest fałszywe, ponieważ rzeczywistość pokazuje coś innego… 200000 XNUMX zgonów, NIE. Nie po roku.

ale oczywiście gdybyśmy pozwolili na kontynuację epidemii, w ciągu jednego roku z łatwością można byłoby osiągnąć liczbę 200 000 zgonów.

Tak, dokładnie...Powiedziałem to powyżej, ale facet najwyraźniej ma z tobą problem

myślisz? Nic nie zauważyłem

[Robob]

Ach OK
dobra aktualizacja obliczeń: w rzeczywistości mamy 70 000 zgonów, podczas gdy SPF szacuje, że zarażonych byłoby od 10 do 12% populacji. Jeżeli popełnił błąd 2-krotnie i faktycznie było to 20%, a próg odporności stadnej wynosi 60%, to zgonów mogłoby być 3 razy więcej, czyli 210 000. Jeśli proporcja 10% będzie sprawiedliwa, a nowy wariant jest o 50% bardziej zaraźliwy, próg odporności grupowej wzrasta do 80%, więc mamy 8 razy więcej, czyli 560 000 zgonów.. w zasadzie cała roczna śmiertelność we Francji.

Zatem 200 000 to dolny limit liczby możliwych zgonów z powodu covidu, który może wynosić nawet 2–3 razy więcej.

Pracujesz w Instytucie Pasteura i czy jesteś tym, który dał Macronowi prognozę 400 000 zgonów?
Czy 200 000 zgonów to druga fala? bo jeśli tak będzie do końca czasów, to się mylicie, będzie ich o wiele więcej.
Jeśli chodzi o drugą falę, musimy zgodzić się, aby wiedzieć, czemu ona odpowiada.
W przeciwnym razie, jeśli oznaczałoby to, że dzisiaj bez pomiarów byłoby ich ponad 200 000, być może najlepiej będzie poszukać gdzie indziej:


-https://www.sortiraparis.com/actualites/a-paris/articles/224514-coronavirus-la-situation-dans-le-monde-le-vendredi-22-january-les-pays-les-plus-

Edytuj moderację: OSTRZEŻENIE WIRUS, na którym ładuje się witryna, coronavirus.app został wykryty jako ryzykowne oprogramowanie

To pierwsza publikacja liczb znalezionych w Google.

10 krajów z największą liczbą zgonów na milion mieszkańców:
San Marino: 1.947/M
Belgia: 1.800/M
Gibraltar: 1.707/M
Słowenia: 1.589/M
Czechy: 1.421/M
Wielka Brytania: 1.420/M
Włochy: 1.393/M
Macedonia Północna: 1.326/M
Liechtenstein: 1.323/M
Bośnia i Hercegowina: 1.294/M

Zatem biorę najgorsze San Marino, 1 na milion: w porównaniu z Francją, która jest najgorszym krajem na świecie pod względem liczby zgonów z powodu covidu, daje to 947 x 1 = 130 zgonów.
Proszę bardzo, to najgorsza liczba, jaką Francja mogła dziś osiągnąć. Niezależnie od metod (lub żadnych) walki z covidem, zjadliwości wirusów, gęstości krajów, izolacji czy nie, rodzaju populacji, bogactwa/ubóstwa, jakości systemu medycznego, rodzaju rządu, tym więcej lub mniej fantazyjne liczenie zgonów, przestrzeganie zasad przez populację, całkowita masa ciała w prawym oku osób, które uzyskały wynik pozytywny. Żadnemu krajowi nie udało się osiągnąć nic gorszego.