Szczepionka Covid-19: co jeśli nigdy nie uznalibyśmy jej za HIV AIDS?

[ABC2019]

serologia.JPG

W tym czasie, w listopadzie 2019, straciłem smak, ale nie na długo, 2-4 tygodnie....

jeśli to było w listopadzie 2019 to pozostawia wątpliwości, wydaje się, że po kilku miesiącach serologia zanika...

[Adrien (były nico239)]

Kapitalizm sam w sobie...

Szczepionka przeciwko Covid-19: rynki biotechnologii płoną

Pandemia koronawirusa zainfekowała wiele osób wirusem giełdowym. Mając nadzieję na pierwsze lekarstwo na Covid-19, w ostatnich miesiącach mocno wzrosły inwestycje w młode innowacyjne spółki biotechnologiczne. Ale bądź ostrożny, rynek biotechnologii jest jednym z najbardziej ryzykownych.

Firmy biotechnologiczne przeżyły w ostatnich miesiącach prawdziwy rozkwit na rynkach finansowych. Pandemia Covid-19 skłania wielu inwestorów do stawiania dużych zakładów na młode firmy, które znajdą lekarstwo na wirusa. Tym samym, według danych Dealogic, amerykańskie spółki biotechnologiczne pozyskały w ostatnich miesiącach na giełdzie ponad 9 miliardów dolarów, w porównaniu do „jedynie” 6,5 miliarda dolarów w całym roku 2018. Jednakże ten ślepy wyścig po cudowny lek lub szczepionkę stwarza ryzyko pozostawienia inwestorów na pastwę losu.

„Zjawisko to pochodzi głównie od inwestorów indywidualnych” – zauważa Lydia Haueter, menadżerka funduszu biotechnologicznego Pictet AM. „Ale biotechnologia jest jednym z najbardziej niestabilnych rynków”. Firmy te często mają w magazynie tylko jeden lub dwa produkty będące kandydatami do leczenia, a często nie mają ich wcale na rynku. Muszą zatem finansować swoje badania i rozwój, nie osiągając jeszcze znacznych dochodów. „Nawet jako specjalista potrzebujesz bardzo szczegółowego podejścia do dywersyfikacji i oceny ryzyka” – kontynuuje Lydia Haueter. „To wymaga pewnej wiedzy specjalistycznej”.

Fala IPO

Ale obietnice dotyczące biotechnologii są zbyt dobre, aby nie przyciągnąć inwestorów pragnących wygenerować szybki zysk. Korzystają na tym młode firmy. Wzrosła liczba IPO młodych biotechnologów, a cena akcji każdego z nowicjuszy rośnie. Tak jest w przypadku niemieckiego CureVac, notowanego na Wall Street 14 sierpnia, którego kapitalizacja rynkowa wynosi około 10 miliardów dolarów. Rozsławiony plotką o przejęciu zorganizowanym przez Donalda Trumpa, projekt szczepionki przeciwko Covid-19 znajduje się jednak dopiero w pierwszej fazie testów klinicznych niezbędnych do jego walidacji. Dlatego też jego podróż pozostaje usiana możliwymi pułapkami przed ewentualnym wprowadzeniem produktu na rynek, co zajęłoby miesiące.

W sumie Światowa Organizacja Zdrowia (WHO) zidentyfikowała na całym świecie 168 kandydatów na szczepionkę przeciwko Covid-19. Innowacyjna technologia Moderny jest jedną z nich, ale nigdy wcześniej nie widzianą w akcji. Jednak cena akcji amerykańskiej spółki biotechnologicznej wzrosła z prawie 19 dolarów w styczniu do prawie 70 dolarów na koniec sierpnia, przy wycenie na ponad 26 miliardów dolarów.

Do bitwy włączają się także państwa. Amerykański rząd podpisał już kontrakt o wartości 1,3 miliarda dolarów z amerykańską firmą biotech Moderna na zakup miliona dawek. Jej kandydat na szczepionkę należy do najbardziej zaawansowanych na świecie, znajduje się w 3. fazie badań klinicznych, podobnie jak w przypadku sojuszy Uniwersytetu Oksfordzkiego i AstraZeneca czy Pfizer i BioNTech. „Dostarczanie pieniędzy przez państwa nie oznacza jednak zmniejszenia ryzyka, ostrzega Lydia Haueter.

Giełda powodująca gwałtowny wzrost cen młodych biotechnologii zwiększa ryzyko pęknięcia małej bańki finansowej. Biotechnologie, które zawiodą przed wprowadzeniem na rynek – czyli zdecydowana większość z nich – ich wartość drastycznie spadnie. Takie ryzyko dla profesjonalnego gracza finansowego na ogół pozostaje pod kontrolą, ponieważ jest rozmyte innymi wartościami. Jednak dla osób obstawiających swoje oszczędności ryzyko to może okazać się druzgocące...

https://www.novethic.fr/actualite/finan ... 48937.html

To samo mówiłem gdzie indziej...

Ale żeby to zrozumieć, trzeba mieć wizję globalną, a nie wąską, jak niektórzy, którzy nie widzą dalej niż koniec swojego lobbowania…

W każdym razie nie widzimy już tak naprawdę, na czym polega ich praca.
Sektor leczenia covidu jest całkowicie zaniedbywany przez finanse i nie bez powodu, jak mówiłem kilka razy, na poziomie ściśle finansowym i kapitalistycznym.

Leczenie, które leczy, jest złe dla biznesu
Z drugiej strony szczepionką sprzedawaną co roku ludności świata jest gęś znosząca złote jajka.

Więc myślisz, że między nimi nie ma zdjęcia.

Zdecydowana większość środków jest obecnie inwestowana w szczepionki.
Studia Mobile Disco i inne, jeśli jeszcze istnieją, służą jedynie zabawie galerii

Oprócz kilku słodkich marzycieli, którzy u schyłku kariery i którzy nie mają już nic do zyskania lub którzy nie są zależni od prywatnych funduszy, aby żyć i wspierać swoje usługi i oczywiście biedne państwa świata, „nikt” nie będzie inwestować duże środki w leczenie.

Jest tylko kilku patronów, takich jak Palmer czy Gates, którzy na wszelki wypadek finansują Medincell i iwermektynę…

[Obamot]

To częściowo odpowiada na pytanie wątku:

Szczepionka Covid-19: co jeśli nigdy nie uznalibyśmy jej za HIV AIDS?

Zapłacono, ale... Nie znaleziono, ponieważ nigdzie nie udowodniono (że to działa), jak zrozumiał to profesor Raoult i powiedział (coś w rodzaju):
- „naturalny koniec pandemii będzie oznaczać, że firmy farmaceutyczne będą mogły sobie pogratulować posiadania swojej „szczepionki biotechnologicznej”, która działa... ”

Aaaach, krzywa dzwonowa!

A713517C-F100-454F-AAEA-2E8AC18F2F8D.jpeg (156.67 KiB) Wyświetlono 1321 razy

werstorben = śmierć

Ale gdzie jest pandemia?
I to odpowiada wielkim komikom (samozwańczym ekspertom w dziedzinie ekonologii)… którzy twierdzą, że profesor Perronne się myli…
... (przez „zwykłe” przesunięcie języka) ...
... podczas gdy demonstracja statystyczna jest jasna!

[sicetaitsimple]

Ale gdzie jest pandemia?
I to odpowiada wielkim komikom (samozwańczym ekspertom w dziedzinie ekonologii)… którzy twierdzą, że profesor Perronne się myli…
... (przez „zwykłe” przesunięcie języka) ...
... podczas gdy demonstracja statystyczna jest jasna!

Ach, profesor Perronne przejęzyczył się? Jakie przejęzyczenie?

Osobiście mnie to dziwi, bo prawdziwy ekspert, a nie samozwańczy, napisał po wywiadzie:
Profesor Perronne mówi coś całkowicie poprawnego, na milion testów PCR jest trzy procent wyników fałszywie dodatnich… wiemy, że statystycznie będziemy musieli mieć zwykle 30 000 wyników fałszywie dodatnich i przedstawia się nam to jako wzrost liczby przypadków!

[ABC2019]

... podczas gdy demonstracja statystyczna jest jasna!

Jeśli ktoś zrozumiałby, co Obamat chciał nam zademonstrować, czy mógłby mi to wyjaśnić? (mam na myśli kogoś innego niż Obamat).

[Obamot]

Kiedy mówimy o „ samozwańczy eksperci ekonomiczni” Oni absolutnie… muszą… się pojawić!

[sicetaitsimple]

Kiedy mówimy o „ samozwańczy eksperci ekonomiczni” Oni absolutnie… muszą… się pojawić!

To normalne, samozwańczy eksperci zawsze wypatrują słów prawdziwych ekspertów, tych, którzy mówią na przykład: „Profesor Perronne mówi coś całkowicie poprawnego, na milion testów PCR jest trzy procent wyników fałszywie dodatnich… wiemy, że statystycznie będziemy musieli mieć zwykle 30 000 wyników fałszywie dodatnich i przedstawia się nam to jako wzrost liczby przypadków!"

[Obamot]

Ale całkiem proste, hej

16B5E8D4-0DB9-4F4B-A8A0-F7697E89F764.jpeg (52.69 Kio) Consulté 1271 fois

Konto jest dobre!

Teraz powinieneś iść pobawić się w Pokémony z De-la-Vegą

[sicetaitsimple]

Konto jest dobre!

Dlatego nazywam Cię „ekspertem”, wiesz, jak obliczyć, ile to jest 3% z miliona!

[Remundo]

Perronne ma rację.

Raoult ostrzegał także przed problemem „fałszywie pozytywnych wyników”; przerabia testy, aby udoskonalić wyniki, ale ta praktyka wydaje mu się specyficzna.

Nawiasem mówiąc, Perronne i Raoult to eksperci, którzy nie muszą się ogłaszać.