Recenzje Ivermectin? Lek 99,8% skuteczny w 48 godzin przeciwko COVID-19?

[Janic]

on est sans doute plus proche du facteur 10 EN PLUS que du facteur 10 EN MOINS.

et le docte spécialiste en ignorance a parlé!

[ABC2019]

enoncé performatif ...

[Janic]

ABC2019 »18, 04:21
enoncé performatif ...

enoncé comparatif uniquement!

[izentrop]

3: Je ne suis pas "vous".

Toi et tous ceux qui remettent ça sur le tapis, comme si c'était important = "vous".
L'ivermectine, on connait depuis des mois son inefficacité dans le traitement, même "précoce" du covid.

C'est qui "on" ? Tu sais très bien que c'est faux

On c'est la grande majorité des professionnels de santé et des gens sensés, qui acceptent les preuves scientifiquement établies par plusieurs études randomisées, évaluées par des spécialistes et qui font consensus pour la grande majorité des agences de références mondiales.

C'est faux juste pour toi et ceux qui ne démordent pas de leur intuition égocentrique ...

[Janic]

Jesteśmy zdecydowaną większością pracowników służby zdrowia i rozsądnych ludzi (CIS), którzy akceptują naukowo potwierdzone dowody z kilku randomizowanych badań, ocenionych przez specjalistów i będących zgodą większości światowych agencji referencyjnych.

dont la plupart sont en cheville avec BP qui les arrosent généreusement pour tenir leur langage;et dont le Lancet reconnait que la plupart sont biaisées justement

C'est faux juste pour toi et ceux qui ne démordent pas de leur intuition égocentrique ..

dit celui qui le fait lui même., sans vergogne! La poutre VS la paille!

[Obamot]

OK, donc si tu reconnais que ces pourcentages ne veulent rien dire, tu pourrais en faire aussi la remarque à Obamot, qui n'arrete pas de citer ses "au moins 90 %" comme si c'était un chiffre bien établi et bien connu ?

ABC en mode trou Duc de Gascogne.

Fais une recherche et tu verras combien de fois j’ai référencé ces pourcentages, Je ne vais pas le faire encore vu qu’après t’y reviens plus puisque ton but est juste de pourrir les topics.

En realité, vu le taux de létalité apparente "officiel" de plus de 2%, tres supérieur à celui estime sur des tests complets sur des populations ciblées, avec en plus probablement beaucoup de décès non déclarés en Afrique (où bizarrement y a que les dirigeants qui semblent l'attraper ...), on est sans doute plus proche du facteur 10 EN PLUS que du facteur 10 EN MOINS.

T’es vraiment complètement barge (et ce après t’être excusé de confondre, tu réitères)

[ABC2019]

OK, donc si tu reconnais que ces pourcentages ne veulent rien dire, tu pourrais en faire aussi la remarque à Obamot, qui n'arrete pas de citer ses "au moins 90 %" comme si c'était un chiffre bien établi et bien connu ?

ABC en mode trou Duc de Gascogne.

Fais une recherche et tu verras combien de fois j’ai référencé ces pourcentages, Je ne vais pas le faire encore vu qu’après t’y reviens plus puisque ton but est juste de pourrir les topics.

je répondais à Guy qui disait qu'il était incapable de donner des chiffres, donc il n'a pas l'air convaincu par tes références - et je lui disais qu'il pourrait te le faire remarquer si il n'était pas convaincu.

[ABC2019]

si je comprends bien en langage "JOGER", "pourrir un topic" signifie : en relever les incohérences ?

[Obamot]

non, n’associe dans pas Guy en te rattrapant aux branches. Il ne parlait pas ã toi

znowu się nie udało

[ABC2019]

non, n’associe dans pas Guy en te rattrapant aux branches. Il ne parlait pas ã toi

znowu się nie udało

et alors? tu me réponds uniquement si je m'adresse à toi peut être ?
en postant sur un forum, tout le monde peut répondre, sinon poste en MP.

Guy a dit qu'il ne connaissait pas les pourcentages de faux, donc qu'il ne croyait pas spécialement à tes "90 %".